La vie comme préjudice: un regard comparé en Common Law Nord-Américaine

"La caractérisation d'une vie préjudiciable ("wrongful life") constitue sans doute l'un des problèmes les plus épineux de la bioéthique contemporaine. En témoignagne sa défaveur presque unanime dans les juridictions de tradition tant civiliste que de common law. Dès 1963, la Cour d'appel de l'Illinois, statuant sur l'action d'un enfant reprochant à son propre père biologique son statut d'enfant illégitime et adultérin, soulevait les préoccupations ayant trait aux conséquences sociales imprévisibles qui découleraient de la reconnaissance d'une vie préjudiciable, étant donné la multiplicité des circonstances entourant une naissance qui seraient susceptibles d'être considérées comme préjudiciables. Quels sont les différents obstacles juridiques qui se dressent devant l'admissibilité des préjudices de vie en common law américaine et canadienne? Dans quelle mesure certains ressorts américains (Californie, État de Washington, New Jersey et État du Maine) sont-ils parvenus à les contourner, avec plus ou moins de succès? Mots clés: préjudice de vie, naissance préjudiciable, paradoxe de la non-existence, devoir de diligence, responsabilité médicale professionnelle." -- résumé

Name thesis:degree_name

Maîtrise en droit

Level thesis:degree_level

2e cycle

Discipline thesis:degree_discipline

Faculté de droit

Grantor dc:publisher

Université de Moncton,

Year dc:date.issued

2018

Author dc:creator

• Sénéchal, Carole

• Grossesse
• Personnel médical
• Responsabilité professionnelle

Statement dc:rights

• Author

Language dc:language.iso

iso639-2b, fre

Dc Identifier Other

umir:1942

OAI identifier oai:identifier

oai:umoncton.scholaris.ca:20.500.14658/7217