{"id":{"repo_id":"moncton","oai_identifier":"oai:umoncton.scholaris.ca:20.500.14658/7217"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/moncton/oai:umoncton.scholaris.ca:20.500.14658/7217","repository":{"repo_id":"moncton","name":"University de Moncton","base_url":"https://umoncton.scholaris.ca/server/oai/request"},"display":{"title":"La vie comme préjudice: un regard comparé en Common Law Nord-Américaine","abstract":""La caractérisation d'une vie préjudiciable ("wrongful life") constitue sans doute l'un des problèmes les plus épineux de la bioéthique contemporaine. En témoignagne sa défaveur presque unanime dans les juridictions de tradition tant civiliste que de common law. Dès 1963, la Cour d'appel de l'Illinois, statuant sur l'action d'un enfant reprochant à son propre père biologique son statut d'enfant illégitime et adultérin, soulevait les préoccupations ayant trait aux conséquences sociales imprévisibles qui découleraient de la reconnaissance d'une vie préjudiciable, étant donné la multiplicité des circonstances entourant une naissance qui seraient susceptibles d'être considérées comme préjudiciables. Quels sont les différents obstacles juridiques qui se dressent devant l'admissibilité des préjudices de vie en common law américaine et canadienne? Dans quelle mesure certains ressorts américains (Californie, État de Washington, New Jersey et État du Maine) sont-ils parvenus à les contourner, avec plus ou moins de succès? Mots clés: préjudice de vie, naissance préjudiciable, paradoxe de la non-existence, devoir de diligence, responsabilité médicale professionnelle." -- résumé","abstract_html":""La caractérisation d'une vie préjudiciable ("wrongful life") constitue sans doute l'un des problèmes les plus épineux de la bioéthique contemporaine. En témoignagne sa défaveur presque unanime dans les juridictions de tradition tant civiliste que de common law. Dès 1963, la Cour d'appel de l'Illinois, statuant sur l'action d'un enfant reprochant à son propre père biologique son statut d'enfant illégitime et adultérin, soulevait les préoccupations ayant trait aux conséquences sociales imprévisibles qui découleraient de la reconnaissance d'une vie préjudiciable, étant donné la multiplicité des circonstances entourant une naissance qui seraient susceptibles d'être considérées comme préjudiciables. Quels sont les différents obstacles juridiques qui se dressent devant l'admissibilité des préjudices de vie en common law américaine et canadienne? Dans quelle mesure certains ressorts américains (Californie, État de Washington, New Jersey et État du Maine) sont-ils parvenus à les contourner, avec plus ou moins de succès? Mots clés: préjudice de vie, naissance préjudiciable, paradoxe de la non-existence, devoir de diligence, responsabilité médicale professionnelle." -- résumé","abstract_has_math":false,"creators":["Sénéchal, Carole"],"institution":"Université de Moncton,","degree_name":"Maîtrise en droit","degree_level":"2e cycle","degree_discipline":"Faculté de droit","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2018,"date_issued":"2018","date_published":"2018","updated_at":"2026-07-24T03:09:49Z","subjects":["Grossesse","Personnel médical","Responsabilité professionnelle"],"languages":["iso639-2b","fre"],"rights":["Author"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier.other","label":"Dc Identifier Other","values":["umir:1942"],"render_values":[{"text":"umir:1942","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.14658/7217","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Sénéchal, Carole"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2024-12-20T17:59:23Z","2025-05-13T20:01:53Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2024-12-20T17:59:23Z","2025-05-13T20:01:53Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2018"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Université de Moncton,"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Text","thèse"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Faculté de droit"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["2e cycle"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Maîtrise en droit"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Université de Moncton"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Grossesse","Personnel médical","Responsabilité professionnelle"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["fre"]},{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["iso639-2b"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Author"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.other","label":"Dc Identifier Other","values":["umir:1942"]},{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.14658/7217"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":[""La caractérisation d'une vie préjudiciable ("wrongful life") constitue sans doute l'un des problèmes les plus épineux de la bioéthique contemporaine. En témoignagne sa défaveur presque unanime dans les juridictions de tradition tant civiliste que de common law. Dès 1963, la Cour d'appel de l'Illinois, statuant sur l'action d'un enfant reprochant à son propre père biologique son statut d'enfant illégitime et adultérin, soulevait les préoccupations ayant trait aux conséquences sociales imprévisibles qui découleraient de la reconnaissance d'une vie préjudiciable, étant donné la multiplicité des circonstances entourant une naissance qui seraient susceptibles d'être considérées comme préjudiciables. Quels sont les différents obstacles juridiques qui se dressent devant l'admissibilité des préjudices de vie en common law américaine et canadienne? Dans quelle mesure certains ressorts américains (Californie, État de Washington, New Jersey et État du Maine) sont-ils parvenus à les contourner, avec plus ou moins de succès? Mots clés: préjudice de vie, naissance préjudiciable, paradoxe de la non-existence, devoir de diligence, responsabilité médicale professionnelle." -- résumé"]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["electronic","sans mediatio","volume"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["La vie comme préjudice: un regard comparé en Common Law Nord-Américaine"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Sénéchal, Carole"],"dc:date.accessioned":["2024-12-20T17:59:23Z","2025-05-13T20:01:53Z"],"dc:date.available":["2024-12-20T17:59:23Z","2025-05-13T20:01:53Z"],"dc:date.issued":["2018"],"dc:description.abstract":[""La caractérisation d'une vie préjudiciable ("wrongful life") constitue sans doute l'un des problèmes les plus épineux de la bioéthique contemporaine. En témoignagne sa défaveur presque unanime dans les juridictions de tradition tant civiliste que de common law. Dès 1963, la Cour d'appel de l'Illinois, statuant sur l'action d'un enfant reprochant à son propre père biologique son statut d'enfant illégitime et adultérin, soulevait les préoccupations ayant trait aux conséquences sociales imprévisibles qui découleraient de la reconnaissance d'une vie préjudiciable, étant donné la multiplicité des circonstances entourant une naissance qui seraient susceptibles d'être considérées comme préjudiciables. Quels sont les différents obstacles juridiques qui se dressent devant l'admissibilité des préjudices de vie en common law américaine et canadienne? Dans quelle mesure certains ressorts américains (Californie, État de Washington, New Jersey et État du Maine) sont-ils parvenus à les contourner, avec plus ou moins de succès? Mots clés: préjudice de vie, naissance préjudiciable, paradoxe de la non-existence, devoir de diligence, responsabilité médicale professionnelle." -- résumé"],"dc:format":["application/pdf"],"dc:format.medium":["electronic","sans mediatio","volume"],"dc:identifier.other":["umir:1942"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.14658/7217"],"dc:language":["fre"],"dc:language.iso":["iso639-2b"],"dc:publisher":["Université de Moncton,"],"dc:rights":["Author"],"dc:subject":["Grossesse","Personnel médical","Responsabilité professionnelle"],"dc:title":["La vie comme préjudice: un regard comparé en Common Law Nord-Américaine"],"dc:type":["Text","thèse"],"thesis:degree_discipline":["Faculté de droit"],"thesis:degree_level":["2e cycle"],"thesis:degree_name":["Maîtrise en droit"],"thesis:institution_name":["Université de Moncton"]},"updated_at":"2026-07-24T03:09:49Z"}