Notes pour une étude du langage de l'art : Langage et valeurs

Le présent mémoire ne devait traiter que du langage de l'art. Mais un tel sujet à bientôt fait apparaître trois difficultés moyennes. C'est pourquoi l'étude qui en est résultée offre un contenu différent de ce qui avait d'abord été projeté. La première difficulté rencontrée fut l'impossibilité de cerner l'essence de l'art. Plus on se documente sur la création artistique, afin de mieux comprendre ce geste humain, plus on se perd en théories diverses. Car il y a autant de conceptions de l'art qu'il y a de philosophes. A ce sujet, la vérité demeure fort relative. Voulant dépasser ce relativisme au sujet de l'art, je me suis mis à l'étude du langage. Découvrir les caractéristiques du langage permettrait, me semblait—il, de mieux expliquer un langage particulier: celui de l'art. Mais voilà que surgit une seconde difficulté. En effet, le philosophe et le linguiste, le psychologue et le sociologue s'intéressent au langage. Et chacun apporte à ce sujet sa propre réponse. De plus, chacune de ces sciences est constituée de plusieurs écoles différentes. On retrouve alors, à propos du langage en général, le même relativisme vicieux…

Name thesis:degree_name

M.A.

Level thesis:degree_level

Maîtrise

Discipline thesis:degree_discipline

Arts et culture

Grantor dc:publisher

Université de Sherbrooke

Year dc:date.issued

1975

Author dc:creator

• Laprise, Jean-Paul

Advisor dc:contributor.advisor

• [non identifié]

Language dc:language.iso

fr

Handle dc:identifier.uri

http://hdl.handle.net/11143/9967

OAI identifier oai:identifier

oai:usherbrooke.scholaris.ca:11143/9967