{"id":{"repo_id":"sherbrooke","oai_identifier":"oai:usherbrooke.scholaris.ca:11143/9967"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/sherbrooke/oai:usherbrooke.scholaris.ca:11143/9967","repository":{"repo_id":"sherbrooke","name":"Université de Sherbrooke","base_url":"https://usherbrooke.scholaris.ca/server/oai/request"},"display":{"title":"Notes pour une étude du langage de l'art : Langage et valeurs","abstract":"Le présent mémoire ne devait traiter que du langage de l'art. Mais un tel sujet à bientôt fait apparaître trois difficultés moyennes. C'est pourquoi l'étude qui en est résultée offre un contenu différent de ce qui avait d'abord été projeté. La première difficulté rencontrée fut l'impossibilité de cerner l'essence de l'art. Plus on se documente sur la création artistique, afin de mieux comprendre ce geste humain, plus on se perd en théories diverses. Car il y a autant de conceptions de l'art qu'il y a de philosophes. A ce sujet, la vérité demeure fort relative. Voulant dépasser ce relativisme au sujet de l'art, je me suis mis à l'étude du langage. Découvrir les caractéristiques du langage permettrait, me semblait—il, de mieux expliquer un langage particulier: celui de l'art. Mais voilà que surgit une seconde difficulté. En effet, le philosophe et le linguiste, le psychologue et le sociologue s'intéressent au langage. Et chacun apporte à ce sujet sa propre réponse. De plus, chacune de ces sciences est constituée de plusieurs écoles différentes. On retrouve alors, à propos du langage en général, le même relativisme vicieux…","abstract_html":"Le présent mémoire ne devait traiter que du langage de l'art. Mais un tel sujet à bientôt fait apparaître trois difficultés moyennes. C'est pourquoi l'étude qui en est résultée offre un contenu différent de ce qui avait d'abord été projeté. La première difficulté rencontrée fut l'impossibilité de cerner l'essence de l'art. Plus on se documente sur la création artistique, afin de mieux comprendre ce geste humain, plus on se perd en théories diverses. Car il y a autant de conceptions de l'art qu'il y a de philosophes. A ce sujet, la vérité demeure fort relative. Voulant dépasser ce relativisme au sujet de l'art, je me suis mis à l'étude du langage. Découvrir les caractéristiques du langage permettrait, me semblait—il, de mieux expliquer un langage particulier: celui de l'art. Mais voilà que surgit une seconde difficulté. En effet, le philosophe et le linguiste, le psychologue et le sociologue s'intéressent au langage. Et chacun apporte à ce sujet sa propre réponse. De plus, chacune de ces sciences est constituée de plusieurs écoles différentes. On retrouve alors, à propos du langage en général, le même relativisme vicieux…","abstract_has_math":false,"creators":["Laprise, Jean-Paul"],"institution":"Université de Sherbrooke","degree_name":"M.A.","degree_level":"Maîtrise","degree_discipline":"Arts et culture","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["[non identifié]"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":1975,"date_issued":"1975","date_published":"1975","updated_at":"2026-07-27T21:07:49Z","subjects":[],"languages":["fr"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/11143/9967","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["[non identifié]"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Laprise, Jean-Paul"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2017-02-07T20:27:00Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2017-02-07T20:27:00Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["1975"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Université de Sherbrooke"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Mémoire de maîtrise"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Arts et culture"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Maîtrise"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["M.A."]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Université de Sherbrooke"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["fr"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/11143/9967"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Le présent mémoire ne devait traiter que du langage de l'art. Mais un tel sujet à bientôt fait apparaître trois difficultés moyennes. C'est pourquoi l'étude qui en est résultée offre un contenu différent de ce qui avait d'abord été projeté. La première difficulté rencontrée fut l'impossibilité de cerner l'essence de l'art. Plus on se documente sur la création artistique, afin de mieux comprendre ce geste humain, plus on se perd en théories diverses. Car il y a autant de conceptions de l'art qu'il y a de philosophes. A ce sujet, la vérité demeure fort relative. Voulant dépasser ce relativisme au sujet de l'art, je me suis mis à l'étude du langage. Découvrir les caractéristiques du langage permettrait, me semblait—il, de mieux expliquer un langage particulier: celui de l'art. Mais voilà que surgit une seconde difficulté. En effet, le philosophe et le linguiste, le psychologue et le sociologue s'intéressent au langage. Et chacun apporte à ce sujet sa propre réponse. De plus, chacune de ces sciences est constituée de plusieurs écoles différentes. On retrouve alors, à propos du langage en général, le même relativisme vicieux…"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Notes pour une étude du langage de l'art : Langage et valeurs"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["[non identifié]"],"dc:creator":["Laprise, Jean-Paul"],"dc:date.accessioned":["2017-02-07T20:27:00Z"],"dc:date.available":["2017-02-07T20:27:00Z"],"dc:date.issued":["1975"],"dc:description.abstract":["Le présent mémoire ne devait traiter que du langage de l'art. Mais un tel sujet à bientôt fait apparaître trois difficultés moyennes. C'est pourquoi l'étude qui en est résultée offre un contenu différent de ce qui avait d'abord été projeté. La première difficulté rencontrée fut l'impossibilité de cerner l'essence de l'art. Plus on se documente sur la création artistique, afin de mieux comprendre ce geste humain, plus on se perd en théories diverses. Car il y a autant de conceptions de l'art qu'il y a de philosophes. A ce sujet, la vérité demeure fort relative. Voulant dépasser ce relativisme au sujet de l'art, je me suis mis à l'étude du langage. Découvrir les caractéristiques du langage permettrait, me semblait—il, de mieux expliquer un langage particulier: celui de l'art. Mais voilà que surgit une seconde difficulté. En effet, le philosophe et le linguiste, le psychologue et le sociologue s'intéressent au langage. Et chacun apporte à ce sujet sa propre réponse. De plus, chacune de ces sciences est constituée de plusieurs écoles différentes. On retrouve alors, à propos du langage en général, le même relativisme vicieux…"],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/11143/9967"],"dc:language.iso":["fr"],"dc:publisher":["Université de Sherbrooke"],"dc:title":["Notes pour une étude du langage de l'art : Langage et valeurs"],"dc:type":["Mémoire de maîtrise"],"thesis:degree_discipline":["Arts et culture"],"thesis:degree_level":["Maîtrise"],"thesis:degree_name":["M.A."],"thesis:institution_name":["Université de Sherbrooke"]},"updated_at":"2026-07-27T21:07:49Z"}