¿Qué es una obra de arte cuando todo puede ser arte?: analizando la respuesta de Arthur Danto

Este artículo presenta una reflexión sobre el lugar y la pertinencia de la filosofía del arte en un mundo del arte en el cual cualquier cosa puede ser una obra de arte, a partir de la propuesta teórica de Arthur Danto. Si la filosofía aun tiene algo que decir sobre el arte, sería desde una posición que reconozca la centralidad de la práctica artística sin delimitarla. La apertura en el arte no puede ser un motivo de negación o juicio, sino un incentivo al pensamiento. Sin embargo, según Danto, ello exige aceptar puntos de partida y consecuencias que modifican la relación entre arte y filosofía. Cuáles son las condiciones de esta relación es la tarea que expone este artículo.

Grantor dc:publisher

Universidad del Rosario

Year dc:date

2010

Author dc:creator

• Pineda Repizzo, Adryan Fabrizio

• fin del arte
• indiscernibles
• filosofía del arte
• percepción
• interpretación
• Danto
• end of art
• indiscernibility
• philosophy of art
• perception
• interpretation
• Apreciación del arte
• Danto, Arthur Coleman, 1924::Critica E Interpretacion

Statement dc:rights

• info:eu-repo/semantics/openAccess

Licence

• http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/

Language dc:language

spa

Identifier

TMF 0001 2010
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/1843

OAI identifier oai:identifier

oai:repository.urosario.edu.co:10336/1843