Vergleich der Wirkung unterschiedlicher endodontischer Spül- und Reinigungssysteme (Handspülung, Ultraschall, EndoActivator®, CanalBrush®) auf die Sauberkeit präparierter Wurzelkanalwände

In der vorliegenden Studie wurden die Effektivität der abschließenden Spülung zur Entfernung von Debris und Smear Layer untersucht. Achtzig gekrümmte Wurzelkanäle in extrahierten Unterkiefermolaren wurden unter Verwendung von NaOCl ( 3%) zur Spülung maschinell bis zur Größe .02/40 präpariert. Es wurden die dynamische Handspülung, die Ultraschallaktivierung, die CanalBrush® und der EndoActivator® miteinander verglichen. Die Aktivierung von EDTA 17 % und NaOCl 3 % durch den EndoActivator® erwies sich im koronalen Anteil als die beste Möglichkeit, den Smear Layer zu entfernen. Im apikalen Wurzelabschnitt ergab sich bei der gewählten Aufbereitungsgröße kein statistisch signifikanter Unterschied in der Reinigungswirkung. Alle Aktivierungsgeräte sind signifikant besser zum Entfernen der Schmierschicht geeignet als die dynamische Handspülung. Keine der untersuchten Aktivierungsmethoden hinterließ eine durchgängig von Schmierschichtbefreite Kanalwand. Es ergab sich kein statistisch signifikanter Unterschied in der Entfernung des Debris. Alle überprüften Methoden eignen sich, um eine nahezu Debris freie Kanalwand zu erhalten, können aber die Schmierschicht nicht vollständig entfernen.

Author dc:creator

• Döllmann, Stefan

Contributors dc:contributor

• Hülsmann, Michael Prof. Dr.

• 610 Medizin, Gesundheit
• Medicine
• Passive ultrasonic irrigation
• EndoActivator
• CanalBrush
• Debris
• Schmierschicht
• syringe irrigation
• smear layer
• root canal cleanliness
• 44.96
• MED 563: Konservierende Zahnheilkunde

Licence

• https://webdoc.sub.gwdg.de/diss/copyr_diss.html

Language dc:language

ger

Identifier

https://dx.doi.org/10.53846/goediss-772
urn:nbn:de:gbv:7-webdoc-2342-3
webdoc-2342
663333679

OAI identifier oai:identifier

oai:ediss.uni-goettingen.de:11858/00-1735-0000-0006-AF7B-C