Reinterpretando el debate sobre la teoría de la elección racional

Este trabajo se propone describir el debate sobre la Teoría de la Elección Racional (TER) a partir de 1994, y analizarlo en términos de una visión de la ciencia que es retórica, recursiva, autopoiética y memética. El debate parece llegar a un punto muerto cuando los defensores de la TER, que defienden una aproximación method-driven a la disciplina, se ven irreductiblemente opuestos a la prescripción unitariamente problem-driven a la que suscriben los críticos de la escuela. Ambas posiciones no son incompatibles, sino que pueden ser resueltas mediante el reemplazo de las herramientas principales – instrumentalismo y matemáticas lineales de equilibrio – por otras más prometedoras en aplicaciones e igual de rigurosas y formales – modelos psicológico-cognitivos y matemáticas dinámicas no lineales.

Name thesis:degree_name

Licenciatura en Ciencia Política y Gobierno

Level thesis:degree_level

0

Grantor dc:publisher

Universidad Torcuato Di Tella

Year dc:date.issued

2007

Author dc:creator

• Pereiro, Federico Luis

Advisors dc:contributor.advisor

• Mustapic, Ana María
• Universidad Torcuato Di Tella

• Ciencia política
• Sociología política
• Tesis

Statement dc:rights

• info:eu-repo/semantics/openAccess

Language dc:language

spa

Repository record dc:identifier.uri

https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/887

OAI identifier oai:identifier

oai:repositorio.utdt.edu:20.500.13098/887