{"id":{"repo_id":"utdt","oai_identifier":"oai:repositorio.utdt.edu:20.500.13098/887"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/utdt/oai:repositorio.utdt.edu:20.500.13098/887","repository":{"repo_id":"utdt","name":"Universidad Torcuato di Tella","base_url":"https://repositorio.utdt.edu/oai/request"},"display":{"title":"Reinterpretando el debate sobre la teoría de la elección racional","abstract":"Este trabajo se propone describir el debate sobre la Teoría de la Elección Racional (TER) a partir de 1994, y analizarlo en términos de una visión de la ciencia que es retórica, recursiva, autopoiética y memética. El debate parece llegar a un punto muerto cuando los defensores de la TER, que defienden una aproximación method-driven a la disciplina, se ven irreductiblemente opuestos a la prescripción unitariamente problem-driven a la que suscriben los críticos de la escuela. Ambas posiciones no son incompatibles, sino que pueden ser resueltas mediante el reemplazo de las herramientas principales – instrumentalismo y matemáticas lineales de equilibrio – por otras más prometedoras en aplicaciones e igual de rigurosas y formales – modelos psicológico-cognitivos y matemáticas dinámicas no lineales.","abstract_html":"Este trabajo se propone describir el debate sobre la Teoría de la Elección Racional (TER) a partir de 1994, y analizarlo en términos de una visión de la ciencia que es retórica, recursiva, autopoiética y memética. El debate parece llegar a un punto muerto cuando los defensores de la TER, que defienden una aproximación method-driven a la disciplina, se ven irreductiblemente opuestos a la prescripción unitariamente problem-driven a la que suscriben los críticos de la escuela. Ambas posiciones no son incompatibles, sino que pueden ser resueltas mediante el reemplazo de las herramientas principales – instrumentalismo y matemáticas lineales de equilibrio – por otras más prometedoras en aplicaciones e igual de rigurosas y formales – modelos psicológico-cognitivos y matemáticas dinámicas no lineales.","abstract_has_math":false,"creators":["Pereiro, Federico Luis"],"institution":"Universidad Torcuato Di Tella","degree_name":"Licenciatura en Ciencia Política y Gobierno","degree_level":"0","degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Mustapic, Ana María","Universidad Torcuato Di Tella"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2007,"date_issued":"2007","date_published":"2007","updated_at":"2026-07-27T21:55:18Z","subjects":["Ciencia política","Sociología política","Tesis"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/openAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/887","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Mustapic, Ana María","Universidad Torcuato Di Tella"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Pereiro, Federico Luis"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2017-04-03T15:18:57Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2017-04-03T15:18:57Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2007"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad Torcuato Di Tella"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["0"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Licenciatura en Ciencia Política y Gobierno"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Ciencia política","Sociología política","Tesis"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/openAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/887"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Este trabajo se propone describir el debate sobre la Teoría de la Elección Racional (TER) a partir de 1994, y analizarlo en términos de una visión de la ciencia que es retórica, recursiva, autopoiética y memética. El debate parece llegar a un punto muerto cuando los defensores de la TER, que defienden una aproximación method-driven a la disciplina, se ven irreductiblemente opuestos a la prescripción unitariamente problem-driven a la que suscriben los críticos de la escuela. Ambas posiciones no son incompatibles, sino que pueden ser resueltas mediante el reemplazo de las herramientas principales – instrumentalismo y matemáticas lineales de equilibrio – por otras más prometedoras en aplicaciones e igual de rigurosas y formales – modelos psicológico-cognitivos y matemáticas dinámicas no lineales."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Reinterpretando el debate sobre la teoría de la elección racional"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Mustapic, Ana María","Universidad Torcuato Di Tella"],"dc:creator":["Pereiro, Federico Luis"],"dc:date.accessioned":["2017-04-03T15:18:57Z"],"dc:date.available":["2017-04-03T15:18:57Z"],"dc:date.issued":["2007"],"dc:description.abstract":["Este trabajo se propone describir el debate sobre la Teoría de la Elección Racional (TER) a partir de 1994, y analizarlo en términos de una visión de la ciencia que es retórica, recursiva, autopoiética y memética. El debate parece llegar a un punto muerto cuando los defensores de la TER, que defienden una aproximación method-driven a la disciplina, se ven irreductiblemente opuestos a la prescripción unitariamente problem-driven a la que suscriben los críticos de la escuela. Ambas posiciones no son incompatibles, sino que pueden ser resueltas mediante el reemplazo de las herramientas principales – instrumentalismo y matemáticas lineales de equilibrio – por otras más prometedoras en aplicaciones e igual de rigurosas y formales – modelos psicológico-cognitivos y matemáticas dinámicas no lineales."],"dc:identifier.uri":["https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/887"],"dc:language":["spa"],"dc:publisher":["Universidad Torcuato Di Tella"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/openAccess"],"dc:subject":["Ciencia política","Sociología política","Tesis"],"dc:title":["Reinterpretando el debate sobre la teoría de la elección racional"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_level":["0"],"thesis:degree_name":["Licenciatura en Ciencia Política y Gobierno"],"thesis:institution_name":["Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales"]},"updated_at":"2026-07-27T21:55:18Z"}