Tra concetto e prova: le interazioni del diritto penale con l'epistemologia giudiziaria

Il progresso del pensiero giuridico à ̈ talvolta ottenuto tramite la rivisitazione di vecchie dicotomie. La granitica separazione tra diritto penale sostanziale e processuale rientra tra queste: si tratta di unâ€TMeredità ingombrante che, a ragione, il pensiero penalistico contemporaneo problematizza con sempre maggiore frequenza, mostrando lâ€TMopacità della demarcazione tra le due branche e promuovendo un approccio metodologico interdisciplinare. Il presente lavoro riflette criticamente sulla citata dicotomia, in particolare mettendo in luce lo stretto legame tra la creazione e lâ€TMinterpretazione della disposizione penale, da un lato, e lâ€TMaccertamento degli enunciati fattuali, dallâ€TMaltro. La ricostruzione del fatto, analizzata attraverso lo studio dello standard probatorio, à ̈ qui intesa come il procedimento che dà alla tipicità dimensione effettiva e, pertanto, come lâ€TMindefettibile polo dialettico della legalità sostanziale. Affinché questâ€TMultima possa esplicare le sue fondamentali funzioni garantistiche si reputa necessario non solo che lâ€TMaccertamento degli enunciati fattuali sia rispettoso dello standard †̃al di là di ogni ragionevole dubbioâ€TM, ma anche, e prima ancora, che i concetti penalistici siano suscettibili di essere provati in giudizio. Il lavoro insiste su queste due condizioni invitando il penalista ad accostare lâ€TMispirata riflessione dogmatica a un attento confronto con la realtà del processo.

Grantor dc:publisher

Università degli studi di Trento

Year dc:date

2011

Author dc:creator

• Picinali, Federico

• Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
• Settore IUS/17 - Diritto Penale

Statement dc:rights

• info:eu-repo/semantics/openAccess
• license:Tutti i diritti riservati (All rights reserved)

Language dc:language

eng

Identifier

http://dx.doi.org/10.15168/11572_368049
10.15168/11572_368049

OAI identifier oai:identifier

oai:iris.unitn.it:11572/368049