Décisions de drainage : résultats préliminaires issus d'une requête 2024 auprès d'agriculteurs canadiens

Le Canada abrite environ 25% des milieux humides encore présents à l’échelle mondiale, ce qui en fait l’un des principaux réservoirs de ces écosystèmes. Situés à l’interface des milieux terrestres et aquatiques, les milieux humides fournissent des services écosystémiques majeurs : atténuation des inondations, amélioration de la qualité de l’eau, absorption et stockage du carbone, ainsi que soutien à une biodiversité élevée. Malgré leur valeur écologique et socioéconomique, ils figurent parmi les écosystèmes les plus menacés. Dans les zones habitées du pays, une proportion importante des milieux humides aurait été perdue ou dégradée, et ces pertes sont largement attribuées au drainage et à la conversion à des fins agricoles, qui représenteraient 85% des pertes connues. Ce mémoire analyse les déterminants de la décision de drainage des milieux humides chez les producteurs agricoles canadiens. Il vise, d’une part, à identifier les facteurs économiques, agronomiques et institutionnels associés à l’adoption du drainage et à son intensité et, d’autre part, à comparer ces logiques à celles qui influencent les comportements de conservation et de restauration des milieux humides. En s’appuyant sur la littérature existante, nous développons un modèle théorique qui formalise la décision de drainage comme un arbitrage entre, d’un côté, des gains privés liés à l’expansion de la surface cultivable et à la réduction de contraintes agronomiques et, de l’autre, des coûts marginaux croissants associés à l’investissement. Le modèle prédit une probabilité de drainage plus élevée lorsque la rentabilité agricole est forte, et plus faible lorsque les coûts, les pénalités ou les incitations à la conservation augmentent. Il suggère également que les exploitations de grande taille drainent moins intensément que les petites exploitations. L’analyse empirique repose sur les données du Sondage sur la gestion des terres et des milieux humides réalisé à la fin de 2023 auprès de producteurs canadiens. L’échantillon initial comprend 1 002 producteurs ; après exclusion des producteurs ne déclarant aucune zone humide, l’échantillon final compte 757 producteurs répartis dans cinq provinces : Québec (113), Ontario (130), Manitoba (144), Saskatchewan (186) et Alberta (184). La décision de drainer est estimée à l’aide d’un modèle Probit binaire (drainage : oui/non), puis l’intensité du drainage est examinée au moyen d’un Probit ordonné distinguant l’absence de drainage, le drainage partiel et le drainage total. Les résultats indiquent que la probabilité et l’intensité du drainage augmentent lorsque la pression foncière est plus forte et lorsque les milieux humides génèrent des contraintes opérationnelles. Les estimations révèlent aussi des hétérogénéités provinciales : avec le Québec comme catégorie de référence, les autres provinces présentent une intensité de drainage plus faible que celle observée au Québec. En comparaison, la conservation apparaît davantage associée à des facteurs agronomiques et à la gestion opérationnelle, tandis que la restauration s’apparente à une décision d’investissement de plus long terme. ces résultats plaident pour des politiques plus ciblées, tenant compte des contraintes de production, de la pression d’accès à la terre et des contextes régionaux, afin de réduire les incitations au drainage et de renforcer la conservation et la restauration des milieux humides.

Name thesis:degree_name

M. Sc.

Level thesis:degree_level

Maîtrise

Discipline thesis:degree_discipline

Économique

Grantor dc:publisher

Université de Sherbrooke

Year dc:date.issued

2026

Author dc:creator

• Balde, Elhadj Souleymane

Advisor dc:contributor.advisor

• He, Jie

• Milieux humides
• Décisions de drainage
• Conservation
• Restauration
• Agriculture
• Producteurs agricoles
• Pression foncière
• Rentabilité agricole
• Coûts de nuisance des milieux humides
• Canada
• Wetlands
• Drainage decisions
• Restoration
• Agricultural producers
• Land pressure
• Agricultural profitability
• Wetland nuisance costs

Language dc:language.iso

fr

DOI

https://doi.org/10.71892/11143/1489

OAI identifier oai:identifier

oai:usherbrooke.scholaris.ca:11143/24170