Respostas hidrológicas e meio físico: uma análise comparativa em duas sub-bacias da Unidade de Planejamento e Gestão de Recursos Hídricos do Alto São Francisco, Minas Gerais (UPGRH-SF1) (MG)

Um balanço hídrico desfavorável entre a demanda e a oferta de água pode gerar escassez e conflitos pelo uso em determinadas regiões, principalmente no atual contexto de mudanças climáticas e insegurança hídrica. A quantificação das características físicas e hidrológicas das bacias hidrográficas serve de parâmetro para entender o comportamento dos fluxos de águas superficiais e subterrâneas e como elas afetam as respostas hidrológicas. Este estudo foi desenvolvido no contexto das bacias hidrográficas em áreas de nascentes do rio São Francisco, um dos maiores rios do continente, em sub-bacias da Unidade de Planejamento e Gestão de Recursos Hídricos do Alto São Francisco (UPGRH-SF1), que drenam substratos geológicos diferentes. Com os dados hidrológicos foram construídos diagramas de variação anual de vazão (hidrogramas) e curvas de permanência, ao longo de séries históricas em cada uma das sub-bacias, a partir das quais foi possível estimar as contribuições do fluxo de base no escoamento total. Aplicando a separação de hidrogramas, em Calciolândia, o fluxo de base corresponde a 39% do fluxo total, e em Vargem Bonita, a 57%. Com os valores dos parâmetros de morfometria, litologia, respostas hidrológicas, tipos de solos e uso ocupação do solo, foi analisada a correlação de Pearson entre esses parâmetros, para verificar o grau de correlação entre as variáveis. O parâmetro litológico Fraturado e o solo Cambissolo exibiram correlações forte positivas com Q10, Q50, Q90 e razão Q90/Q50. Nas correlações negativas fortes as variáveis Carste, Aluviões e Argissolo correlacionaram com os parâmetros hidrológicos Q50, Q90, Q90/Q50 e Qmédia. Conclui-se a partir dessas análises que existe grande influência do substrato geológico e do solo nas respostas hidrológicas das sub-bacias, sugerindo que a maior contribuição do fluxo de base em Vargem Bonita pode ser explicada tanto pelo aquífero fraturado, como pela preservação da cobertura natural, que possibilita uma melhor infiltração da precipitação e uma recarga mais eficiente do aquífero do que Calciolândia.

Grantor dc:publisher

Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Year dc:date.issued

2023

Author dc:creator

• Belucci, Caio Fabricio [UNESP]

Advisor dc:contributor.advisor

• Gastmans, Didier [UNESP]

• Bacia hidrográfica
• Rio São Francisco
• Fisiografia
• Hidrologia
• Hydrographic basin
• São Francisco river
• Physiography
• Hydrology

Language dc:language.iso

por

Handle dc:identifier.uri

https://hdl.handle.net/11449/252766

OAI identifier oai:identifier

oai:repositorio.unesp.br:11449/252766