{"id":{"repo_id":"utdt","oai_identifier":"oai:repositorio.utdt.edu:20.500.13098/2301"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/utdt/oai:repositorio.utdt.edu:20.500.13098/2301","repository":{"repo_id":"utdt","name":"Universidad Torcuato di Tella","base_url":"https://repositorio.utdt.edu/oai/request"},"display":{"title":"El Cono Sur como subcomplejo de seguridad regional: ¿formación en conflicto, régimen o comunidad de seguridad?","abstract":"B. Buzan y O. Wæver señalan en su libro Regions and Powers (2003), al Cono Sur como un subcomplejo de seguridad regional (SSR) cuyas unidades conforman una comunidad de seguridad. Utilizando como marco teórico a la escuela de Copenhague en general y a la Nueva Teoría de los Complejos de Seguridad en particular, el objetivo del presente trabajo será determinar el grado de pacificidad actual del Cono Sur (lo que los autores denominan el patrón de amistad/enemistad del SSR). Para identificar este patrón analizaré los discursos, las prácticas y las instituciones creadas por los principales actores de esta subregión (los estados), poniendo el foco en los doce últimos años (no abarcados por el libro), a fin de determinar las normas regentes entre ellos, sus expectativas sobre el cumplimiento de las mismas, y el tipo de cooperación preponderante. En base a estos tres componentes analizaré si el Cono Sur puede definirse como una formación en conflicto, un régimen de seguridad o una comunidad de seguridad.","abstract_html":"B. Buzan y O. Wæver señalan en su libro Regions and Powers (2003), al Cono Sur como un subcomplejo de seguridad regional (SSR) cuyas unidades conforman una comunidad de seguridad. Utilizando como marco teórico a la escuela de Copenhague en general y a la Nueva Teoría de los Complejos de Seguridad en particular, el objetivo del presente trabajo será determinar el grado de pacificidad actual del Cono Sur (lo que los autores denominan el patrón de amistad/enemistad del SSR). Para identificar este patrón analizaré los discursos, las prácticas y las instituciones creadas por los principales actores de esta subregión (los estados), poniendo el foco en los doce últimos años (no abarcados por el libro), a fin de determinar las normas regentes entre ellos, sus expectativas sobre el cumplimiento de las mismas, y el tipo de cooperación preponderante. En base a estos tres componentes analizaré si el Cono Sur puede definirse como una formación en conflicto, un régimen de seguridad o una comunidad de seguridad.","abstract_has_math":false,"creators":["Schvartz, Eliel"],"institution":"Universidad Torcuato Di Tella","degree_name":"Licenciatura en Estudios Internacionales","degree_level":"0","degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Battaglino, Jorge","Universidad Torcuato Di Tella"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2016,"date_issued":"2016","date_published":"2016","updated_at":"2026-07-27T21:55:24Z","subjects":["Seguridad -- Sudamérica","Tesis"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/openAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/2301","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Battaglino, Jorge","Universidad Torcuato Di Tella"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Schvartz, Eliel"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2017-04-03T19:48:59Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2017-04-03T19:48:59Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2016"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad Torcuato Di Tella"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["0"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Licenciatura en Estudios Internacionales"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Seguridad -- Sudamérica","Tesis"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/openAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/2301"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["B. Buzan y O. Wæver señalan en su libro Regions and Powers (2003), al Cono Sur como un subcomplejo de seguridad regional (SSR) cuyas unidades conforman una comunidad de seguridad. Utilizando como marco teórico a la escuela de Copenhague en general y a la Nueva Teoría de los Complejos de Seguridad en particular, el objetivo del presente trabajo será determinar el grado de pacificidad actual del Cono Sur (lo que los autores denominan el patrón de amistad/enemistad del SSR). Para identificar este patrón analizaré los discursos, las prácticas y las instituciones creadas por los principales actores de esta subregión (los estados), poniendo el foco en los doce últimos años (no abarcados por el libro), a fin de determinar las normas regentes entre ellos, sus expectativas sobre el cumplimiento de las mismas, y el tipo de cooperación preponderante. En base a estos tres componentes analizaré si el Cono Sur puede definirse como una formación en conflicto, un régimen de seguridad o una comunidad de seguridad."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["El Cono Sur como subcomplejo de seguridad regional: ¿formación en conflicto, régimen o comunidad de seguridad?"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Battaglino, Jorge","Universidad Torcuato Di Tella"],"dc:creator":["Schvartz, Eliel"],"dc:date.accessioned":["2017-04-03T19:48:59Z"],"dc:date.available":["2017-04-03T19:48:59Z"],"dc:date.issued":["2016"],"dc:description.abstract":["B. Buzan y O. Wæver señalan en su libro Regions and Powers (2003), al Cono Sur como un subcomplejo de seguridad regional (SSR) cuyas unidades conforman una comunidad de seguridad. Utilizando como marco teórico a la escuela de Copenhague en general y a la Nueva Teoría de los Complejos de Seguridad en particular, el objetivo del presente trabajo será determinar el grado de pacificidad actual del Cono Sur (lo que los autores denominan el patrón de amistad/enemistad del SSR). Para identificar este patrón analizaré los discursos, las prácticas y las instituciones creadas por los principales actores de esta subregión (los estados), poniendo el foco en los doce últimos años (no abarcados por el libro), a fin de determinar las normas regentes entre ellos, sus expectativas sobre el cumplimiento de las mismas, y el tipo de cooperación preponderante. En base a estos tres componentes analizaré si el Cono Sur puede definirse como una formación en conflicto, un régimen de seguridad o una comunidad de seguridad."],"dc:identifier.uri":["https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/2301"],"dc:language":["spa"],"dc:publisher":["Universidad Torcuato Di Tella"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/openAccess"],"dc:subject":["Seguridad -- Sudamérica","Tesis"],"dc:title":["El Cono Sur como subcomplejo de seguridad regional: ¿formación en conflicto, régimen o comunidad de seguridad?"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_level":["0"],"thesis:degree_name":["Licenciatura en Estudios Internacionales"],"thesis:institution_name":["Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales"]},"updated_at":"2026-07-27T21:55:24Z"}