Corporate governance in China and the effects on sustainable development goals reporting

[SPA] En las últimas décadas China ha experimentado un rápido crecimiento económico convirtiéndose en una de las mayores economías del mundo. Al mismo tiempo, China se caracteriza por poseer un sistema de gobierno corporativo único debido a su especial contexto político, jurídico y cultural. Así, estudiar dicho sistema permite una comprensión académica y teórica más amplia del gobierno corporativo, especialmente en países en desarrollo, comparándolo y diferenciándolo de los sistemas de gobierno corporativo de otros países desarrollados. Por ello, la muestra de estudio de esta investigación está formada por empresas cotizadas chinas e intenta examinar los distintos aspectos del gobierno corporativo, lo que permite distinguir e identificar la validez de las teorías occidentales en el contexto particular chino e informar sobre los resultados de nuevas investigaciones para complementar el conocimiento del gobierno corporativo en el contexto de las economías emergentes o en transición. El propósito de esta investigación es doble. En primer lugar, ofrecer una revisión bibliográfica sistemática y un análisis teórico sobre la literatura y evidencia previa del gobierno corporativo en China. En segundo lugar, explorar cómo las características del consejo de administración y los factores de propiedad influyen en el reporte del cumplimiento con los denominados Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). En el capítulo 1, así, ofrecemos una revisión sistemática de la literatura y un análisis teórico sobre el gobierno corporativo en las empresas chinas basado en 357 estudios publicados entre 2010 y 2022. Realizamos una revisión sistemática que considera tres aspectos claves a analizar: el marco teórico que sustenta la evidencia hasta la fecha, los determinantes y las consecuencias. Aplicando la herramienta Science Mapping Analysis Tool (SciMAT), se identifican cinco aspectos clave: economías emergentes, impacto, empresas, grupos empresariales y costes. Otros temas, como las conexiones políticas y las empresas estatales también han cobrado protagonismo en los últimos años. Además, el análisis longitudinal pone de relieve tres rutas de evolución destacadas, que son "economías emergentes - economías emergentes – conexiones políticas", "impacto - costes/empresas - costes", e "incentivos - impacto - costes". Por último, señalamos tres futuras vías de investigación analizando la conocurrencia de palabras clave mediante VOSviewer: (1) conexiones políticas, (2) responsabilidad social de las empresas, y (3) mecanismos de mercado. El capítulo 2 explora cómo las características del consejo de administración y los factores de propiedad afectan al reporte informe de las empresas chinas sobre el cumplimiento con los ODS y cuáles son los factores que ejercen una mayor influencia. Analizando 455 empresas cotizadas chinas de 2016 a 2018, concluimos que la independencia del consejo, el tamaño y la existencia de un comité de sostenibilidad favorecen que las empresas reporten sobre su cumplimiento con los ODS, mientras que los mayores niveles de propiedad extranjera o institucional están relacionados negativamente con dicha divulgación. En segundo lugar, los resultados de regresiones en dos etapas muestran como los factores del consejo de administración ejercen una mayor influencia y peso en el reportig sobre los ODS. Nuestras principales contribuciones pueden resumirse en lo siguiente. En primer lugar, se revisa e integra la literatura sobre gobierno corporativo en China en los últimos 12 años y se presenta un resumen actualizado de la misma, identificando los principales paradigmas teóricos y las tendencias en la investigación sobre gobierno corporativo. En segundo lugar, hemos sido pioneros en el uso de SciMAT para estudiar la estructura temática del gobierno corporativo y visualizar su evolución, las interrelaciones y la dinámica en forma de clusters y redes. En tercer lugar, el estudio de la literatura en el contexto chino ha contribuido a poner de relieve los rasgos distintivos de su gobierno corporativo y a proporcionar un conocimiento más profundo de su naturaleza dinámica y compleja. En cuarto lugar, esta investigación contribuye a la literatura al examinar los impulsores del reporting sobre ODS en el sector privado y ofrecer evidencia empírica a esta corriente de investigación emergente que se encuentra en estado embrionario. Además, esta investigación, es pionera al ponderar los factores del consejo de administración y de propiedad en dicha divulgación, lo que resulta esclarecedor para que futuras investigaciones se centren en estudiar los factores vinculados con el consejo de administración. Esta investigación no está exenta de limitaciones. Aunque es una de las contribuciones, la muestra se limita al contexto chino. En cuanto al capítulo 1, la recopilación de datos fue restringida al centrarse únicamente en los artículos en inglés publicados en WOS entre 2010 y 2022 en cinco categorías principales. En cuanto al Capítulo 2, dada la disponibilidad de información proporcionada por la base de datos GRI, el periodo de análisis se limita a 2016 a 2018. Estudios adicionales podrían abordar esta limitación expandiendo el periodo de análisis así como el número de empresas examinadas, tratando de imponer ponderaciones homogéneas para cada industria en la muestra total. Además, la falta datos adicionales limita la posibilidad de análisis de robustez con medidas alternativas. Los modelos de regresión propuestos pueden adolecer de algunas deficiencias relacionadas con variables de control que no se han incluido. Se recomienda que futuras investigaciones refuercen los resultados aquí obtenidos incluyendo variables de control adicionales que afecten a la relación examinada, así como medidas de robustez al reporting sobre ODS (por ejemplo, complejidad de la divulgación) y a las principales variables explicativas. Futuros estudios podrían considerar examinar individualmente el impacto de cada variable explicativa sobre cada uno de los diecisiete ODS (por ejemplo, cambio climático, agua limpia y saneamiento, o eliminación de la pobreza). [ENG] Over the past decades, China has experienced rapid economic growth and is now one of the largest economies in the world. At the same time, China has a unique corporate governance system due to its special political, legal and cultural background. Studying this corporate governance can contribute to a broader academic and theoretical understanding of it, especially in developing countries, by comparing and differentiating it from corporate governance systems in other developed countries. Therefore, this research is based on an examination of Chinese companies and try to reveal the different aspects of corporate governance in China, thus enabling a good way to distinguish and identify the validity of western theories in the Chinese context and report on new research findings to complement the knowledge of corporate governance in the context of emerging or transition economies. The purpose of this study is twofold. Firstly, to offer a systematic literature Review and mapping analysis on corporate governance in China. Secondly, to explore how board characteristics and ownership factors affect Chinese firms’ report in Sustainable Development Goals (SDGs). In Chapter 1 we provide a systematic literature Review and mapping analysis on the topic of corporate governance in Chinese firms based on 357 studies published from 2010 to 2022. We conduct a systematic review that considers three aspects: the theoretical frameworks, determinants, and impacts of corporate governance in China. By applying the Science Mapping Analysis Tool (SciMAT), five dynamic motor themes are identified for the whole analysis period, which are emerging economies, impact, firms, business groups, and costs. Other themes like political connections and state-owned enterprises have also become increasingly prominent in the last few years. In addition, three prominent evolution routes are highlighted by the longitudinal analysis, which are “emerging economies – emerging economies – political connections”, “impact – costs/firms – costs”, and “incentives – impact – costs”. Finally, we point out three future research pathways by analysing keyword co-occurrence using VOSviewer: (1) political connections, (2) corporate social responsibility, and (3) market mechanisms. Meanwhile, Chapter 2 explores how board characteristics and ownership factors affect Chinese firms’ report in SDG and which set of these two drivers exerts a greater influence. By analysing a sample of 455 Chinese listed companies from 2016 to 2018, we conclude that board independence and size and the existence of a sustainability committee favours firms addressing SDG reporting while greater levels of foreign or institutional ownership are negatively related to this reporting. Secondly, results of two-stage logit regression reveal that board factors exert greater explanatory power and have bigger weights in affecting the SDG reporting. Our main contributions can be outlined as follows. Regarding the first chapter, we have reviewed and integrated the corporate governance literature in China from the past 12 years and presented an updated summary of this, refining the main themes of the theoretical and practical development of this corporate governance and identifying trends in corporate governance research. Second, we have pioneered the use of SciMAT to study the thematic structure of corporate governance and to visualize its evolution, interrelationships, and dynamics in the form of clusters and networks. Third, the study of the literature focused on China has helped to emphasize the distinctive features of Chinese corporate governance and provide a deeper understanding of its dynamic and complex nature. Regarding the second chapter, we have enriched previous literature by examining the drivers of SDGs in the private sector and offered some empirical evidence to this emerging research stream that is in an embryonic state. This study is the first attempt to compare the weighting of board and ownership factors in adopting SDG reporting, which is enlightening for future research to put more efforts on the board-level factors This research it is not free of limitations. Although it is one of the contributions, this research is focused on the examination of Chinese companies. As for the Chapter 1, the data collection was restricted. We narrowed down our data collection by only focusing on English articles published in WOS from 2010 to 2022 in five main categories. Regarding the Chapter 2, given the availability of information provided by the GRI database, the analysis period is limited to 2016 to 2018. Thus, additional studies might address this limitation by increasing the period of analysis as well as the number of firms examined, trying to impose homogeneous weights for each industry in the total sample. In addition, the lack of data makes robustness checks using alternative indicators for the main variables impossible. And the proposed regression models may suffer some deficiencies related to control variables that have not been included. We recommend that future research reinforce the results obtained here by including additional control variables that affect the relationship here examined as well as robustness measures for SDG (e.g. by examining the comparability of the reporting about SDG) and the main explanatory variables. Future studies might consider individually examining the impact of each explanatory variable on each one of the seventeen SDGs (e.g. climate change, clean water and sanitation, or eliminating poverty).

Author

• Jiang, Yuan

• Gobierno corporativo
• China
• Análisis bibliométrico
• Mapeo científico
• Revisión sistemática de la literatura
• Consejo de administración
• Propiedad
• Información sobre los ODS
• Corporate governance
• Bibliometric analysis
• Science mapping
• Systematic literature review
• Board of directors
• Ownership
• SDG reporting

Identifier

hdl:10317/13478

OAI identifier oai:identifier

oai:repositorio.upct.es:10317/13478