{"id":{"repo_id":"upc-peru","oai_identifier":"oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/690774"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/upc-peru/oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/690774","repository":{"repo_id":"upc-peru","name":"Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas","base_url":"https://repositorioacademico.upc.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"El control constitucional de la debida motivación judicial en procesos de amparo contra resoluciones judiciales","abstract":"La presente investigación parte del análisis de la Sentencia del Tribunal Constitucional N.° 85/2025, recaída en el Expediente N.° 0634-2023-AA/TC (La Libertad), referido a una demanda de amparo interpuesta por Luis Miguel Vega Luján contra resoluciones judiciales emitidas dentro de un proceso civil acumulado, en el cual se discute la presunta vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, como manifestación del debido proceso y de la tutela procesal efectiva. En el Capítulo I, se detalla el desarrollo del caso, precisando los antecedentes del proceso civil acumulado, así como las pretensiones formuladas por las partes y las decisiones adoptadas en primera y segunda instancia, además del recurso de casación interpuesto por el demandante. En el Capítulo II tomamos los temas principales y diseñamos el marco teórico. Las principales categorías legales son la protección procesal efectiva, el debido proceso, la adecuada motivación de las decisiones judiciales, el proceso de amparo contra decisiones judiciales, el control constitucional de estas decisiones judiciales y los defectos de motivación judicial. En el Capítulo III, analizamos el precedente constitucional en todas sus partes y concluimos que el Tribunal Constitucional reafirma la naturaleza única del proceso de amparo contra decisiones judiciales y sólo se aplica a casos de arbitrariedad o falta de motivación y no se aplica como una instancia de supervisión de la valoración de pruebas por la jurisdicción ordinaria. El grupo concluye que el Tribunal Constitucional ha alcanzado un criterio adecuado porque respeta la autonomía de la jurisdicción ordinaria, de modo que el proceso de amparo no se distorsiona como una posible cuarta instancia, y se mantiene el control constitucional contra decisiones arbitrarias o con motivación insuficiente.","abstract_html":"La presente investigación parte del análisis de la Sentencia del Tribunal Constitucional N.° 85/2025, recaída en el Expediente N.° 0634-2023-AA/TC (La Libertad), referido a una demanda de amparo interpuesta por Luis Miguel Vega Luján contra resoluciones judiciales emitidas dentro de un proceso civil acumulado, en el cual se discute la presunta vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, como manifestación del debido proceso y de la tutela procesal efectiva. En el Capítulo I, se detalla el desarrollo del caso, precisando los antecedentes del proceso civil acumulado, así como las pretensiones formuladas por las partes y las decisiones adoptadas en primera y segunda instancia, además del recurso de casación interpuesto por el demandante. En el Capítulo II tomamos los temas principales y diseñamos el marco teórico. Las principales categorías legales son la protección procesal efectiva, el debido proceso, la adecuada motivación de las decisiones judiciales, el proceso de amparo contra decisiones judiciales, el control constitucional de estas decisiones judiciales y los defectos de motivación judicial. En el Capítulo III, analizamos el precedente constitucional en todas sus partes y concluimos que el Tribunal Constitucional reafirma la naturaleza única del proceso de amparo contra decisiones judiciales y sólo se aplica a casos de arbitrariedad o falta de motivación y no se aplica como una instancia de supervisión de la valoración de pruebas por la jurisdicción ordinaria. El grupo concluye que el Tribunal Constitucional ha alcanzado un criterio adecuado porque respeta la autonomía de la jurisdicción ordinaria, de modo que el proceso de amparo no se distorsiona como una posible cuarta instancia, y se mantiene el control constitucional contra decisiones arbitrarias o con motivación insuficiente.","abstract_has_math":false,"creators":["Cobos Aguinaga, Stephano","Echevarría Franco, María Fernanda"],"institution":"Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)","degree_name":"Abogado","degree_level":null,"degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Tori Vargas, Denise María"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026-06-22","date_published":"2026-06-22","updated_at":"2026-08-21T16:49:58Z","subjects":["Debida motivación judicial","Proceso de amparo","Resoluciones judiciales","Control constitucional","Debido proceso","Tutela procesal efectiva","Duty to provide judicial reasoning","Amparo proceedings","Judicial decisions","Constitutional review","Due process","Effective judicial protection"],"languages":["spa"],"rights":[],"rights_urls":["https://purl.org/coar/access_right/c_abf2","https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/"],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/10757/690774","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"source_record":{"url":"https://repositorioacademico.upc.edu.pe/oai/request?verb=GetRecord&metadataPrefix=dim&identifier=oai%3Arepositorioacademico.upc.edu.pe%3A10757%2F690774","prefix":"dim"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Tori Vargas, Denise María"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Cobos Aguinaga, Stephano","Echevarría Franco, María Fernanda"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-08-08T18:44:49Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-08-08T18:44:49Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2026-06-22"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Debida motivación judicial","Proceso de amparo","Resoluciones judiciales","Control constitucional","Debido proceso","Tutela procesal efectiva","Duty to provide judicial reasoning","Amparo proceedings","Judicial decisions","Constitutional review","Due process","Effective judicial protection"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["https://purl.org/coar/access_right/c_abf2"]},{"key":"dc:rights.uri","label":"Rights URI","values":["https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/10757/690774"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["La presente investigación parte del análisis de la Sentencia del Tribunal Constitucional N.° 85/2025, recaída en el Expediente N.° 0634-2023-AA/TC (La Libertad), referido a una demanda de amparo interpuesta por Luis Miguel Vega Luján contra resoluciones judiciales emitidas dentro de un proceso civil acumulado, en el cual se discute la presunta vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, como manifestación del debido proceso y de la tutela procesal efectiva. En el Capítulo I, se detalla el desarrollo del caso, precisando los antecedentes del proceso civil acumulado, así como las pretensiones formuladas por las partes y las decisiones adoptadas en primera y segunda instancia, además del recurso de casación interpuesto por el demandante. En el Capítulo II tomamos los temas principales y diseñamos el marco teórico. Las principales categorías legales son la protección procesal efectiva, el debido proceso, la adecuada motivación de las decisiones judiciales, el proceso de amparo contra decisiones judiciales, el control constitucional de estas decisiones judiciales y los defectos de motivación judicial. En el Capítulo III, analizamos el precedente constitucional en todas sus partes y concluimos que el Tribunal Constitucional reafirma la naturaleza única del proceso de amparo contra decisiones judiciales y sólo se aplica a casos de arbitrariedad o falta de motivación y no se aplica como una instancia de supervisión de la valoración de pruebas por la jurisdicción ordinaria. El grupo concluye que el Tribunal Constitucional ha alcanzado un criterio adecuado porque respeta la autonomía de la jurisdicción ordinaria, de modo que el proceso de amparo no se distorsiona como una posible cuarta instancia, y se mantiene el control constitucional contra decisiones arbitrarias o con motivación insuficiente.","The present work is drafted based on the analysis of Constitutional Court Judgment N°85/2025, Case File N°0634-2023-AA/TC (La Libertad), concerning an amparo claim filed by Luis Miguel Vega Luján against judicial decisions issued within a consolidated civil proceeding, in which an alleged violation of the right to due motivation of judicial decisions is discussed, as an expression of due process and effective judicial protection. Chapter I details the development of the case, specifying the background of the consolidated civil proceedings, as well as the claims raised by the parties and the decisions issued at first and second instance, along with the cassation appeal filed by the claimant. Chapter II establishes the theoretical framework, developing the main legal categories related to effective procedural protection, due process, proper motivation of judicial decisions, the process of protection against judicial decisions, the constitutional control of judicial decisions and the defects of judicial motivation. Finally, Chapter III analyzes the constitutional precedent, concluding that the Constitutional Court reaffirms the exceptional nature of amparo proceedings against judicial decisions, limiting their admissibility only to cases of arbitrariness or lack of sufficient reasoning, and excluding their use as a reviewing instance for evidentiary assessment conducted by the ordinary judiciary. In this regard, the group concludes that the criterion adopted by the Constitutional Court is appropriate, insofar as it ensures respect for the autonomy of the ordinary judiciary and prevents the distortion of the amparo process into a “fourth instance,” while still preserving constitutional control over arbitrary or insufficiently reasoned judicial decisions."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf","application/epub","application/msword"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["El control constitucional de la debida motivación judicial en procesos de amparo contra resoluciones judiciales"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Tori Vargas, Denise María"],"dc:creator":["Cobos Aguinaga, Stephano","Echevarría Franco, María Fernanda"],"dc:date.accessioned":["2026-08-08T18:44:49Z"],"dc:date.available":["2026-08-08T18:44:49Z"],"dc:date.issued":["2026-06-22"],"dc:description.abstract":["La presente investigación parte del análisis de la Sentencia del Tribunal Constitucional N.° 85/2025, recaída en el Expediente N.° 0634-2023-AA/TC (La Libertad), referido a una demanda de amparo interpuesta por Luis Miguel Vega Luján contra resoluciones judiciales emitidas dentro de un proceso civil acumulado, en el cual se discute la presunta vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, como manifestación del debido proceso y de la tutela procesal efectiva. En el Capítulo I, se detalla el desarrollo del caso, precisando los antecedentes del proceso civil acumulado, así como las pretensiones formuladas por las partes y las decisiones adoptadas en primera y segunda instancia, además del recurso de casación interpuesto por el demandante. En el Capítulo II tomamos los temas principales y diseñamos el marco teórico. Las principales categorías legales son la protección procesal efectiva, el debido proceso, la adecuada motivación de las decisiones judiciales, el proceso de amparo contra decisiones judiciales, el control constitucional de estas decisiones judiciales y los defectos de motivación judicial. En el Capítulo III, analizamos el precedente constitucional en todas sus partes y concluimos que el Tribunal Constitucional reafirma la naturaleza única del proceso de amparo contra decisiones judiciales y sólo se aplica a casos de arbitrariedad o falta de motivación y no se aplica como una instancia de supervisión de la valoración de pruebas por la jurisdicción ordinaria. El grupo concluye que el Tribunal Constitucional ha alcanzado un criterio adecuado porque respeta la autonomía de la jurisdicción ordinaria, de modo que el proceso de amparo no se distorsiona como una posible cuarta instancia, y se mantiene el control constitucional contra decisiones arbitrarias o con motivación insuficiente.","The present work is drafted based on the analysis of Constitutional Court Judgment N°85/2025, Case File N°0634-2023-AA/TC (La Libertad), concerning an amparo claim filed by Luis Miguel Vega Luján against judicial decisions issued within a consolidated civil proceeding, in which an alleged violation of the right to due motivation of judicial decisions is discussed, as an expression of due process and effective judicial protection. Chapter I details the development of the case, specifying the background of the consolidated civil proceedings, as well as the claims raised by the parties and the decisions issued at first and second instance, along with the cassation appeal filed by the claimant. Chapter II establishes the theoretical framework, developing the main legal categories related to effective procedural protection, due process, proper motivation of judicial decisions, the process of protection against judicial decisions, the constitutional control of judicial decisions and the defects of judicial motivation. Finally, Chapter III analyzes the constitutional precedent, concluding that the Constitutional Court reaffirms the exceptional nature of amparo proceedings against judicial decisions, limiting their admissibility only to cases of arbitrariness or lack of sufficient reasoning, and excluding their use as a reviewing instance for evidentiary assessment conducted by the ordinary judiciary. In this regard, the group concludes that the criterion adopted by the Constitutional Court is appropriate, insofar as it ensures respect for the autonomy of the ordinary judiciary and prevents the distortion of the amparo process into a “fourth instance,” while still preserving constitutional control over arbitrary or insufficiently reasoned judicial decisions."],"dc:format":["application/pdf","application/epub","application/msword"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/10757/690774"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)"],"dc:rights":["https://purl.org/coar/access_right/c_abf2"],"dc:rights.uri":["https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/"],"dc:subject":["Debida motivación judicial","Proceso de amparo","Resoluciones judiciales","Control constitucional","Debido proceso","Tutela procesal efectiva","Duty to provide judicial reasoning","Amparo proceedings","Judicial decisions","Constitutional review","Due process","Effective judicial protection"],"dc:title":["El control constitucional de la debida motivación judicial en procesos de amparo contra resoluciones judiciales"],"dc:type":["https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-08-21T16:49:58Z"}