La Exigencia de Motivación de Sentencias Penales en Referencia a la Valoración de la Prueba
type: CreativeWork
description: El presente trabajo tiene como objeto analizar el derecho constitucional a la debida motivación de las resoluciones judiciales penales, con especial énfasis en su relación con la valoración de la prueba. La investigación parte del análisis del expediente N.° 00948-2022-PHC/TC, mediante el cual el Tribunal Constitucional resolvió una demanda de hábeas corpus interpuesta contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, en el marco de un proceso penal por homicidio calificado. En dicho caso, se cuestionó la motivación de la sentencia condenatoria dictada en segunda instancia sin posibilidad de revisión ulterior, así como la omisión de pronunciamiento sobre pruebas controvertidas. A partir del estudio del marco normativo, la doctrina relevante y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, se examina el dilema central de la investigación: ¿puede el Tribunal ejercer control constitucional sobre la valoración de prueba cuando hay afectación de derechos fundamentales, o debe rechazar liminarmente dichas pretensiones por tratarse de cuestiones de hecho? Como conclusión, se sostiene que el control constitucional sobre la actividad probatoria en sede penal debe ser excepcional, pero jurídicamente viable, cuando se acredite una afectación sustancial al debido proceso. En tales supuestos, el Tribunal no debe revalorar pruebas, pero sí garantizar que estas hayan sido incorporadas y valoradas conforme a los estándares mínimos de legalidad, razonabilidad y motivación judicial.This paper aims to analyze the fundamental right to the proper reasoning of criminal judicial decisions, with particular emphasis on its relationship with the assessment of evidence. The research is based on the analysis of case file N.° 00948-2022-PHC/TC, in which the Constitutional Court ruled on a writ of habeas corpus filed against justices of the Supreme Court of Justice and the Superior Court of Justice of La Libertad, within the framework of a crim…
abstract: El presente trabajo tiene como objeto analizar el derecho constitucional a la debida motivación de las resoluciones judiciales penales, con especial énfasis en su relación con la valoración de la prueba. La investigación parte del análisis del expediente N.° 00948-2022-PHC/TC, mediante el cual el Tribunal Constitucional resolvió una demanda de hábeas corpus interpuesta contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, en el marco de un proceso penal por homicidio calificado. En dicho caso, se cuestionó la motivación de la sentencia condenatoria dictada en segunda instancia sin posibilidad de revisión ulterior, así como la omisión de pronunciamiento sobre pruebas controvertidas. A partir del estudio del marco normativo, la doctrina relevante y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, se examina el dilema central de la investigación: ¿puede el Tribunal ejercer control constitucional sobre la valoración de prueba cuando hay afectación de derechos fundamentales, o debe rechazar liminarmente dichas pretensiones por tratarse de cuestiones de hecho? Como conclusión, se sostiene que el control constitucional sobre la actividad probatoria en sede penal debe ser excepcional, pero jurídicamente viable, cuando se acredite una afectación sustancial al debido proceso. En tales supuestos, el Tribunal no debe revalorar pruebas, pero sí garantizar que estas hayan sido incorporadas y valoradas conforme a los estándares mínimos de legalidad, razonabilidad y motivación judicial.This paper aims to analyze the fundamental right to the proper reasoning of criminal judicial decisions, with particular emphasis on its relationship with the assessment of evidence. The research is based on the analysis of case file N.° 00948-2022-PHC/TC, in which the Constitutional Court ruled on a writ of habeas corpus filed against justices of the Supreme Court of Justice and the Superior Court of Justice of La Libertad, within the framework of a crim…
author: Salazar Campos, Andrea Elvira
author: Castillo Huacacolqui, Rodrigo Andres
keywords: Derecho Constitucional, Debido Proceso, Debida Motivación, Derecho Procesal Penal, Garantía Procesal, Prueba, Valoración de la Prueba, Constitutional Law, Due Process, Proper Reasoning, Criminal Procedural Law, Criminal Law, Procedural Guarantee
date published: 2025-06-07
date modified: 2026-07-24T05:38:57Z
provider: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
publisher: Networked Digital Library of Theses and Dissertations
type: WebPage
source organization: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas