La verificación de inscripción del derecho de propiedad ante suplantaciones y estafas según buena fe
type: CreativeWork
description: El objetivo de este estudio consiste en esclarecer las distintas controversias vinculadas a la interpretación precisa del artículo 5° de la Ley 30313, titulada "Ley de oposición al procedimiento de inscripción registral en trámite y cancelación del asiento registral por suplantación de identidad o falsificación de documentación y sus modificaciones de los artículos 2013 y 2014 del Código Civil". Se analizan los artículos 4° y 55°, junto con las disposiciones de la Quinta y Sexta Disposiciones Complementarias Transitorias y Finales del Decreto Legislativo 1049.Esto se debe a que la implementación y aplicación de estas normativas se interpretan de manera inadecuada, ya que otorgan protección y beneficios excesivos a terceros de buena fe en el caso de inscripciones registrales realizadas de manera fraudulenta o ilícita a través de títulos falsos o cuando se ha producido suplantación de identidad. Esto deja desprotegidos a los propietarios legítimos del bien, quienes pueden ser despojados de su propiedad legítima.Por lo que corresponde en el presente trabajo analizar y validar la demanda presentada con el fin de que si se deberá considerar inconstitucional la aplicación de dichos termino que se expresan en la norma observada en investigación y si esto atenta contra los principios de fe pública y los derechos de propiedad. Bajo estas consideraciones, deberemos aclarar ¿Quién tiene mejor posición preferente?, ¿El tercero de buena fe o el propietario legitimo cuando exista una inscripción en el bien por título falso o suplantación de identidad?, Con ello pretenderemos respondes a las interrogantes debidamente sustentadas.The purpose of this work is to analyze and clarify the different discussions that have been had regarding the correct interpretation of article 5 of Law 30313, “Law of opposition to the registration procedure in process and cancellation of the registration entry due to identity theft or falsification of documentation and amendments to articles 2013 and 201…
abstract: El objetivo de este estudio consiste en esclarecer las distintas controversias vinculadas a la interpretación precisa del artículo 5° de la Ley 30313, titulada "Ley de oposición al procedimiento de inscripción registral en trámite y cancelación del asiento registral por suplantación de identidad o falsificación de documentación y sus modificaciones de los artículos 2013 y 2014 del Código Civil". Se analizan los artículos 4° y 55°, junto con las disposiciones de la Quinta y Sexta Disposiciones Complementarias Transitorias y Finales del Decreto Legislativo 1049.Esto se debe a que la implementación y aplicación de estas normativas se interpretan de manera inadecuada, ya que otorgan protección y beneficios excesivos a terceros de buena fe en el caso de inscripciones registrales realizadas de manera fraudulenta o ilícita a través de títulos falsos o cuando se ha producido suplantación de identidad. Esto deja desprotegidos a los propietarios legítimos del bien, quienes pueden ser despojados de su propiedad legítima.Por lo que corresponde en el presente trabajo analizar y validar la demanda presentada con el fin de que si se deberá considerar inconstitucional la aplicación de dichos termino que se expresan en la norma observada en investigación y si esto atenta contra los principios de fe pública y los derechos de propiedad. Bajo estas consideraciones, deberemos aclarar ¿Quién tiene mejor posición preferente?, ¿El tercero de buena fe o el propietario legitimo cuando exista una inscripción en el bien por título falso o suplantación de identidad?, Con ello pretenderemos respondes a las interrogantes debidamente sustentadas.The purpose of this work is to analyze and clarify the different discussions that have been had regarding the correct interpretation of article 5 of Law 30313, “Law of opposition to the registration procedure in process and cancellation of the registration entry due to identity theft or falsification of documentation and amendments to articles 2013 and 201…
author: Mendez Castro, Mario Carlos
author: Sosa Perez, Silvia Gabriela
keywords: Tercería, Propietario legítimo, Buena fe, Derecho de propiedad, Third party, Rightful owner, Good faith, Property rights
date published: 2023-11-14
date modified: 2026-07-24T05:39:10Z
provider: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
publisher: Networked Digital Library of Theses and Dissertations
type: WebPage
source organization: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas