{"id":{"repo_id":"upc-peru","oai_identifier":"oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670166"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/upc-peru/oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670166","repository":{"repo_id":"upc-peru","name":"Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas","base_url":"https://repositorioacademico.upc.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Exigencia del certificado de residencia para la aplicación del convenio para evitar la doble imposición en Perú","abstract":"El presente trabajo de suficiencia profesional tiene como objetivo analizar la problemática existente entre los certificados de residencia y los Convenios para Evitar la Doble Imposición (en adelante, “CDI”) en Perú. Se ha identificado que el Decreto Supremo 090-2008-EF, dispone el deber del contribuyente de presentar el Certificado de Residencia para aplicar un CDI, lo cual es incompatible con dicho Tratado. El problema central reside en que este Decreto impone requisitos suplementarios que no están contemplados en los CDI y que distorsionan la intención original de las partes que acordaron estos tratados, ya que conduce a una restricción y distorsión en la implementación de los acuerdos. La Corte Suprema de Justicia ha emitido una sentencia en la que establece que, bajo el Principio de Jerarquía Normativa, una norma de rango inferior excede lo pactado en un CDI, por lo tanto, se debe aplicar lo establecido en este último. Además, se tiene el en cuenta que el requerimiento adicional del Certificado de Residencia establecido en el Decreto Supremo vulnera el Principio de Pacta Sunt Servanda, ya que este señala que los Tratados deben cumplirse bajo propios términos. En conclusión, la exigencia del Certificado de Residencia para aplicar los CDI en Perú se debe a la imposición de condiciones adicionales establecidas en un Decreto Supremo que excede lo pactado en dichos CDI, lo cual genera una vulneración de los Principios antes señalados. Bajo ese escenario, es necesario revisar y ajustar la normativa para garantizar una correcta aplicación del convenio y evitar conflictos normativos que afecten a los contribuyentes y a la seguridad jurídica.The purpose of this professional sufficiency work is to analyze the issues between the residence certificate and the Double Taxation Agreements (hereinafter, \"DTAs\") in Peru. It has been identified that Supreme Decree No. 090-2008-EF, which establishes the obligation to present the residence certificate to apply a treaty, is incompatible with said Treaty. The main issue is that this Decree establishes additional conditions that have not been foreseen in the DTAs and distort the will of the contracting parties, as it results in a limitation and distortion in the application of the treaties. The Supreme Court has issued a ruling that, under the Principle of Normative Hierarchy, a lower-ranking norm exceeds what is agreed in a DTA; therefore, what is established in the latter must be applied. Furthermore, the additional requirement of the residence certificate established in the Supreme Decree violates the Pacta Sunt Servanda Principle, which states that agreements must be fulfilled under their own terms. In conclusion, the requirement for a residence certificate to apply DTAs in Peru is due to the imposition of additional conditions established in a Supreme Decree that exceed what is agreed in these DTAs, which constitutes a violation of the aforementioned principles. In this scenario, it is necessary to review and adjust the regulations to ensure the proper application of the treaty and to avoid normative conflicts that affect taxpayers and legal security.","abstract_html":"El presente trabajo de suficiencia profesional tiene como objetivo analizar la problemática existente entre los certificados de residencia y los Convenios para Evitar la Doble Imposición (en adelante, “CDI”) en Perú. Se ha identificado que el Decreto Supremo 090-2008-EF, dispone el deber del contribuyente de presentar el Certificado de Residencia para aplicar un CDI, lo cual es incompatible con dicho Tratado. El problema central reside en que este Decreto impone requisitos suplementarios que no están contemplados en los CDI y que distorsionan la intención original de las partes que acordaron estos tratados, ya que conduce a una restricción y distorsión en la implementación de los acuerdos. La Corte Suprema de Justicia ha emitido una sentencia en la que establece que, bajo el Principio de Jerarquía Normativa, una norma de rango inferior excede lo pactado en un CDI, por lo tanto, se debe aplicar lo establecido en este último. Además, se tiene el en cuenta que el requerimiento adicional del Certificado de Residencia establecido en el Decreto Supremo vulnera el Principio de Pacta Sunt Servanda, ya que este señala que los Tratados deben cumplirse bajo propios términos. En conclusión, la exigencia del Certificado de Residencia para aplicar los CDI en Perú se debe a la imposición de condiciones adicionales establecidas en un Decreto Supremo que excede lo pactado en dichos CDI, lo cual genera una vulneración de los Principios antes señalados. Bajo ese escenario, es necesario revisar y ajustar la normativa para garantizar una correcta aplicación del convenio y evitar conflictos normativos que afecten a los contribuyentes y a la seguridad jurídica.The purpose of this professional sufficiency work is to analyze the issues between the residence certificate and the Double Taxation Agreements (hereinafter, "DTAs") in Peru. It has been identified that Supreme Decree No. 090-2008-EF, which establishes the obligation to present the residence certificate to apply a treaty, is incompatible with said Treaty. The main issue is that this Decree establishes additional conditions that have not been foreseen in the DTAs and distort the will of the contracting parties, as it results in a limitation and distortion in the application of the treaties. The Supreme Court has issued a ruling that, under the Principle of Normative Hierarchy, a lower-ranking norm exceeds what is agreed in a DTA; therefore, what is established in the latter must be applied. Furthermore, the additional requirement of the residence certificate established in the Supreme Decree violates the Pacta Sunt Servanda Principle, which states that agreements must be fulfilled under their own terms. In conclusion, the requirement for a residence certificate to apply DTAs in Peru is due to the imposition of additional conditions established in a Supreme Decree that exceed what is agreed in these DTAs, which constitutes a violation of the aforementioned principles. In this scenario, it is necessary to review and adjust the regulations to ensure the proper application of the treaty and to avoid normative conflicts that affect taxpayers and legal security.","abstract_has_math":false,"creators":["Cabrera Elias, Maria Fernanda","Anton Suarez, Johana Paola"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2023,"date_issued":"2023-11-14","date_published":"2023-11-14","updated_at":"2026-07-24T05:38:07Z","subjects":["Convenios para Evitar la Doble Imposición","Certificado de Residencia","Principio de Jerarquía Normativa","Principio de Pacta Sunt Servanda","Double Taxation Avoidance Agreements","Residence Certificate","Normative Hierarchy Principle","Pacta Sunt Servanda Principle"],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["hdl:10757/670166"],"render_values":[{"text":"hdl:10757/670166","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":null,"outbound_label":null,"outbound_source":null},"metadata_groups":[{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2023-11-14"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Convenios para Evitar la Doble Imposición","Certificado de Residencia","Principio de Jerarquía Normativa","Principio de Pacta Sunt Servanda","Double Taxation Avoidance Agreements","Residence Certificate","Normative Hierarchy Principle","Pacta Sunt Servanda Principle"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["hdl:10757/670166"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.other","label":"Dc Description Other","values":["El presente trabajo de suficiencia profesional tiene como objetivo analizar la problemática existente entre los certificados de residencia y los Convenios para Evitar la Doble Imposición (en adelante, “CDI”) en Perú. Se ha identificado que el Decreto Supremo 090-2008-EF, dispone el deber del contribuyente de presentar el Certificado de Residencia para aplicar un CDI, lo cual es incompatible con dicho Tratado. El problema central reside en que este Decreto impone requisitos suplementarios que no están contemplados en los CDI y que distorsionan la intención original de las partes que acordaron estos tratados, ya que conduce a una restricción y distorsión en la implementación de los acuerdos. La Corte Suprema de Justicia ha emitido una sentencia en la que establece que, bajo el Principio de Jerarquía Normativa, una norma de rango inferior excede lo pactado en un CDI, por lo tanto, se debe aplicar lo establecido en este último. Además, se tiene el en cuenta que el requerimiento adicional del Certificado de Residencia establecido en el Decreto Supremo vulnera el Principio de Pacta Sunt Servanda, ya que este señala que los Tratados deben cumplirse bajo propios términos. En conclusión, la exigencia del Certificado de Residencia para aplicar los CDI en Perú se debe a la imposición de condiciones adicionales establecidas en un Decreto Supremo que excede lo pactado en dichos CDI, lo cual genera una vulneración de los Principios antes señalados. Bajo ese escenario, es necesario revisar y ajustar la normativa para garantizar una correcta aplicación del convenio y evitar conflictos normativos que afecten a los contribuyentes y a la seguridad jurídica.The purpose of this professional sufficiency work is to analyze the issues between the residence certificate and the Double Taxation Agreements (hereinafter, \"DTAs\") in Peru. It has been identified that Supreme Decree No. 090-2008-EF, which establishes the obligation to present the residence certificate to apply a treaty, is incompatible with said Treaty. The main issue is that this Decree establishes additional conditions that have not been foreseen in the DTAs and distort the will of the contracting parties, as it results in a limitation and distortion in the application of the treaties. The Supreme Court has issued a ruling that, under the Principle of Normative Hierarchy, a lower-ranking norm exceeds what is agreed in a DTA; therefore, what is established in the latter must be applied. Furthermore, the additional requirement of the residence certificate established in the Supreme Decree violates the Pacta Sunt Servanda Principle, which states that agreements must be fulfilled under their own terms. In conclusion, the requirement for a residence certificate to apply DTAs in Peru is due to the imposition of additional conditions established in a Supreme Decree that exceed what is agreed in these DTAs, which constitutes a violation of the aforementioned principles. In this scenario, it is necessary to review and adjust the regulations to ensure the proper application of the treaty and to avoid normative conflicts that affect taxpayers and legal security."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Exigencia del certificado de residencia para la aplicación del convenio para evitar la doble imposición en Perú"]}]}],"canonical_facts":{"dc:date.issued":["2023-11-14"],"dc:description.other":["El presente trabajo de suficiencia profesional tiene como objetivo analizar la problemática existente entre los certificados de residencia y los Convenios para Evitar la Doble Imposición (en adelante, “CDI”) en Perú. Se ha identificado que el Decreto Supremo 090-2008-EF, dispone el deber del contribuyente de presentar el Certificado de Residencia para aplicar un CDI, lo cual es incompatible con dicho Tratado. El problema central reside en que este Decreto impone requisitos suplementarios que no están contemplados en los CDI y que distorsionan la intención original de las partes que acordaron estos tratados, ya que conduce a una restricción y distorsión en la implementación de los acuerdos. La Corte Suprema de Justicia ha emitido una sentencia en la que establece que, bajo el Principio de Jerarquía Normativa, una norma de rango inferior excede lo pactado en un CDI, por lo tanto, se debe aplicar lo establecido en este último. Además, se tiene el en cuenta que el requerimiento adicional del Certificado de Residencia establecido en el Decreto Supremo vulnera el Principio de Pacta Sunt Servanda, ya que este señala que los Tratados deben cumplirse bajo propios términos. En conclusión, la exigencia del Certificado de Residencia para aplicar los CDI en Perú se debe a la imposición de condiciones adicionales establecidas en un Decreto Supremo que excede lo pactado en dichos CDI, lo cual genera una vulneración de los Principios antes señalados. Bajo ese escenario, es necesario revisar y ajustar la normativa para garantizar una correcta aplicación del convenio y evitar conflictos normativos que afecten a los contribuyentes y a la seguridad jurídica.The purpose of this professional sufficiency work is to analyze the issues between the residence certificate and the Double Taxation Agreements (hereinafter, \"DTAs\") in Peru. It has been identified that Supreme Decree No. 090-2008-EF, which establishes the obligation to present the residence certificate to apply a treaty, is incompatible with said Treaty. The main issue is that this Decree establishes additional conditions that have not been foreseen in the DTAs and distort the will of the contracting parties, as it results in a limitation and distortion in the application of the treaties. The Supreme Court has issued a ruling that, under the Principle of Normative Hierarchy, a lower-ranking norm exceeds what is agreed in a DTA; therefore, what is established in the latter must be applied. Furthermore, the additional requirement of the residence certificate established in the Supreme Decree violates the Pacta Sunt Servanda Principle, which states that agreements must be fulfilled under their own terms. In conclusion, the requirement for a residence certificate to apply DTAs in Peru is due to the imposition of additional conditions established in a Supreme Decree that exceed what is agreed in these DTAs, which constitutes a violation of the aforementioned principles. In this scenario, it is necessary to review and adjust the regulations to ensure the proper application of the treaty and to avoid normative conflicts that affect taxpayers and legal security."],"dc:identifier":["hdl:10757/670166"],"dc:subject":["Convenios para Evitar la Doble Imposición","Certificado de Residencia","Principio de Jerarquía Normativa","Principio de Pacta Sunt Servanda","Double Taxation Avoidance Agreements","Residence Certificate","Normative Hierarchy Principle","Pacta Sunt Servanda Principle"],"dc:title":["Exigencia del certificado de residencia para la aplicación del convenio para evitar la doble imposición en Perú"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T05:38:07Z"}