Evaluación del efecto de barreras vivas de Gliricidia sepium jacq., sobre la erosión de suelos y la producción de granos básicos en parcelas de escurrimiento (Cuenca El Pital, Nicaragua 1997)
type: CreativeWork
description: En la cuenca el PIT AL, Municipio de Níquínohomo-Masaya y Diriá Granada, Nicaragua, se estableció un ensayo con el objetivo de evaluar el efecto de tres manejo de barreras vivas de Gliricidia sepium sobre el escurrimiento superficial y tos rendimientos de Maíz (Zea maíz 1 .) y Fríjol (Phaseo/us vu/garis /.). se seleccionaron dos fincas, La Lucha en Níquinohomo con pendiente de 40 %, suelos clasificado como Lithic Durustands, textura franco arenosa, y de infiltración estabilizada de 12 cm/h. y San Marcos presenta una pendiente del 16 % en el Municipio de Diriá con suelos clasificados como Alfic Haplustand, textura franco arcillosa y de infiltración estabilizada de 1 Ocm/h. En cada finca se estableció un sistemas de 8 parcelas de escurrimiento, para una red total de 16 parcelas con una área individual por parcelas de 60 m2 ·. Los tratamientos evaluados fueron barreras vivas con poda cada 4 meses y con un bordo de infiltración, barreras vivas para producir estacas más bordo de infiltración, barreras vivas con poda cada 4 meses sin bordo de infiltración, y un tratamiento testigo sin barreras vivas. La precipitación se registró manualmente a través de un pluviógrafo mecánico y 8 horas después de ocurrido el evento lluvioso de cada barril captador de sedimentos, se realizaba una lectura total de agua más lodo o sedimentos, luego se drenaba el agua y de los sedimentos se extraía dos muestras en tarros de 1 litro, las que posteriormente se trasladaban al laboratorio para hacerle un análisis gravímétríco. La cobertura vegetal fue determinada cada 15 días, realizando 10 observaciones por parcelas a través de un aparato de cobertura. Los resultados evaluados para 1997 demostraron que las barreras vivas de Gliricidia sepium reducen las pérdidas de suelos en 9.4 Uha/a (72%) y 9.6 Uha/a (75%) para la Lucha y San Marcos, comparado con el tratamiento testigo (sin barreras vivas). Los periodos de mayor riesgo erosivos son aquellos cuando los cultivos presentan menor cobertura vegeta…
abstract: En la cuenca el PIT AL, Municipio de Níquínohomo-Masaya y Diriá Granada, Nicaragua, se estableció un ensayo con el objetivo de evaluar el efecto de tres manejo de barreras vivas de Gliricidia sepium sobre el escurrimiento superficial y tos rendimientos de Maíz (Zea maíz 1 .) y Fríjol (Phaseo/us vu/garis /.). se seleccionaron dos fincas, La Lucha en Níquinohomo con pendiente de 40 %, suelos clasificado como Lithic Durustands, textura franco arenosa, y de infiltración estabilizada de 12 cm/h. y San Marcos presenta una pendiente del 16 % en el Municipio de Diriá con suelos clasificados como Alfic Haplustand, textura franco arcillosa y de infiltración estabilizada de 1 Ocm/h. En cada finca se estableció un sistemas de 8 parcelas de escurrimiento, para una red total de 16 parcelas con una área individual por parcelas de 60 m2 ·. Los tratamientos evaluados fueron barreras vivas con poda cada 4 meses y con un bordo de infiltración, barreras vivas para producir estacas más bordo de infiltración, barreras vivas con poda cada 4 meses sin bordo de infiltración, y un tratamiento testigo sin barreras vivas. La precipitación se registró manualmente a través de un pluviógrafo mecánico y 8 horas después de ocurrido el evento lluvioso de cada barril captador de sedimentos, se realizaba una lectura total de agua más lodo o sedimentos, luego se drenaba el agua y de los sedimentos se extraía dos muestras en tarros de 1 litro, las que posteriormente se trasladaban al laboratorio para hacerle un análisis gravímétríco. La cobertura vegetal fue determinada cada 15 días, realizando 10 observaciones por parcelas a través de un aparato de cobertura. Los resultados evaluados para 1997 demostraron que las barreras vivas de Gliricidia sepium reducen las pérdidas de suelos en 9.4 Uha/a (72%) y 9.6 Uha/a (75%) para la Lucha y San Marcos, comparado con el tratamiento testigo (sin barreras vivas). Los periodos de mayor riesgo erosivos son aquellos cuando los cultivos presentan menor cobertura vegeta…
author: Pineda Rizo, Oswaldo Martín
author: Aguilera Ruíz, Aaron Martín
language: es
keywords: P36 Erosión, conservación y recuperación del suelo, F08 Arreglo y sistemas de cultivo
date published: 1999-02
date modified: 2026-07-24T05:20:19Z
provider: Universidad Nacional Agraria
publisher: Networked Digital Library of Theses and Dissertations
type: WebPage
source organization: Universidad Nacional Agraria, UNA