{"id":{"repo_id":"una","oai_identifier":"oai:repositorio.una.edu.ni:724"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/una/oai:repositorio.una.edu.ni:724","repository":{"repo_id":"una","name":"Universidad Nacional Agraria","base_url":"https://repositorio.una.edu.ni/cgi/oai2"},"display":{"title":"Métodos de manejo de malezas y uso de cobertura muerta (mulch) en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación","abstract":"En la época de primera de 1994 se condujeron dos ensayos de campo. El primero se estableció en la estación experimental La Compañía ubicada en el municipio de San Marcos, departamento de Carazo; y el segundo en la finca La Esperanza, localidad La Curva, municipio de Niquinohomo, Departamento de Masaya. El propósito de este trabajo fue evaluar métodos de manejo de malezas en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación. Los factores en estudio fueron: Factor A: chapia en dos momentos (práctica del agricultor), paraquat en dos momentos, glifosato + pendimethalin al momento de la siembra, glifosato + fomesafen + fluazifop­ butyl en dos momentos, fomesafen + fluazifop-butyl a los 20 días después de la siembra y enmalezado. El Factor B: sin cobertura y con cobertura (4 toneladas de rastrojo de maíz). Se utilizó un arreglo factorial implementado en un diseño de Bloques completos al azar (BCA) con cuatro repeticiones. Los resultados obtenidos indican que el uso de paraquat, glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl y fomesafen + fluazifop-butyl ejercen un excelente control sobre las especies de malezas existentes en ambas localidades. Además se aprecia buen control mediante el uso de cobertura. En cuanto al rendimiento los mejores resultados se obtuvieron con el uso de glifosato+fomesafen + fluazifop-butyl y el uso de cobertura. El análisis económico realizado utilizando la media de ambos ensayos, indica que el paraquat aplicado en dos momentos es el que obtiene la mejor tasa de retomo marginal, no obstante el uso de glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl presenta el mayor beneficio neto. Además se presenta un análisis económico por separado de las dos localidades donde se aprecia que el paraquat continúa siendo el tratamiento que presenta la mejor tasa de retomo marginal (1RM).","abstract_html":"En la época de primera de 1994 se condujeron dos ensayos de campo. El primero se estableció en la estación experimental La Compañía ubicada en el municipio de San Marcos, departamento de Carazo; y el segundo en la finca La Esperanza, localidad La Curva, municipio de Niquinohomo, Departamento de Masaya. El propósito de este trabajo fue evaluar métodos de manejo de malezas en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación. Los factores en estudio fueron: Factor A: chapia en dos momentos (práctica del agricultor), paraquat en dos momentos, glifosato + pendimethalin al momento de la siembra, glifosato + fomesafen + fluazifop­ butyl en dos momentos, fomesafen + fluazifop-butyl a los 20 días después de la siembra y enmalezado. El Factor B: sin cobertura y con cobertura (4 toneladas de rastrojo de maíz). Se utilizó un arreglo factorial implementado en un diseño de Bloques completos al azar (BCA) con cuatro repeticiones. Los resultados obtenidos indican que el uso de paraquat, glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl y fomesafen + fluazifop-butyl ejercen un excelente control sobre las especies de malezas existentes en ambas localidades. Además se aprecia buen control mediante el uso de cobertura. En cuanto al rendimiento los mejores resultados se obtuvieron con el uso de glifosato+fomesafen + fluazifop-butyl y el uso de cobertura. El análisis económico realizado utilizando la media de ambos ensayos, indica que el paraquat aplicado en dos momentos es el que obtiene la mejor tasa de retomo marginal, no obstante el uso de glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl presenta el mayor beneficio neto. Además se presenta un análisis económico por separado de las dos localidades donde se aprecia que el paraquat continúa siendo el tratamiento que presenta la mejor tasa de retomo marginal (1RM).","abstract_has_math":false,"creators":["Betanco Silva, José Alfredo","García Herrera, Freddy Ernesto"],"institution":"Universidad Nacional Agraria, UNA","degree_name":null,"degree_level":"engineer","degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Alemán Zeledón, Freddy"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":1997,"date_issued":"1997-03","date_published":"1997-03","updated_at":"2026-07-24T05:20:12Z","subjects":["H60 Malezas y escarda"],"languages":["es"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":null,"outbound_label":null,"outbound_source":null},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Alemán Zeledón, Freddy"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Betanco Silva, José Alfredo","García Herrera, Freddy Ernesto"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["1997-03"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["1997-03"]},{"key":"dc:publisher.department","label":"Dc Publisher Department","values":["Facultad de Desarrollo Rural"]},{"key":"dc:publisher.institution","label":"Dc Publisher Institution","values":["Universidad Nacional Agraria, UNA"]},{"key":"dc:relation.isreferencedby","label":"Dc Relation Isreferencedby","values":["http://repositorio.una.edu.ni/724/"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Tesis"]},{"key":"dc:type.qualificationlevel","label":"Dc Type Qualificationlevel","values":["engineer"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["H60 Malezas y escarda"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["es"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://repositorio.una.edu.ni/724/1/tnh60b562.pdf"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["En la época de primera de 1994 se condujeron dos ensayos de campo. El primero se estableció en la estación experimental La Compañía ubicada en el municipio de San Marcos, departamento de Carazo; y el segundo en la finca La Esperanza, localidad La Curva, municipio de Niquinohomo, Departamento de Masaya. El propósito de este trabajo fue evaluar métodos de manejo de malezas en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación. Los factores en estudio fueron: Factor A: chapia en dos momentos (práctica del agricultor), paraquat en dos momentos, glifosato + pendimethalin al momento de la siembra, glifosato + fomesafen + fluazifop­ butyl en dos momentos, fomesafen + fluazifop-butyl a los 20 días después de la siembra y enmalezado. El Factor B: sin cobertura y con cobertura (4 toneladas de rastrojo de maíz). Se utilizó un arreglo factorial implementado en un diseño de Bloques completos al azar (BCA) con cuatro repeticiones. Los resultados obtenidos indican que el uso de paraquat, glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl y fomesafen + fluazifop-butyl ejercen un excelente control sobre las especies de malezas existentes en ambas localidades. Además se aprecia buen control mediante el uso de cobertura. En cuanto al rendimiento los mejores resultados se obtuvieron con el uso de glifosato+fomesafen + fluazifop-butyl y el uso de cobertura. El análisis económico realizado utilizando la media de ambos ensayos, indica que el paraquat aplicado en dos momentos es el que obtiene la mejor tasa de retomo marginal, no obstante el uso de glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl presenta el mayor beneficio neto. Además se presenta un análisis económico por separado de las dos localidades donde se aprecia que el paraquat continúa siendo el tratamiento que presenta la mejor tasa de retomo marginal (1RM)."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["text"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Métodos de manejo de malezas y uso de cobertura muerta (mulch) en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Alemán Zeledón, Freddy"],"dc:creator":["Betanco Silva, José Alfredo","García Herrera, Freddy Ernesto"],"dc:date":["1997-03"],"dc:date.issued":["1997-03"],"dc:description.abstract":["En la época de primera de 1994 se condujeron dos ensayos de campo. El primero se estableció en la estación experimental La Compañía ubicada en el municipio de San Marcos, departamento de Carazo; y el segundo en la finca La Esperanza, localidad La Curva, municipio de Niquinohomo, Departamento de Masaya. El propósito de este trabajo fue evaluar métodos de manejo de malezas en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación. Los factores en estudio fueron: Factor A: chapia en dos momentos (práctica del agricultor), paraquat en dos momentos, glifosato + pendimethalin al momento de la siembra, glifosato + fomesafen + fluazifop­ butyl en dos momentos, fomesafen + fluazifop-butyl a los 20 días después de la siembra y enmalezado. El Factor B: sin cobertura y con cobertura (4 toneladas de rastrojo de maíz). Se utilizó un arreglo factorial implementado en un diseño de Bloques completos al azar (BCA) con cuatro repeticiones. Los resultados obtenidos indican que el uso de paraquat, glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl y fomesafen + fluazifop-butyl ejercen un excelente control sobre las especies de malezas existentes en ambas localidades. Además se aprecia buen control mediante el uso de cobertura. En cuanto al rendimiento los mejores resultados se obtuvieron con el uso de glifosato+fomesafen + fluazifop-butyl y el uso de cobertura. El análisis económico realizado utilizando la media de ambos ensayos, indica que el paraquat aplicado en dos momentos es el que obtiene la mejor tasa de retomo marginal, no obstante el uso de glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl presenta el mayor beneficio neto. Además se presenta un análisis económico por separado de las dos localidades donde se aprecia que el paraquat continúa siendo el tratamiento que presenta la mejor tasa de retomo marginal (1RM)."],"dc:format":["text"],"dc:identifier.uri":["http://repositorio.una.edu.ni/724/1/tnh60b562.pdf"],"dc:language":["es"],"dc:publisher.department":["Facultad de Desarrollo Rural"],"dc:publisher.institution":["Universidad Nacional Agraria, UNA"],"dc:relation.isreferencedby":["http://repositorio.una.edu.ni/724/"],"dc:subject":["H60 Malezas y escarda"],"dc:title":["Métodos de manejo de malezas y uso de cobertura muerta (mulch) en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación"],"dc:type":["Tesis"],"dc:type.qualificationlevel":["engineer"]},"updated_at":"2026-07-24T05:20:12Z"}