{"id":{"repo_id":"u-iceland","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/47007"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/u-iceland/oai:skemman.is:1946/47007","repository":{"repo_id":"u-iceland","name":"University of Iceland","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Þýðing og forprófun á mælitækinu: Mat á þekkingu á þrýstingssárum (PUKAT 2.0 - IS)","abstract":"Bakgrunnur: Þrýstingssár eru algeng á sjúkrastofnunum um allan heim, þau hafa áhrif á líðan sjúklinga og kostnað heilbrigðiskerfisins. Flest þrýstingssár væri hægt að fyrirbyggja ef hjúkrunarfræðingar beittu gagnreyndri þekkingu í störfum sínum. Til þess að bæta þekkingu er nauðsynlegt að vita hvar fræðsluþarfir liggja. Mælitækið Mat á þekkingu á þrýstingssárum (e. Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool) (PUKAT 2.0) er áreiðanlegt og réttmætt mælitæki til þess að meta þekkingu hjúkrunarfræðinga á þrýstingssárum, það hefur verið þýtt og notað í öðrum löndum. Mælitækið inniheldur 25 spurningar, svarmöguleikar eru 5 og einn þeirra réttur. Tilgangur: Þessi rannsókn er hluti af stærri rannsókn sem er ætlað að kanna þekkingu íslenskra hjúkrunarfræðinga á þrýstingssárum. Markmið rannsóknarinnar var að þýða mælitækið PUKAT 2.0 yfir á íslensku og forprófa það. Aðferð: Rannsóknaraðferðin var eigindleg. Fyrst var mælitækið þýtt af tveimur aðskildum aðilum úr ensku á íslensku. Rannsóknarhópurinn vann úr þeim þýðingum eina lokaþýðingu sem síðan var bakþýdd yfir á ensku af þriðja aðila. Forprófun á mælitækinu fólst í því að 14 hjúkrunarfræðingar voru beðnir um að svara spurningalistanum á meðan skilningur þeirra á spurningum og svarmöguleikum var metinn með ígrunduðum viðtölum. Áhersla var lögð á að meta skilning og var svörum þátttakenda því ekki safnað. Úrtakið var hentugleika- og snjóboltaúrtak og viðtölin voru tekin á tímabilinu 12. - 28. mars 2024. Niðurstöður: Menningarmunur varð til þess að erfitt var að þýða eina spurningu, að öðru leiti gekk þýðingarferlið vel. Alls voru gerðar 117 athugasemdir við mælitækið. Við greiningu á athugasemdunum komu fram fjögur þemu: málfræði og orðalag, uppsetning, innihald (menningarmunur) og útskýringar. Flestar athugasemdir voru gerðar við málfræði eða orðalag. Einhverjar athugasemdir undirstrikuðu möguleg vandamál varðandi skilning á spurningum eða svarmöguleikum. Ályktanir: Niðurstöður sýndu fram á að þýðingin væri að miklu leyti góð þar sem viðmælendur skildu flestar spurningarnar. Samt sem áður voru gerðar margar athugasemdir við mælitækið og benda einhverjar þeirra til þess að staðfæra þurfi mælitækið frekar. Viðmælendum fannst flestum mælitækið mikilvægt og vonast rannsakendur að það verði notað til frekari rannsókna.","abstract_html":"Bakgrunnur: Þrýstingssár eru algeng á sjúkrastofnunum um allan heim, þau hafa áhrif á líðan sjúklinga og kostnað heilbrigðiskerfisins. Flest þrýstingssár væri hægt að fyrirbyggja ef hjúkrunarfræðingar beittu gagnreyndri þekkingu í störfum sínum. Til þess að bæta þekkingu er nauðsynlegt að vita hvar fræðsluþarfir liggja. Mælitækið Mat á þekkingu á þrýstingssárum (e. Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool) (PUKAT 2.0) er áreiðanlegt og réttmætt mælitæki til þess að meta þekkingu hjúkrunarfræðinga á þrýstingssárum, það hefur verið þýtt og notað í öðrum löndum. Mælitækið inniheldur 25 spurningar, svarmöguleikar eru 5 og einn þeirra réttur. Tilgangur: Þessi rannsókn er hluti af stærri rannsókn sem er ætlað að kanna þekkingu íslenskra hjúkrunarfræðinga á þrýstingssárum. Markmið rannsóknarinnar var að þýða mælitækið PUKAT 2.0 yfir á íslensku og forprófa það. Aðferð: Rannsóknaraðferðin var eigindleg. Fyrst var mælitækið þýtt af tveimur aðskildum aðilum úr ensku á íslensku. Rannsóknarhópurinn vann úr þeim þýðingum eina lokaþýðingu sem síðan var bakþýdd yfir á ensku af þriðja aðila. Forprófun á mælitækinu fólst í því að 14 hjúkrunarfræðingar voru beðnir um að svara spurningalistanum á meðan skilningur þeirra á spurningum og svarmöguleikum var metinn með ígrunduðum viðtölum. Áhersla var lögð á að meta skilning og var svörum þátttakenda því ekki safnað. Úrtakið var hentugleika- og snjóboltaúrtak og viðtölin voru tekin á tímabilinu 12. - 28. mars 2024. Niðurstöður: Menningarmunur varð til þess að erfitt var að þýða eina spurningu, að öðru leiti gekk þýðingarferlið vel. Alls voru gerðar 117 athugasemdir við mælitækið. Við greiningu á athugasemdunum komu fram fjögur þemu: málfræði og orðalag, uppsetning, innihald (menningarmunur) og útskýringar. Flestar athugasemdir voru gerðar við málfræði eða orðalag. Einhverjar athugasemdir undirstrikuðu möguleg vandamál varðandi skilning á spurningum eða svarmöguleikum. Ályktanir: Niðurstöður sýndu fram á að þýðingin væri að miklu leyti góð þar sem viðmælendur skildu flestar spurningarnar. Samt sem áður voru gerðar margar athugasemdir við mælitækið og benda einhverjar þeirra til þess að staðfæra þurfi mælitækið frekar. Viðmælendum fannst flestum mælitækið mikilvægt og vonast rannsakendur að það verði notað til frekari rannsókna.","abstract_has_math":false,"creators":["María Rún Thorarensen 2001-","Álfhildur Erla Kristjánsdóttir 1978-","Sigrún Elsa Viðarsdóttir 1991-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskóli Íslands"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2024,"date_issued":"2024-05-13T11:54:06Z","date_published":"2024-05-13T11:54:06Z","updated_at":"2026-07-27T21:41:20Z","subjects":["Hjúkrunarfræði"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/1946/47007","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskóli Íslands"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["María Rún Thorarensen 2001-","Álfhildur Erla Kristjánsdóttir 1978-","Sigrún Elsa Viðarsdóttir 1991-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2024-05-13T11:54:06Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2024-05-13T11:54:06Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2024-05-13T11:54:06Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Hjúkrunarfræði"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/1946/47007"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Bakgrunnur: Þrýstingssár eru algeng á sjúkrastofnunum um allan heim, þau hafa áhrif á líðan sjúklinga og kostnað heilbrigðiskerfisins. Flest þrýstingssár væri hægt að fyrirbyggja ef hjúkrunarfræðingar beittu gagnreyndri þekkingu í störfum sínum. Til þess að bæta þekkingu er nauðsynlegt að vita hvar fræðsluþarfir liggja. Mælitækið Mat á þekkingu á þrýstingssárum (e. Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool) (PUKAT 2.0) er áreiðanlegt og réttmætt mælitæki til þess að meta þekkingu hjúkrunarfræðinga á þrýstingssárum, það hefur verið þýtt og notað í öðrum löndum. Mælitækið inniheldur 25 spurningar, svarmöguleikar eru 5 og einn þeirra réttur. Tilgangur: Þessi rannsókn er hluti af stærri rannsókn sem er ætlað að kanna þekkingu íslenskra hjúkrunarfræðinga á þrýstingssárum. Markmið rannsóknarinnar var að þýða mælitækið PUKAT 2.0 yfir á íslensku og forprófa það. Aðferð: Rannsóknaraðferðin var eigindleg. Fyrst var mælitækið þýtt af tveimur aðskildum aðilum úr ensku á íslensku. Rannsóknarhópurinn vann úr þeim þýðingum eina lokaþýðingu sem síðan var bakþýdd yfir á ensku af þriðja aðila. Forprófun á mælitækinu fólst í því að 14 hjúkrunarfræðingar voru beðnir um að svara spurningalistanum á meðan skilningur þeirra á spurningum og svarmöguleikum var metinn með ígrunduðum viðtölum. Áhersla var lögð á að meta skilning og var svörum þátttakenda því ekki safnað. Úrtakið var hentugleika- og snjóboltaúrtak og viðtölin voru tekin á tímabilinu 12. - 28. mars 2024. Niðurstöður: Menningarmunur varð til þess að erfitt var að þýða eina spurningu, að öðru leiti gekk þýðingarferlið vel. Alls voru gerðar 117 athugasemdir við mælitækið. Við greiningu á athugasemdunum komu fram fjögur þemu: málfræði og orðalag, uppsetning, innihald (menningarmunur) og útskýringar. Flestar athugasemdir voru gerðar við málfræði eða orðalag. Einhverjar athugasemdir undirstrikuðu möguleg vandamál varðandi skilning á spurningum eða svarmöguleikum. Ályktanir: Niðurstöður sýndu fram á að þýðingin væri að miklu leyti góð þar sem viðmælendur skildu flestar spurningarnar. Samt sem áður voru gerðar margar athugasemdir við mælitækið og benda einhverjar þeirra til þess að staðfæra þurfi mælitækið frekar. Viðmælendum fannst flestum mælitækið mikilvægt og vonast rannsakendur að það verði notað til frekari rannsókna.","Background: Pressure ulcers are a common occurrence in hospitals around the world, they impact patient well-being and healthcare costs. Most pressure ulcers could be prevented if nurses applied evidence-based practice in their work. Therefore, identifying educational needs is imperative for improving knowledge. The Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool (PUKAT 2.0) is a reliable and valid tool to assess nurses’ knowledge on pressure ulcers and it has been translated and used in other countries. The tool contains 25 questions with 5 response alternatives, one of which is correct. Purpose: This study is part of a larger study that is meant to assess nurses’ knowledge on pressure ulcers. The purpose of this study was to translate the Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool (PUKAT 2.0) into Icelandic and pilot test it. Method: The study method was qualitative. First, the tool was translated from English to Icelandic by two unrelated translators. From their translations the study group worked out one final translation, which was then back translated to English by a third party. To pilot test the tool 14 nurses were asked to answer the questionnaire while their understanding of the questions and response alternatives were assessed with cognitive interviewing. Emphasis was put on assessing respondents’ understanding, therefore answers of the questionnaire were not collected. The sample was a convenience and snowball sampling, and the interviews took place from March 12 to 28, 2024. Results: Cultural differences posed challenges in translating one question, apart from that, the translation process went well. In total, there were 117 comments made on the translation of the tool. Analyzing those comments revealed four themes: grammar and word usage, setup, content (cultural differences), and explanation. Most of the comments were regarding grammar or word usage. Some of the comments highlighted potential issues regarding comprehension of the question or response alternatives. Conclusions: The results showed that the translations were mostly good as participants understood most of the questions. However, many comments were made, and some of them indicate the need for further adaptation before use. Most participants considered the tool important and the authors of this study hope that it will be used for further research."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Þýðing og forprófun á mælitækinu: Mat á þekkingu á þrýstingssárum (PUKAT 2.0 - IS)","Translation of the Pressure Ulcer Knowledge: Assessment Tool (PUKAT 2.0) into Icelandic"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskóli Íslands"],"dc:creator":["María Rún Thorarensen 2001-","Álfhildur Erla Kristjánsdóttir 1978-","Sigrún Elsa Viðarsdóttir 1991-"],"dc:date.accessioned":["2024-05-13T11:54:06Z"],"dc:date.available":["2024-05-13T11:54:06Z"],"dc:date.issued":["2024-05-13T11:54:06Z"],"dc:description.abstract":["Bakgrunnur: Þrýstingssár eru algeng á sjúkrastofnunum um allan heim, þau hafa áhrif á líðan sjúklinga og kostnað heilbrigðiskerfisins. Flest þrýstingssár væri hægt að fyrirbyggja ef hjúkrunarfræðingar beittu gagnreyndri þekkingu í störfum sínum. Til þess að bæta þekkingu er nauðsynlegt að vita hvar fræðsluþarfir liggja. Mælitækið Mat á þekkingu á þrýstingssárum (e. Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool) (PUKAT 2.0) er áreiðanlegt og réttmætt mælitæki til þess að meta þekkingu hjúkrunarfræðinga á þrýstingssárum, það hefur verið þýtt og notað í öðrum löndum. Mælitækið inniheldur 25 spurningar, svarmöguleikar eru 5 og einn þeirra réttur. Tilgangur: Þessi rannsókn er hluti af stærri rannsókn sem er ætlað að kanna þekkingu íslenskra hjúkrunarfræðinga á þrýstingssárum. Markmið rannsóknarinnar var að þýða mælitækið PUKAT 2.0 yfir á íslensku og forprófa það. Aðferð: Rannsóknaraðferðin var eigindleg. Fyrst var mælitækið þýtt af tveimur aðskildum aðilum úr ensku á íslensku. Rannsóknarhópurinn vann úr þeim þýðingum eina lokaþýðingu sem síðan var bakþýdd yfir á ensku af þriðja aðila. Forprófun á mælitækinu fólst í því að 14 hjúkrunarfræðingar voru beðnir um að svara spurningalistanum á meðan skilningur þeirra á spurningum og svarmöguleikum var metinn með ígrunduðum viðtölum. Áhersla var lögð á að meta skilning og var svörum þátttakenda því ekki safnað. Úrtakið var hentugleika- og snjóboltaúrtak og viðtölin voru tekin á tímabilinu 12. - 28. mars 2024. Niðurstöður: Menningarmunur varð til þess að erfitt var að þýða eina spurningu, að öðru leiti gekk þýðingarferlið vel. Alls voru gerðar 117 athugasemdir við mælitækið. Við greiningu á athugasemdunum komu fram fjögur þemu: málfræði og orðalag, uppsetning, innihald (menningarmunur) og útskýringar. Flestar athugasemdir voru gerðar við málfræði eða orðalag. Einhverjar athugasemdir undirstrikuðu möguleg vandamál varðandi skilning á spurningum eða svarmöguleikum. Ályktanir: Niðurstöður sýndu fram á að þýðingin væri að miklu leyti góð þar sem viðmælendur skildu flestar spurningarnar. Samt sem áður voru gerðar margar athugasemdir við mælitækið og benda einhverjar þeirra til þess að staðfæra þurfi mælitækið frekar. Viðmælendum fannst flestum mælitækið mikilvægt og vonast rannsakendur að það verði notað til frekari rannsókna.","Background: Pressure ulcers are a common occurrence in hospitals around the world, they impact patient well-being and healthcare costs. Most pressure ulcers could be prevented if nurses applied evidence-based practice in their work. Therefore, identifying educational needs is imperative for improving knowledge. The Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool (PUKAT 2.0) is a reliable and valid tool to assess nurses’ knowledge on pressure ulcers and it has been translated and used in other countries. The tool contains 25 questions with 5 response alternatives, one of which is correct. Purpose: This study is part of a larger study that is meant to assess nurses’ knowledge on pressure ulcers. The purpose of this study was to translate the Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool (PUKAT 2.0) into Icelandic and pilot test it. Method: The study method was qualitative. First, the tool was translated from English to Icelandic by two unrelated translators. From their translations the study group worked out one final translation, which was then back translated to English by a third party. To pilot test the tool 14 nurses were asked to answer the questionnaire while their understanding of the questions and response alternatives were assessed with cognitive interviewing. Emphasis was put on assessing respondents’ understanding, therefore answers of the questionnaire were not collected. The sample was a convenience and snowball sampling, and the interviews took place from March 12 to 28, 2024. Results: Cultural differences posed challenges in translating one question, apart from that, the translation process went well. In total, there were 117 comments made on the translation of the tool. Analyzing those comments revealed four themes: grammar and word usage, setup, content (cultural differences), and explanation. Most of the comments were regarding grammar or word usage. Some of the comments highlighted potential issues regarding comprehension of the question or response alternatives. Conclusions: The results showed that the translations were mostly good as participants understood most of the questions. However, many comments were made, and some of them indicate the need for further adaptation before use. Most participants considered the tool important and the authors of this study hope that it will be used for further research."],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/1946/47007"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Hjúkrunarfræði"],"dc:title":["Þýðing og forprófun á mælitækinu: Mat á þekkingu á þrýstingssárum (PUKAT 2.0 - IS)","Translation of the Pressure Ulcer Knowledge: Assessment Tool (PUKAT 2.0) into Icelandic"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T21:41:20Z"}