{"id":{"repo_id":"u-iceland","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/42776"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/u-iceland/oai:skemman.is:1946/42776","repository":{"repo_id":"u-iceland","name":"University of Iceland","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Alene på indlandsisen. En diskurs- og argumentationsanalyse","abstract":"Ísinn bráðnar á norðurslóðum og nýjir möguleikar opnast fyrir norðurskautsþjóðir og önnur ríki. Nýjar siglingaleiðir hafa opnast og hráefni undir yfirborði jarðar eru orðin aðgengileg. Hvað þýðir þetta fyrir ríkjasamband Danmerkur, Færeyja og Grænlands, og þá sérstaklega samband Danmerkur og Grænlands? Ritgerðin fjallar um það sem, frá málfarslegu sjónarhorni, er í húfi á milli danskra og grænlenskra stjórnmálamanna í útvarpsumræðum um samband ríkjasambandsins við Bandaríkin og framtíð ríkjasambandsins. Hvaða orðræður nota danskir og grænlenskir stjórnmálamenn? Hvaða aðferðir má finna í röksemdafærslunni? Hver eru valdahlutföllin á milli rökræðanna? Fyrir hönd hvers er talað? Markmið ritgerðarinnar er að greina hvort tungumálið sem notað er í umræðunni sé háð langri sameiginlegri sögu Danmerkur og Grænlands eða hvort Grænland hefur styrkst af þróuninni á norðurslóðum þegar fjallað er um sambandið við Danmörku. Greiningartæki ritgerðarinnar eru orðræðukenning Ernesto Laclau og Chantal Mouffe eins og þau kynntu hana árið 1985 og röksemdalíkan Toulmins. Ritgerðin fjallar um tvö umræðuefni: tengsl ríkjasambandsins við Bandaríkin og framtíð ríkjasambandsins. Í ritgerðinni er að finna greiningu á orðræðum og röksemdafærslum sem þrír danskir og tveir grænlenskir stjórnmálamenn nota í umræðunni. Ritgerðin fjallar m.a. um sögu samband Grænlands, Danmerkur og Bandaríkjanna. Auk þess er þar að finna stutt yfirlit yfir þróun Danaveldis í sögulegu samhengi. Efni ritgerðarinnar er umræða á útvarpsstöðinni DR P1 sem var send út fljótlega eftir að Mike Pompeo, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, heimsótti Danmörku. Heimsókn Pompeo var stuttu eftir að tilboði Trumps um að kaupa Grænland af danska ríkinu var hafnað. Niðurstaða ritgerðarinnar er að margar af þekktum orðræðum eru notaðar áfram á meðan aðrar hafa breyst, þar sem að Grænland hefur styrkst vegna mikilvægi þess á norðurslóðum. Hins vegar sýnir verkefnið líka að þegar röksemdafærslan er greind er enn ójafnt valdasamband þar sem grænlenskir stjórnmálamenn stilla málflutningi sínum í hóf. Orðræðugreiningin sýnir einnig að andstaða myndast í orðræðunni þar sem grænlenska þjóðin getur ekki náð fullri sjálfsmynd sinni sem sjálfstæð þjóð þar sem dönsk stjórnvöld hafa enn áhrif á hluta stefnunnar í grænlenskum málefnum.","abstract_html":"Ísinn bráðnar á norðurslóðum og nýjir möguleikar opnast fyrir norðurskautsþjóðir og önnur ríki. Nýjar siglingaleiðir hafa opnast og hráefni undir yfirborði jarðar eru orðin aðgengileg. Hvað þýðir þetta fyrir ríkjasamband Danmerkur, Færeyja og Grænlands, og þá sérstaklega samband Danmerkur og Grænlands? Ritgerðin fjallar um það sem, frá málfarslegu sjónarhorni, er í húfi á milli danskra og grænlenskra stjórnmálamanna í útvarpsumræðum um samband ríkjasambandsins við Bandaríkin og framtíð ríkjasambandsins. Hvaða orðræður nota danskir og grænlenskir stjórnmálamenn? Hvaða aðferðir má finna í röksemdafærslunni? Hver eru valdahlutföllin á milli rökræðanna? Fyrir hönd hvers er talað? Markmið ritgerðarinnar er að greina hvort tungumálið sem notað er í umræðunni sé háð langri sameiginlegri sögu Danmerkur og Grænlands eða hvort Grænland hefur styrkst af þróuninni á norðurslóðum þegar fjallað er um sambandið við Danmörku. Greiningartæki ritgerðarinnar eru orðræðukenning Ernesto Laclau og Chantal Mouffe eins og þau kynntu hana árið 1985 og röksemdalíkan Toulmins. Ritgerðin fjallar um tvö umræðuefni: tengsl ríkjasambandsins við Bandaríkin og framtíð ríkjasambandsins. Í ritgerðinni er að finna greiningu á orðræðum og röksemdafærslum sem þrír danskir og tveir grænlenskir stjórnmálamenn nota í umræðunni. Ritgerðin fjallar m.a. um sögu samband Grænlands, Danmerkur og Bandaríkjanna. Auk þess er þar að finna stutt yfirlit yfir þróun Danaveldis í sögulegu samhengi. Efni ritgerðarinnar er umræða á útvarpsstöðinni DR P1 sem var send út fljótlega eftir að Mike Pompeo, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, heimsótti Danmörku. Heimsókn Pompeo var stuttu eftir að tilboði Trumps um að kaupa Grænland af danska ríkinu var hafnað. Niðurstaða ritgerðarinnar er að margar af þekktum orðræðum eru notaðar áfram á meðan aðrar hafa breyst, þar sem að Grænland hefur styrkst vegna mikilvægi þess á norðurslóðum. Hins vegar sýnir verkefnið líka að þegar röksemdafærslan er greind er enn ójafnt valdasamband þar sem grænlenskir stjórnmálamenn stilla málflutningi sínum í hóf. Orðræðugreiningin sýnir einnig að andstaða myndast í orðræðunni þar sem grænlenska þjóðin getur ekki náð fullri sjálfsmynd sinni sem sjálfstæð þjóð þar sem dönsk stjórnvöld hafa enn áhrif á hluta stefnunnar í grænlenskum málefnum.","abstract_has_math":false,"creators":["Thomas Ravnlökke Madsen 1974-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskóli Íslands"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2022,"date_issued":"2022-09-08T12:37:30Z","date_published":"2022-09-08T12:37:30Z","updated_at":"2026-07-27T21:39:44Z","subjects":["Norðurlandafræði (námsgrein)"],"languages":["da"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/1946/42776","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskóli Íslands"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Thomas Ravnlökke Madsen 1974-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2022-09-08T12:37:29Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2022-09-08T12:37:29Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2022-09-08T12:37:30Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Norðurlandafræði (námsgrein)"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["da"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/1946/42776"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Ísinn bráðnar á norðurslóðum og nýjir möguleikar opnast fyrir norðurskautsþjóðir og önnur ríki. Nýjar siglingaleiðir hafa opnast og hráefni undir yfirborði jarðar eru orðin aðgengileg. Hvað þýðir þetta fyrir ríkjasamband Danmerkur, Færeyja og Grænlands, og þá sérstaklega samband Danmerkur og Grænlands? Ritgerðin fjallar um það sem, frá málfarslegu sjónarhorni, er í húfi á milli danskra og grænlenskra stjórnmálamanna í útvarpsumræðum um samband ríkjasambandsins við Bandaríkin og framtíð ríkjasambandsins. Hvaða orðræður nota danskir og grænlenskir stjórnmálamenn? Hvaða aðferðir má finna í röksemdafærslunni? Hver eru valdahlutföllin á milli rökræðanna? Fyrir hönd hvers er talað? Markmið ritgerðarinnar er að greina hvort tungumálið sem notað er í umræðunni sé háð langri sameiginlegri sögu Danmerkur og Grænlands eða hvort Grænland hefur styrkst af þróuninni á norðurslóðum þegar fjallað er um sambandið við Danmörku. Greiningartæki ritgerðarinnar eru orðræðukenning Ernesto Laclau og Chantal Mouffe eins og þau kynntu hana árið 1985 og röksemdalíkan Toulmins. Ritgerðin fjallar um tvö umræðuefni: tengsl ríkjasambandsins við Bandaríkin og framtíð ríkjasambandsins. Í ritgerðinni er að finna greiningu á orðræðum og röksemdafærslum sem þrír danskir og tveir grænlenskir stjórnmálamenn nota í umræðunni. Ritgerðin fjallar m.a. um sögu samband Grænlands, Danmerkur og Bandaríkjanna. Auk þess er þar að finna stutt yfirlit yfir þróun Danaveldis í sögulegu samhengi. Efni ritgerðarinnar er umræða á útvarpsstöðinni DR P1 sem var send út fljótlega eftir að Mike Pompeo, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, heimsótti Danmörku. Heimsókn Pompeo var stuttu eftir að tilboði Trumps um að kaupa Grænland af danska ríkinu var hafnað. Niðurstaða ritgerðarinnar er að margar af þekktum orðræðum eru notaðar áfram á meðan aðrar hafa breyst, þar sem að Grænland hefur styrkst vegna mikilvægi þess á norðurslóðum. Hins vegar sýnir verkefnið líka að þegar röksemdafærslan er greind er enn ójafnt valdasamband þar sem grænlenskir stjórnmálamenn stilla málflutningi sínum í hóf. Orðræðugreiningin sýnir einnig að andstaða myndast í orðræðunni þar sem grænlenska þjóðin getur ekki náð fullri sjálfsmynd sinni sem sjálfstæð þjóð þar sem dönsk stjórnvöld hafa enn áhrif á hluta stefnunnar í grænlenskum málefnum.","Isen smelter i Arktis og nye muligheder opstår for de arktiske nationer og andre interesserede lande. Nye sejlruter åbner sig og undergrunden bliver tilgængelig. Hvad betyder det for rigsfællesskabet og forholdet mellem Danmark og Grønland? Specialet koncentrerer sig om hvad der, fra en sproglig vinkel, er på spil imellem danske og grønlandske politikere i en radiodebat om rigsfællesskabets forhold til USA og om rigsfællesskabets fremtid. Hvilke diskurser gør de danske og grønlandske politikere brug af? Hvilke strategier kan man finde i argumentationen? Hvordan er styrkeforholdet mellem debattørerne? Hvem tales der på vegne af? Formålet med specialet er at analysere om det anvendte sprog i debatten er betinget af den lange fælles historie mellem Danmark og Grønland, eller om Grønland i kraft af udviklingen i Arktis står styrket, når man taler om forholdet til Danmark. Specialets analyseværktøjer er Ernesto Laclau og Chantal Mouffes diskursteori som de lancerede den i 1985 og Toulmins argumentationsmodel. Specialet koncentrerer sig om to emner i debatten: rigsfællesskabets forhold til USA og rigsfællesskabets fremtid. Specialet indeholder en analyse af de diskurser og den argumentation som de tre danske og to grønlandske politikere anvender i debatten. Specialet indeholder en historisk gennemgang af forholdet mellem Grønland, Danmark og USA. Desuden indeholder specialet en kort gennemgang af den historiske udvikling i det danske imperie. Specialets empiri er en debat på DR P1 der sendtes umiddelbart efter, den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo var på besøg i Danmark, efter at præsident Trump havde fået afvist sit tilbud om at købe Grønland af den danske stat. Specialet kommer frem til at mange af de kendte diskurser reproduceres, mens andre ændres som et resultat af, at Grønland står styrket som et vigtigt land i Arktis. Opgaven viser dog også at der, når man analyserer argumentationen, stadig er et ulige styrkeforhold, når de grønlandske politikere modererer deres argumentation. Diskursanalysen viser desuden at der opstår en antagonisme i diskursen, hvor det grønlandske folk ikke kan opnå sin fulde identitet som et selvstændigt folk, da den danske regering stadig har indflydelse på dele af politikken i grønlandske anliggender."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Alene på indlandsisen. En diskurs- og argumentationsanalyse"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskóli Íslands"],"dc:creator":["Thomas Ravnlökke Madsen 1974-"],"dc:date.accessioned":["2022-09-08T12:37:29Z"],"dc:date.available":["2022-09-08T12:37:29Z"],"dc:date.issued":["2022-09-08T12:37:30Z"],"dc:description.abstract":["Ísinn bráðnar á norðurslóðum og nýjir möguleikar opnast fyrir norðurskautsþjóðir og önnur ríki. Nýjar siglingaleiðir hafa opnast og hráefni undir yfirborði jarðar eru orðin aðgengileg. Hvað þýðir þetta fyrir ríkjasamband Danmerkur, Færeyja og Grænlands, og þá sérstaklega samband Danmerkur og Grænlands? Ritgerðin fjallar um það sem, frá málfarslegu sjónarhorni, er í húfi á milli danskra og grænlenskra stjórnmálamanna í útvarpsumræðum um samband ríkjasambandsins við Bandaríkin og framtíð ríkjasambandsins. Hvaða orðræður nota danskir og grænlenskir stjórnmálamenn? Hvaða aðferðir má finna í röksemdafærslunni? Hver eru valdahlutföllin á milli rökræðanna? Fyrir hönd hvers er talað? Markmið ritgerðarinnar er að greina hvort tungumálið sem notað er í umræðunni sé háð langri sameiginlegri sögu Danmerkur og Grænlands eða hvort Grænland hefur styrkst af þróuninni á norðurslóðum þegar fjallað er um sambandið við Danmörku. Greiningartæki ritgerðarinnar eru orðræðukenning Ernesto Laclau og Chantal Mouffe eins og þau kynntu hana árið 1985 og röksemdalíkan Toulmins. Ritgerðin fjallar um tvö umræðuefni: tengsl ríkjasambandsins við Bandaríkin og framtíð ríkjasambandsins. Í ritgerðinni er að finna greiningu á orðræðum og röksemdafærslum sem þrír danskir og tveir grænlenskir stjórnmálamenn nota í umræðunni. Ritgerðin fjallar m.a. um sögu samband Grænlands, Danmerkur og Bandaríkjanna. Auk þess er þar að finna stutt yfirlit yfir þróun Danaveldis í sögulegu samhengi. Efni ritgerðarinnar er umræða á útvarpsstöðinni DR P1 sem var send út fljótlega eftir að Mike Pompeo, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, heimsótti Danmörku. Heimsókn Pompeo var stuttu eftir að tilboði Trumps um að kaupa Grænland af danska ríkinu var hafnað. Niðurstaða ritgerðarinnar er að margar af þekktum orðræðum eru notaðar áfram á meðan aðrar hafa breyst, þar sem að Grænland hefur styrkst vegna mikilvægi þess á norðurslóðum. Hins vegar sýnir verkefnið líka að þegar röksemdafærslan er greind er enn ójafnt valdasamband þar sem grænlenskir stjórnmálamenn stilla málflutningi sínum í hóf. Orðræðugreiningin sýnir einnig að andstaða myndast í orðræðunni þar sem grænlenska þjóðin getur ekki náð fullri sjálfsmynd sinni sem sjálfstæð þjóð þar sem dönsk stjórnvöld hafa enn áhrif á hluta stefnunnar í grænlenskum málefnum.","Isen smelter i Arktis og nye muligheder opstår for de arktiske nationer og andre interesserede lande. Nye sejlruter åbner sig og undergrunden bliver tilgængelig. Hvad betyder det for rigsfællesskabet og forholdet mellem Danmark og Grønland? Specialet koncentrerer sig om hvad der, fra en sproglig vinkel, er på spil imellem danske og grønlandske politikere i en radiodebat om rigsfællesskabets forhold til USA og om rigsfællesskabets fremtid. Hvilke diskurser gør de danske og grønlandske politikere brug af? Hvilke strategier kan man finde i argumentationen? Hvordan er styrkeforholdet mellem debattørerne? Hvem tales der på vegne af? Formålet med specialet er at analysere om det anvendte sprog i debatten er betinget af den lange fælles historie mellem Danmark og Grønland, eller om Grønland i kraft af udviklingen i Arktis står styrket, når man taler om forholdet til Danmark. Specialets analyseværktøjer er Ernesto Laclau og Chantal Mouffes diskursteori som de lancerede den i 1985 og Toulmins argumentationsmodel. Specialet koncentrerer sig om to emner i debatten: rigsfællesskabets forhold til USA og rigsfællesskabets fremtid. Specialet indeholder en analyse af de diskurser og den argumentation som de tre danske og to grønlandske politikere anvender i debatten. Specialet indeholder en historisk gennemgang af forholdet mellem Grønland, Danmark og USA. Desuden indeholder specialet en kort gennemgang af den historiske udvikling i det danske imperie. Specialets empiri er en debat på DR P1 der sendtes umiddelbart efter, den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo var på besøg i Danmark, efter at præsident Trump havde fået afvist sit tilbud om at købe Grønland af den danske stat. Specialet kommer frem til at mange af de kendte diskurser reproduceres, mens andre ændres som et resultat af, at Grønland står styrket som et vigtigt land i Arktis. Opgaven viser dog også at der, når man analyserer argumentationen, stadig er et ulige styrkeforhold, når de grønlandske politikere modererer deres argumentation. Diskursanalysen viser desuden at der opstår en antagonisme i diskursen, hvor det grønlandske folk ikke kan opnå sin fulde identitet som et selvstændigt folk, da den danske regering stadig har indflydelse på dele af politikken i grønlandske anliggender."],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/1946/42776"],"dc:language.iso":["da"],"dc:subject":["Norðurlandafræði (námsgrein)"],"dc:title":["Alene på indlandsisen. En diskurs- og argumentationsanalyse"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T21:39:44Z"}