https://search.dev.ndltd.org/etd/trento/oai:iris.unitn.it:11572/367841
type: CreativeWork
name: Il diritto penale tra principio di extrema ratio e realtà di overcriminalization: ragione discorsiva, razionalità empirica e democrazia penale: riflessioni intorno alla giustiziabilità del principio di sussidiarietà
description: La tesi ha inteso interrogarsi sul possibile ruolo che il principio di extrema ratio può svolgere nel processo di razionalizzazione del diritto penale. La ricerca ha trovato approdo in una concezione della sussidiarietà quale principio costituzionale che, ponendo limiti alla potestà normativa penale e incidendo sulle modalità di svolgimento del procedimento legislativo, può essere considerato un principio metodologico, espressione, in materia penale, del principio di ragionevolezza nella sua declinazione di razionalità empirica e la cui più compiuta realizzazione – una volta accolta una concezione della legge intesa non già quale mera voluntas ma quale ratio − richiederebbe l’introduzione dell’obbligo di motivazione della legge penale. Le riflessioni condotte nel corso della ricerca sono state ispirate e guidate dalla convinzione che uno Stato di diritto costituzionale, ontologicamente condizionato dal riconoscimento e dal rispetto della libertà individuale, sia fondato sulla ‘premessa fondamentale’ della precedenza sostanziale della persona umana rispetto allo Stato.
abstract: La tesi ha inteso interrogarsi sul possibile ruolo che il principio di extrema ratio può svolgere nel processo di razionalizzazione del diritto penale. La ricerca ha trovato approdo in una concezione della sussidiarietà quale principio costituzionale che, ponendo limiti alla potestà normativa penale e incidendo sulle modalità di svolgimento del procedimento legislativo, può essere considerato un principio metodologico, espressione, in materia penale, del principio di ragionevolezza nella sua declinazione di razionalità empirica e la cui più compiuta realizzazione – una volta accolta una concezione della legge intesa non già quale mera voluntas ma quale ratio − richiederebbe l’introduzione dell’obbligo di motivazione della legge penale. Le riflessioni condotte nel corso della ricerca sono state ispirate e guidate dalla convinzione che uno Stato di diritto costituzionale, ontologicamente condizionato dal riconoscimento e dal rispetto della libertà individuale, sia fondato sulla ‘premessa fondamentale’ della precedenza sostanziale della persona umana rispetto allo Stato.
author: Dimatteo, Raffaella
language: ita
keywords: Settore IUS/17 - Diritto Penale
date published: 2011
date modified: 2026-07-24T05:04:40Z
provider: Università degli Studi di Trento
publisher: Networked Digital Library of Theses and Dissertations
type: WebPage
source organization: Università degli studi di Trento

PropertyValue
property ID: Handle
value: https://hdl.handle.net/11572/367841

PropertyValue
property ID: DOI
value: 10.15168/11572_367841