{"id":{"repo_id":"sherbrooke","oai_identifier":"oai:usherbrooke.scholaris.ca:11143/24280"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/sherbrooke/oai:usherbrooke.scholaris.ca:11143/24280","repository":{"repo_id":"sherbrooke","name":"Université de Sherbrooke","base_url":"https://usherbrooke.scholaris.ca/server/oai/request"},"display":{"title":"Exploration de l’acceptabilité des risques et des recommandations associée à un programme de prévention des chutes et du déconditionnement : perspectives des personnes aînées et des professionnels de la santé","abstract":"Introduction : Avec l’avancement en âge, les personnes aînées sont exposées à des risques accrus de chutes et de déconditionnement. Considérant leur souhait de rester à domicile le plus longtemps possible, des interventions sont mises en place pour atténuer ces risques. Il est fréquent que les recommandations des professionnels de la santé ne soient pas appliquées par les personnes aînées. L’hypothèse pour expliquer cet écart réside dans une divergence d’acceptabilité entre la personne aînée et son professionnel de la santé quant aux risques et aux recommandations. Objectif : Cette étude vise à mieux comprendre les perspectives des personnes aînées et des professionnels de la santé quant à l’acceptabilité des risques et des recommandations, associée à un programme de prévention des chutes et du déconditionnement. Trois sous-objectifs ont été formulés : (1) Décrire les caractéristiques sociodémographiques des personnes aînées et des professionnels de la santé ; (2) Identifier les facteurs influençant l’acceptabilité des recommandations et des risques pour les personnes aînées et les professionnels de la santé; (3) Contraster les facteurs influençant les perspectives quant à l’acceptabilité des recommandations et des risques entre les personnes aînées et les professionnels de la santé. Méthodologie : Un devis d’étude de cas multiples a été adopté (Yin, 2018). Des entrevues semi-dirigées ont été menées auprès des dyades formées d’une personne aînée et de son professionnel de la santé. L’analyse thématique qualitative s’est appuyée sur une démarche déductivo-inductive, éclairée par le cadre de Sekhon (Sekhon et al., 2017) et l’approche « Vivre avec les risques » (Provencher & MacLeod, 2023). Résultats : Sept cas ont été recrutés, chacun composé d’une dyade. L’analyse intra et inter-cas suggèrent une divergence de valeurs, les personnes aînées sont motivées par le maintien de leur autonomie, tandis que les professionnels de la santé centrent leurs recommandations sur la prévention. Le sentiment d’auto-efficacité de la personne aînée influence sa tolérance au risque, tandis que chez le professionnel de la santé, cette tolérance est modulée par son raisonnement clinique. Conclusion : Ces résultats permettront de mieux adapter les interventions afin d’augmenter l’acceptabilité des risques et des recommandations, et de favoriser leur application. L’intégration des perspectives de proches aidants et d’autres professionnels constitue une piste prometteuse pour de futures recherches.","abstract_html":"Introduction : Avec l’avancement en âge, les personnes aînées sont exposées à des risques accrus de chutes et de déconditionnement. Considérant leur souhait de rester à domicile le plus longtemps possible, des interventions sont mises en place pour atténuer ces risques. Il est fréquent que les recommandations des professionnels de la santé ne soient pas appliquées par les personnes aînées. L’hypothèse pour expliquer cet écart réside dans une divergence d’acceptabilité entre la personne aînée et son professionnel de la santé quant aux risques et aux recommandations. Objectif : Cette étude vise à mieux comprendre les perspectives des personnes aînées et des professionnels de la santé quant à l’acceptabilité des risques et des recommandations, associée à un programme de prévention des chutes et du déconditionnement. Trois sous-objectifs ont été formulés : (1) Décrire les caractéristiques sociodémographiques des personnes aînées et des professionnels de la santé ; (2) Identifier les facteurs influençant l’acceptabilité des recommandations et des risques pour les personnes aînées et les professionnels de la santé; (3) Contraster les facteurs influençant les perspectives quant à l’acceptabilité des recommandations et des risques entre les personnes aînées et les professionnels de la santé. Méthodologie : Un devis d’étude de cas multiples a été adopté (Yin, 2018). Des entrevues semi-dirigées ont été menées auprès des dyades formées d’une personne aînée et de son professionnel de la santé. L’analyse thématique qualitative s’est appuyée sur une démarche déductivo-inductive, éclairée par le cadre de Sekhon (Sekhon et al., 2017) et l’approche « Vivre avec les risques » (Provencher & MacLeod, 2023). Résultats : Sept cas ont été recrutés, chacun composé d’une dyade. L’analyse intra et inter-cas suggèrent une divergence de valeurs, les personnes aînées sont motivées par le maintien de leur autonomie, tandis que les professionnels de la santé centrent leurs recommandations sur la prévention. Le sentiment d’auto-efficacité de la personne aînée influence sa tolérance au risque, tandis que chez le professionnel de la santé, cette tolérance est modulée par son raisonnement clinique. Conclusion : Ces résultats permettront de mieux adapter les interventions afin d’augmenter l’acceptabilité des risques et des recommandations, et de favoriser leur application. L’intégration des perspectives de proches aidants et d’autres professionnels constitue une piste prometteuse pour de futures recherches.","abstract_has_math":false,"creators":["Noël, Florence"],"institution":"Université de Sherbrooke","degree_name":"M. Sc.","degree_level":"Maîtrise","degree_discipline":"Réadaptation","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Provencher, Véronique","Veillette, Nathalie"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2025,"date_issued":"2025","date_published":"2025","updated_at":"2026-07-27T21:07:34Z","subjects":["Vieillissement","Risques","Cadre de Sekhon","Chutes","Déconditionnement","Approche « Vivre avec les risques »","Aging","Risks","Theoretical framework of acceptability","“Living with risk” approach","Falls","Deconditioning"],"languages":["fr"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier.doi","label":"DOI","values":["https://doi.org/10.71892/11143/1507"],"render_values":[{"text":"https://doi.org/10.71892/11143/1507","href":"https://doi.org/10.71892/11143/1507","code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/11143/24280","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Provencher, Véronique","Veillette, Nathalie"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Noël, Florence"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-03-26T14:17:00Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2025"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Université de Sherbrooke"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Mémoire de maîtrise"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Réadaptation"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Maîtrise"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["M. Sc."]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Université de Sherbrooke"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Vieillissement","Risques","Cadre de Sekhon","Chutes","Déconditionnement","Approche « Vivre avec les risques »","Aging","Risks","Theoretical framework of acceptability","“Living with risk” approach","Falls","Deconditioning"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["fr"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.doi","label":"DOI","values":["https://doi.org/10.71892/11143/1507"]},{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/11143/24280"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Introduction : Avec l’avancement en âge, les personnes aînées sont exposées à des risques accrus de chutes et de déconditionnement. Considérant leur souhait de rester à domicile le plus longtemps possible, des interventions sont mises en place pour atténuer ces risques. Il est fréquent que les recommandations des professionnels de la santé ne soient pas appliquées par les personnes aînées. L’hypothèse pour expliquer cet écart réside dans une divergence d’acceptabilité entre la personne aînée et son professionnel de la santé quant aux risques et aux recommandations. Objectif : Cette étude vise à mieux comprendre les perspectives des personnes aînées et des professionnels de la santé quant à l’acceptabilité des risques et des recommandations, associée à un programme de prévention des chutes et du déconditionnement. Trois sous-objectifs ont été formulés : (1) Décrire les caractéristiques sociodémographiques des personnes aînées et des professionnels de la santé ; (2) Identifier les facteurs influençant l’acceptabilité des recommandations et des risques pour les personnes aînées et les professionnels de la santé; (3) Contraster les facteurs influençant les perspectives quant à l’acceptabilité des recommandations et des risques entre les personnes aînées et les professionnels de la santé. Méthodologie : Un devis d’étude de cas multiples a été adopté (Yin, 2018). Des entrevues semi-dirigées ont été menées auprès des dyades formées d’une personne aînée et de son professionnel de la santé. L’analyse thématique qualitative s’est appuyée sur une démarche déductivo-inductive, éclairée par le cadre de Sekhon (Sekhon et al., 2017) et l’approche « Vivre avec les risques » (Provencher & MacLeod, 2023). Résultats : Sept cas ont été recrutés, chacun composé d’une dyade. L’analyse intra et inter-cas suggèrent une divergence de valeurs, les personnes aînées sont motivées par le maintien de leur autonomie, tandis que les professionnels de la santé centrent leurs recommandations sur la prévention. Le sentiment d’auto-efficacité de la personne aînée influence sa tolérance au risque, tandis que chez le professionnel de la santé, cette tolérance est modulée par son raisonnement clinique. Conclusion : Ces résultats permettront de mieux adapter les interventions afin d’augmenter l’acceptabilité des risques et des recommandations, et de favoriser leur application. L’intégration des perspectives de proches aidants et d’autres professionnels constitue une piste prometteuse pour de futures recherches.","Introduction: The aging of the population presents growing challenges regarding risks management including falls risk, deconditioning and isolation. Although healthcare professionals have developed numerous interventions to mitigate these risks, older adults often do not adhere to the recommendation. The proposed hypothesis is that there is a divergence in the perception of acceptability between older adults and their healthcare workers regarding risks and recommendations. This difference could contribute to the lack of participation among seniors. Objectives: This study aims to better understand health workers and seniors’ perspectives on risks and recommendations acceptability during fall and deconditioning prevention interventions. The specific objectives are (1) to describe the sociodemographic characteristics of older adults and healthcare professionals; (2) to identify factors influencing the acceptability of risks and recommendations related to falls and deconditioning prevention among older adults and healthcare professionals; (3) to contrast the perspectives of older adults and healthcare professionals regarding the acceptability of risks and recommendations associated with falls and deconditioning prevention. Methods: To meet these objectives, a case-study design was used. Seven (7) dyads were identified; each one was composed of an older adult and a healthcare worker (kinesiologist). Semistructured and individual interviews were conducted. A deductive-inductive qualitative thematic approach was used based on the theorical framework of Sekhon and the “living with risk” approach. Results: Older adults tended to find recommendations aimed at maintaining autonomy more acceptable than those focused on fall prevention, whereas healthcare professionals showed the opposite preference. Regarding risk acceptability, older adults relied on their perceived self-efficacy, while healthcare professionals based their judgments on clinical reasoning. Conclusion: Older adults and healthcare professionals identify different factors influencing the acceptability of risks and recommendations, highlighting a divergence in perspectives. Future research could benefit from triangulating the views of other professionals and caregivers."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Exploration de l’acceptabilité des risques et des recommandations associée à un programme de prévention des chutes et du déconditionnement : perspectives des personnes aînées et des professionnels de la santé"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Provencher, Véronique","Veillette, Nathalie"],"dc:creator":["Noël, Florence"],"dc:date.accessioned":["2026-03-26T14:17:00Z"],"dc:date.issued":["2025"],"dc:description.abstract":["Introduction : Avec l’avancement en âge, les personnes aînées sont exposées à des risques accrus de chutes et de déconditionnement. Considérant leur souhait de rester à domicile le plus longtemps possible, des interventions sont mises en place pour atténuer ces risques. Il est fréquent que les recommandations des professionnels de la santé ne soient pas appliquées par les personnes aînées. L’hypothèse pour expliquer cet écart réside dans une divergence d’acceptabilité entre la personne aînée et son professionnel de la santé quant aux risques et aux recommandations. Objectif : Cette étude vise à mieux comprendre les perspectives des personnes aînées et des professionnels de la santé quant à l’acceptabilité des risques et des recommandations, associée à un programme de prévention des chutes et du déconditionnement. Trois sous-objectifs ont été formulés : (1) Décrire les caractéristiques sociodémographiques des personnes aînées et des professionnels de la santé ; (2) Identifier les facteurs influençant l’acceptabilité des recommandations et des risques pour les personnes aînées et les professionnels de la santé; (3) Contraster les facteurs influençant les perspectives quant à l’acceptabilité des recommandations et des risques entre les personnes aînées et les professionnels de la santé. Méthodologie : Un devis d’étude de cas multiples a été adopté (Yin, 2018). Des entrevues semi-dirigées ont été menées auprès des dyades formées d’une personne aînée et de son professionnel de la santé. L’analyse thématique qualitative s’est appuyée sur une démarche déductivo-inductive, éclairée par le cadre de Sekhon (Sekhon et al., 2017) et l’approche « Vivre avec les risques » (Provencher & MacLeod, 2023). Résultats : Sept cas ont été recrutés, chacun composé d’une dyade. L’analyse intra et inter-cas suggèrent une divergence de valeurs, les personnes aînées sont motivées par le maintien de leur autonomie, tandis que les professionnels de la santé centrent leurs recommandations sur la prévention. Le sentiment d’auto-efficacité de la personne aînée influence sa tolérance au risque, tandis que chez le professionnel de la santé, cette tolérance est modulée par son raisonnement clinique. Conclusion : Ces résultats permettront de mieux adapter les interventions afin d’augmenter l’acceptabilité des risques et des recommandations, et de favoriser leur application. L’intégration des perspectives de proches aidants et d’autres professionnels constitue une piste prometteuse pour de futures recherches.","Introduction: The aging of the population presents growing challenges regarding risks management including falls risk, deconditioning and isolation. Although healthcare professionals have developed numerous interventions to mitigate these risks, older adults often do not adhere to the recommendation. The proposed hypothesis is that there is a divergence in the perception of acceptability between older adults and their healthcare workers regarding risks and recommendations. This difference could contribute to the lack of participation among seniors. Objectives: This study aims to better understand health workers and seniors’ perspectives on risks and recommendations acceptability during fall and deconditioning prevention interventions. The specific objectives are (1) to describe the sociodemographic characteristics of older adults and healthcare professionals; (2) to identify factors influencing the acceptability of risks and recommendations related to falls and deconditioning prevention among older adults and healthcare professionals; (3) to contrast the perspectives of older adults and healthcare professionals regarding the acceptability of risks and recommendations associated with falls and deconditioning prevention. Methods: To meet these objectives, a case-study design was used. Seven (7) dyads were identified; each one was composed of an older adult and a healthcare worker (kinesiologist). Semistructured and individual interviews were conducted. A deductive-inductive qualitative thematic approach was used based on the theorical framework of Sekhon and the “living with risk” approach. Results: Older adults tended to find recommendations aimed at maintaining autonomy more acceptable than those focused on fall prevention, whereas healthcare professionals showed the opposite preference. Regarding risk acceptability, older adults relied on their perceived self-efficacy, while healthcare professionals based their judgments on clinical reasoning. Conclusion: Older adults and healthcare professionals identify different factors influencing the acceptability of risks and recommendations, highlighting a divergence in perspectives. Future research could benefit from triangulating the views of other professionals and caregivers."],"dc:identifier.doi":["https://doi.org/10.71892/11143/1507"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/11143/24280"],"dc:language.iso":["fr"],"dc:publisher":["Université de Sherbrooke"],"dc:subject":["Vieillissement","Risques","Cadre de Sekhon","Chutes","Déconditionnement","Approche « Vivre avec les risques »","Aging","Risks","Theoretical framework of acceptability","“Living with risk” approach","Falls","Deconditioning"],"dc:title":["Exploration de l’acceptabilité des risques et des recommandations associée à un programme de prévention des chutes et du déconditionnement : perspectives des personnes aînées et des professionnels de la santé"],"dc:type":["Mémoire de maîtrise"],"thesis:degree_discipline":["Réadaptation"],"thesis:degree_level":["Maîtrise"],"thesis:degree_name":["M. Sc."],"thesis:institution_name":["Université de Sherbrooke"]},"updated_at":"2026-07-27T21:07:34Z"}