{"id":{"repo_id":"sevilla","oai_identifier":"oai:idus.us.es:11441/140369"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/sevilla/oai:idus.us.es:11441/140369","repository":{"repo_id":"sevilla","name":"Universidad de Sevilla","base_url":"https://idus.us.es/server/oai/request"},"display":{"title":"Programas de optimización de uso de antibióticos (PROA): evaluación de la calidad de uso de antimicrobianos e impacto de la auditoria en dos pasos desde la farmacia hospitalaria","abstract":"Introducción Los Programas de Optimización del uso de Antimicrobianos (PROA) tienen como objetivo principal mejorar los resultados en salud y minimizar los efectos adversos, incluido el desarrollo de resistencias antimicrobianas. Para un diseño eficiente, es prioritario identificar áreas y necesidades de intervención. Las auditorias post-prescripción y feedback se han propuesto como intervenciones PROA clave aunque no existe armonización en cuanto su grado de implementación y desarrollo. Objetivos y métodos Este trabajo se divide en dos partes: Parte 1. Objetivo: analizar los determinantes de prescripción antibiótica inapropiada mediante encuestas de punto de prevalencia seriadas anuales (PPS) realizadas entre 2012 y 2019. Parte 2. Objetivo: evaluar el impacto clínico de una metodología de auditorías en dos pasos (el farmacéutico selecciona los pacientes con prescripción inapropiada y el infectólogo realiza una recomendación no impositiva al prescriptor) mediante un estudio de intervención cuasiexperimental realizado entre 2014 y 2016. El trabajo se desarrolla en el Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla, considerando como “prescripción apropiada” aquella que se adecua a la guía local de referencia en indicación, espectro, dosis, vía de administración y duración. Resultados Parte 1: N=1600. Se identifican como factores independientes de prescripción inapropiada la edad (OR 1.01; 95% CI: 1.01-1.02), el foco desconocido (OR 1.95; 95% CI: 1.22-3.12) o genitourinario OR 1.48; 95% CI: 1.06-2.07) y los tratamientos empíricos (OR 1.86; 95% CI: 1.34-2.58). Parte 2: N=658. No hubo diferencias significativas entre la cohorte de prescripciones apropiadas (no intervenidas) y la de inapropiadas (intervenidas) respecto a la mortalidad o reingreso hospitalario pero sí en la duración de antibióticos. Conclusiones Los PPS proporcionaron información eficiente para el diseño de intervenciones PROA. Nuestro modelo de auditoría, incluida la evaluación y selección de pacientes por parte del farmacéutico, es seguro con un impacto positivo en la duración de la prescripción de antimicrobianos de alto impacto.","abstract_html":"Introducción Los Programas de Optimización del uso de Antimicrobianos (PROA) tienen como objetivo principal mejorar los resultados en salud y minimizar los efectos adversos, incluido el desarrollo de resistencias antimicrobianas. Para un diseño eficiente, es prioritario identificar áreas y necesidades de intervención. Las auditorias post-prescripción y feedback se han propuesto como intervenciones PROA clave aunque no existe armonización en cuanto su grado de implementación y desarrollo. Objetivos y métodos Este trabajo se divide en dos partes: Parte 1. Objetivo: analizar los determinantes de prescripción antibiótica inapropiada mediante encuestas de punto de prevalencia seriadas anuales (PPS) realizadas entre 2012 y 2019. Parte 2. Objetivo: evaluar el impacto clínico de una metodología de auditorías en dos pasos (el farmacéutico selecciona los pacientes con prescripción inapropiada y el infectólogo realiza una recomendación no impositiva al prescriptor) mediante un estudio de intervención cuasiexperimental realizado entre 2014 y 2016. El trabajo se desarrolla en el Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla, considerando como “prescripción apropiada” aquella que se adecua a la guía local de referencia en indicación, espectro, dosis, vía de administración y duración. Resultados Parte 1: N=1600. Se identifican como factores independientes de prescripción inapropiada la edad (OR 1.01; 95% CI: 1.01-1.02), el foco desconocido (OR 1.95; 95% CI: 1.22-3.12) o genitourinario OR 1.48; 95% CI: 1.06-2.07) y los tratamientos empíricos (OR 1.86; 95% CI: 1.34-2.58). Parte 2: N=658. No hubo diferencias significativas entre la cohorte de prescripciones apropiadas (no intervenidas) y la de inapropiadas (intervenidas) respecto a la mortalidad o reingreso hospitalario pero sí en la duración de antibióticos. Conclusiones Los PPS proporcionaron información eficiente para el diseño de intervenciones PROA. Nuestro modelo de auditoría, incluida la evaluación y selección de pacientes por parte del farmacéutico, es seguro con un impacto positivo en la duración de la prescripción de antimicrobianos de alto impacto.","abstract_has_math":false,"creators":["Núñez Núñez, María"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Retamar Gentil, Pilar","Rodríguez-Baño, Jesús"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2022,"date_issued":"2022-10-11","date_published":"2022-10-11","updated_at":"2026-07-24T04:29:17Z","subjects":[],"languages":["spa"],"rights":["Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional"],"rights_urls":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/11441/140369","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Retamar Gentil, Pilar","Rodríguez-Baño, Jesús"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Núñez Núñez, María"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2022-12-13T08:06:59Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2022-12-13T08:06:59Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2022-10-11"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["doctoral thesis"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional"]},{"key":"dc:rights.uri","label":"Rights URI","values":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/11441/140369"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Introducción Los Programas de Optimización del uso de Antimicrobianos (PROA) tienen como objetivo principal mejorar los resultados en salud y minimizar los efectos adversos, incluido el desarrollo de resistencias antimicrobianas. Para un diseño eficiente, es prioritario identificar áreas y necesidades de intervención. Las auditorias post-prescripción y feedback se han propuesto como intervenciones PROA clave aunque no existe armonización en cuanto su grado de implementación y desarrollo. Objetivos y métodos Este trabajo se divide en dos partes: Parte 1. Objetivo: analizar los determinantes de prescripción antibiótica inapropiada mediante encuestas de punto de prevalencia seriadas anuales (PPS) realizadas entre 2012 y 2019. Parte 2. Objetivo: evaluar el impacto clínico de una metodología de auditorías en dos pasos (el farmacéutico selecciona los pacientes con prescripción inapropiada y el infectólogo realiza una recomendación no impositiva al prescriptor) mediante un estudio de intervención cuasiexperimental realizado entre 2014 y 2016. El trabajo se desarrolla en el Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla, considerando como “prescripción apropiada” aquella que se adecua a la guía local de referencia en indicación, espectro, dosis, vía de administración y duración. Resultados Parte 1: N=1600. Se identifican como factores independientes de prescripción inapropiada la edad (OR 1.01; 95% CI: 1.01-1.02), el foco desconocido (OR 1.95; 95% CI: 1.22-3.12) o genitourinario OR 1.48; 95% CI: 1.06-2.07) y los tratamientos empíricos (OR 1.86; 95% CI: 1.34-2.58). Parte 2: N=658. No hubo diferencias significativas entre la cohorte de prescripciones apropiadas (no intervenidas) y la de inapropiadas (intervenidas) respecto a la mortalidad o reingreso hospitalario pero sí en la duración de antibióticos. Conclusiones Los PPS proporcionaron información eficiente para el diseño de intervenciones PROA. Nuestro modelo de auditoría, incluida la evaluación y selección de pacientes por parte del farmacéutico, es seguro con un impacto positivo en la duración de la prescripción de antimicrobianos de alto impacto."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Programas de optimización de uso de antibióticos (PROA): evaluación de la calidad de uso de antimicrobianos e impacto de la auditoria en dos pasos desde la farmacia hospitalaria"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Retamar Gentil, Pilar","Rodríguez-Baño, Jesús"],"dc:creator":["Núñez Núñez, María"],"dc:date.accessioned":["2022-12-13T08:06:59Z"],"dc:date.available":["2022-12-13T08:06:59Z"],"dc:date.issued":["2022-10-11"],"dc:description.abstract":["Introducción Los Programas de Optimización del uso de Antimicrobianos (PROA) tienen como objetivo principal mejorar los resultados en salud y minimizar los efectos adversos, incluido el desarrollo de resistencias antimicrobianas. Para un diseño eficiente, es prioritario identificar áreas y necesidades de intervención. Las auditorias post-prescripción y feedback se han propuesto como intervenciones PROA clave aunque no existe armonización en cuanto su grado de implementación y desarrollo. Objetivos y métodos Este trabajo se divide en dos partes: Parte 1. Objetivo: analizar los determinantes de prescripción antibiótica inapropiada mediante encuestas de punto de prevalencia seriadas anuales (PPS) realizadas entre 2012 y 2019. Parte 2. Objetivo: evaluar el impacto clínico de una metodología de auditorías en dos pasos (el farmacéutico selecciona los pacientes con prescripción inapropiada y el infectólogo realiza una recomendación no impositiva al prescriptor) mediante un estudio de intervención cuasiexperimental realizado entre 2014 y 2016. El trabajo se desarrolla en el Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla, considerando como “prescripción apropiada” aquella que se adecua a la guía local de referencia en indicación, espectro, dosis, vía de administración y duración. Resultados Parte 1: N=1600. Se identifican como factores independientes de prescripción inapropiada la edad (OR 1.01; 95% CI: 1.01-1.02), el foco desconocido (OR 1.95; 95% CI: 1.22-3.12) o genitourinario OR 1.48; 95% CI: 1.06-2.07) y los tratamientos empíricos (OR 1.86; 95% CI: 1.34-2.58). Parte 2: N=658. No hubo diferencias significativas entre la cohorte de prescripciones apropiadas (no intervenidas) y la de inapropiadas (intervenidas) respecto a la mortalidad o reingreso hospitalario pero sí en la duración de antibióticos. Conclusiones Los PPS proporcionaron información eficiente para el diseño de intervenciones PROA. Nuestro modelo de auditoría, incluida la evaluación y selección de pacientes por parte del farmacéutico, es seguro con un impacto positivo en la duración de la prescripción de antimicrobianos de alto impacto."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/11441/140369"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:rights":["Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional"],"dc:rights.uri":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"],"dc:title":["Programas de optimización de uso de antibióticos (PROA): evaluación de la calidad de uso de antimicrobianos e impacto de la auditoria en dos pasos desde la farmacia hospitalaria"],"dc:type":["doctoral thesis"]},"updated_at":"2026-07-24T04:29:17Z"}