El juez de anulación de laudos arbitrales según la jurisprudencia del Consejo de Estado: la realidad del principio dispositivo, taxativo, y la prohibición de revisión de fondo

Esta investigación analiza la actuación del juez de anulación de laudos arbitrales en Colombia, en procedimientos nacionales e internacionales, a partir de las disposiciones normativas colombianas, la jurisprudencia del Consejo de Estado y la doctrina relevante. Los resultados revelan que, desde 1980 hasta 2023, el Consejo de Estado ha conocido 439 casos de anulación, anulando o modificando laudos en 62 oportunidades. A su vez, se destacan unas contradicciones entre la teoría del principio dispositivo, la taxatividad y la prohibición de revisión de fondo en las decisiones analizadas. De esta forma, este estudio contribuye a la identificación de un problema, la materialización de las características del recurso de anulación en las decisiones del Consejo de Estado, y a partir de ello, ofrece una solución pragmática.

Grantor dc:publisher

Universidad del Rosario

Year dc:date

2024

Author dc:creator

• Bedoya Puerta, Miguel Angel

• Recurso extraordinario de anulación
• Arbitraje
• Laudo arbitral
• Juez de anulación
• Setting aside arbitral awards
• Arbitration
• Arbitral award

Statement dc:rights

• info:eu-repo/semantics/closedAccess

Licence

• http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Language dc:language

spa

Identifier

https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/44231

OAI identifier oai:identifier

oai:repository.urosario.edu.co:10336/44231