{"id":{"repo_id":"rosario","oai_identifier":"oai:repository.urosario.edu.co:10336/33478"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/rosario/oai:repository.urosario.edu.co:10336/33478","repository":{"repo_id":"rosario","name":"Universidad del Rosario","base_url":"https://repository.urosario.edu.co/oai/request"},"display":{"title":"Aplicación de la teoría de la pérdida de la oportunidad en responsabilidad patrimonial precontractual y contractual del Estado en Colombia","abstract":"El estudio y la aplicación de la teoría de la pérdida de oportunidad o de la doctrina de la chance ha pasado por amplias discusiones y debates que han girado especialmente alrededor de la prueba del nexo causal. El ordenamiento jurídico colombiano no ha sido ajeno a tales discusiones. Por el contrario, doctrinantes y jueces han elaborado sendos análisis sobre si dicha doctrina debe considerarse como un mecanismo de facilitación causal o como un daño autónomo, posición esta última acogida por el Consejo de Estado, el cual ha aplicado esta teoría, entre otros, en asuntos de responsabilidad precontractual Estado y en aquellos que, pese a ser propios de la responsabilidad contractual, se ha discutido la legalidad de decisiones de la Administración que afectan las posibilidades de las víctimas de celebrar nuevos contratos con el Estado. Ante la variedad de posturas respecto de la chance es necesario analizar si, en los dos tipos de casos referidos, la aplicación que de esta doctrina ha hecho el Consejo de Estado ha sido uniforme o si, por el contrario, se requiere definir algunos criterios que permitan mejorar la aplicación de la doctrina de la chance a fin de materializar los principios de igualdad y seguridad jurídica.","abstract_html":"El estudio y la aplicación de la teoría de la pérdida de oportunidad o de la doctrina de la chance ha pasado por amplias discusiones y debates que han girado especialmente alrededor de la prueba del nexo causal. El ordenamiento jurídico colombiano no ha sido ajeno a tales discusiones. Por el contrario, doctrinantes y jueces han elaborado sendos análisis sobre si dicha doctrina debe considerarse como un mecanismo de facilitación causal o como un daño autónomo, posición esta última acogida por el Consejo de Estado, el cual ha aplicado esta teoría, entre otros, en asuntos de responsabilidad precontractual Estado y en aquellos que, pese a ser propios de la responsabilidad contractual, se ha discutido la legalidad de decisiones de la Administración que afectan las posibilidades de las víctimas de celebrar nuevos contratos con el Estado. Ante la variedad de posturas respecto de la chance es necesario analizar si, en los dos tipos de casos referidos, la aplicación que de esta doctrina ha hecho el Consejo de Estado ha sido uniforme o si, por el contrario, se requiere definir algunos criterios que permitan mejorar la aplicación de la doctrina de la chance a fin de materializar los principios de igualdad y seguridad jurídica.","abstract_has_math":false,"creators":["Gutiérrez Morales, Nathalie"],"institution":"Universidad del Rosario","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2021,"date_issued":"2021-11","date_published":"2021-11","updated_at":"2026-07-27T20:46:13Z","subjects":["Pérdida de la oportunidad","Responsabilidad extracontractual del Estado","Lucro cesante","Adjudicación indebida de contratos","Declaratoria de caducidad","Derecho administrativo","Derecho constitucional & administrativo","Loss of chance","Pre-contractual State liability","Loss of profits","Improper award of contracts","Declaration of revocation","Administrative law"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/openAccess"],"rights_urls":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/"],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33478"],"render_values":[{"text":"https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33478","href":"https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33478","code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://doi.org/10.48713/10336_33478","outbound_label":"DOI","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Gutiérrez Morales, Nathalie"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2021-11","2022-01-27T14:05:03Z"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad del Rosario","Facultad de Jurisprudencia","Maestría en Derecho Administrativo"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/masterThesis","info:eu-repo/semantics/acceptedVersion"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Pérdida de la oportunidad","Responsabilidad extracontractual del Estado","Lucro cesante","Adjudicación indebida de contratos","Declaratoria de caducidad","Derecho administrativo","Derecho constitucional & administrativo","Loss of chance","Pre-contractual State liability","Loss of profits","Improper award of contracts","Declaration of revocation","Administrative law"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/openAccess","http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["https://doi.org/10.48713/10336_33478","https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33478"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["El estudio y la aplicación de la teoría de la pérdida de oportunidad o de la doctrina de la chance ha pasado por amplias discusiones y debates que han girado especialmente alrededor de la prueba del nexo causal. El ordenamiento jurídico colombiano no ha sido ajeno a tales discusiones. Por el contrario, doctrinantes y jueces han elaborado sendos análisis sobre si dicha doctrina debe considerarse como un mecanismo de facilitación causal o como un daño autónomo, posición esta última acogida por el Consejo de Estado, el cual ha aplicado esta teoría, entre otros, en asuntos de responsabilidad precontractual Estado y en aquellos que, pese a ser propios de la responsabilidad contractual, se ha discutido la legalidad de decisiones de la Administración que afectan las posibilidades de las víctimas de celebrar nuevos contratos con el Estado. Ante la variedad de posturas respecto de la chance es necesario analizar si, en los dos tipos de casos referidos, la aplicación que de esta doctrina ha hecho el Consejo de Estado ha sido uniforme o si, por el contrario, se requiere definir algunos criterios que permitan mejorar la aplicación de la doctrina de la chance a fin de materializar los principios de igualdad y seguridad jurídica.","The study and application of the loss of chance has gone through extensive discussions that have revolved around the causal link evidence. The Colombian legal system has been no stranger to such discussions. On the contrary, author and judges have each developed analyses on whether this doctrine should be considered as a mechanism to facilitate the causal link evidence or as a particular type of damage. This last position is the accepted by the Colombian Council of State who has applied this theory, among others, in matters of pre-contractual State liability and in matters that, despite being typical of contractual liability, the dispute has been around the legality of decisions of the Administration that affect the possibilities of victims to enter into new contracts with the State. Given the variety of positions regarding the chance, it is necessary to analyze whether, in the two types of cases referred to, the application of this theory by the Colombian Council of State has been uniform. Or if, on the contrary, it is necessary to define some criteria that allow to improve the application of the doctrine of chance in order to materialize the principles of equality and legal certainty."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["363 pp","application/pdf"]},{"key":"dc:source","label":"Dc Source","values":["AMAZO PARRADO, Diana C. ¿Es paradójica la autonomía de la voluntad frente al principio de legalidad en los contratos estatales?. En : Estudios Socio-Jurídicos 9, Núm. 2 (2007). 181–203 p. Disponible en https://revistas.urosario.edu.co/index.php/ sociojuridicos/article/view/345.","ARENAS MENDOZA, Hugo Andrés. ¿Los elementos de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia son dos o tres?: a propósito de la relación de causalidad. En : Vniversitas 69, Núm. 0 SE- (2020). Disponible en https://doi.org/10.11144/Javeriana. vj69.eree.","El régimen de responsabilidad objetiva. 2a. ed. Bogotá D. C. : Legis Editores S.A., 2017.","El régimen de responsabilidad subjetiva. 2a. ed. Bogotá D. C. : Legis Editores S.A., 2018.","BENAVIDES, José Luis. El contrato estatal. Entre el derecho público y el derecho privado. 2a ed. Bogotá D. C. : Universidad Externado de Colombia, 2004.","BÉRY, Alain. Le préjudice réparable : la perte de chance. En : L’Orthodontie française 84, Núm. 1 (2013). Disponible en https://doi.org/10.1051/orthodfr/2013041.","BORDA, Alejandro. La buena fe en la etapa precontractual. En : Vniversitas 63, Núm. 129 (2014). 39–79 p. Disponible en https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.lbfe.","CHABAS, François. La pérdida de una oportunidad (“chance”) en el derecho francés de la responsabilidad civil. En : Revista Responsabilidad Civil y del Estado, Núm. 33 (2013).","DE VIVERO ARCINIEGAS, Felipe. La protección de la confianza legítima y su aplicación a la contratación estatal. En : Revista de Derecho público. Universidad de los Andes. 17 (2004). 123–148. Disponible en https://derechopublico.uniandes.edu.co/ components/com_revista/archivos/derechopub/pub145.pdf.","instname:Universidad del Rosario","reponame:Repositorio Institucional EdocUR"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Aplicación de la teoría de la pérdida de la oportunidad en responsabilidad patrimonial precontractual y contractual del Estado en Colombia","Application of the loss of chance theory in pre-contractual and contractual State liability in Colombia"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Gutiérrez Morales, Nathalie"],"dc:date":["2021-11","2022-01-27T14:05:03Z"],"dc:description":["El estudio y la aplicación de la teoría de la pérdida de oportunidad o de la doctrina de la chance ha pasado por amplias discusiones y debates que han girado especialmente alrededor de la prueba del nexo causal. El ordenamiento jurídico colombiano no ha sido ajeno a tales discusiones. Por el contrario, doctrinantes y jueces han elaborado sendos análisis sobre si dicha doctrina debe considerarse como un mecanismo de facilitación causal o como un daño autónomo, posición esta última acogida por el Consejo de Estado, el cual ha aplicado esta teoría, entre otros, en asuntos de responsabilidad precontractual Estado y en aquellos que, pese a ser propios de la responsabilidad contractual, se ha discutido la legalidad de decisiones de la Administración que afectan las posibilidades de las víctimas de celebrar nuevos contratos con el Estado. Ante la variedad de posturas respecto de la chance es necesario analizar si, en los dos tipos de casos referidos, la aplicación que de esta doctrina ha hecho el Consejo de Estado ha sido uniforme o si, por el contrario, se requiere definir algunos criterios que permitan mejorar la aplicación de la doctrina de la chance a fin de materializar los principios de igualdad y seguridad jurídica.","The study and application of the loss of chance has gone through extensive discussions that have revolved around the causal link evidence. The Colombian legal system has been no stranger to such discussions. On the contrary, author and judges have each developed analyses on whether this doctrine should be considered as a mechanism to facilitate the causal link evidence or as a particular type of damage. This last position is the accepted by the Colombian Council of State who has applied this theory, among others, in matters of pre-contractual State liability and in matters that, despite being typical of contractual liability, the dispute has been around the legality of decisions of the Administration that affect the possibilities of victims to enter into new contracts with the State. Given the variety of positions regarding the chance, it is necessary to analyze whether, in the two types of cases referred to, the application of this theory by the Colombian Council of State has been uniform. Or if, on the contrary, it is necessary to define some criteria that allow to improve the application of the doctrine of chance in order to materialize the principles of equality and legal certainty."],"dc:format":["363 pp","application/pdf"],"dc:identifier":["https://doi.org/10.48713/10336_33478","https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33478"],"dc:language":["spa"],"dc:publisher":["Universidad del Rosario","Facultad de Jurisprudencia","Maestría en Derecho Administrativo"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/openAccess","http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/"],"dc:source":["AMAZO PARRADO, Diana C. ¿Es paradójica la autonomía de la voluntad frente al principio de legalidad en los contratos estatales?. En : Estudios Socio-Jurídicos 9, Núm. 2 (2007). 181–203 p. Disponible en https://revistas.urosario.edu.co/index.php/ sociojuridicos/article/view/345.","ARENAS MENDOZA, Hugo Andrés. ¿Los elementos de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia son dos o tres?: a propósito de la relación de causalidad. En : Vniversitas 69, Núm. 0 SE- (2020). Disponible en https://doi.org/10.11144/Javeriana. vj69.eree.","El régimen de responsabilidad objetiva. 2a. ed. Bogotá D. C. : Legis Editores S.A., 2017.","El régimen de responsabilidad subjetiva. 2a. ed. Bogotá D. C. : Legis Editores S.A., 2018.","BENAVIDES, José Luis. El contrato estatal. Entre el derecho público y el derecho privado. 2a ed. Bogotá D. C. : Universidad Externado de Colombia, 2004.","BÉRY, Alain. Le préjudice réparable : la perte de chance. En : L’Orthodontie française 84, Núm. 1 (2013). Disponible en https://doi.org/10.1051/orthodfr/2013041.","BORDA, Alejandro. La buena fe en la etapa precontractual. En : Vniversitas 63, Núm. 129 (2014). 39–79 p. Disponible en https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.lbfe.","CHABAS, François. La pérdida de una oportunidad (“chance”) en el derecho francés de la responsabilidad civil. En : Revista Responsabilidad Civil y del Estado, Núm. 33 (2013).","DE VIVERO ARCINIEGAS, Felipe. La protección de la confianza legítima y su aplicación a la contratación estatal. En : Revista de Derecho público. Universidad de los Andes. 17 (2004). 123–148. Disponible en https://derechopublico.uniandes.edu.co/ components/com_revista/archivos/derechopub/pub145.pdf.","instname:Universidad del Rosario","reponame:Repositorio Institucional EdocUR"],"dc:subject":["Pérdida de la oportunidad","Responsabilidad extracontractual del Estado","Lucro cesante","Adjudicación indebida de contratos","Declaratoria de caducidad","Derecho administrativo","Derecho constitucional & administrativo","Loss of chance","Pre-contractual State liability","Loss of profits","Improper award of contracts","Declaration of revocation","Administrative law"],"dc:title":["Aplicación de la teoría de la pérdida de la oportunidad en responsabilidad patrimonial precontractual y contractual del Estado en Colombia","Application of the loss of chance theory in pre-contractual and contractual State liability in Colombia"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/masterThesis","info:eu-repo/semantics/acceptedVersion"]},"updated_at":"2026-07-27T20:46:13Z"}