{"id":{"repo_id":"reykjavik","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/53644"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/reykjavik/oai:skemman.is:1946/53644","repository":{"repo_id":"reykjavik","name":"Reykjavík University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Notkun á gervigreind í íslenskri stjórnsýslu : notkun á gervigreind í íslenskri stjórnsýslu í samræmi við gervigreindarreglugerð Evrópusambandsins nr. 2024/1689","abstract":"Markmiðið með þessari rannsókn er að komast að því hversu langt stjórnvöldum er heimilt að ganga í notkun á gervigreind við úrvinnslu stjórnsýslumála. Þar sem gervigreind er tiltölulega ný tækni er farið yfir þann grunn sem liggur að baki tækninni. Með því er veitt innsýn inn í tækniheim gervigreindarinnar og leitast við að auðvelda lesandanum að átta sig á gervigreindarreglugerð Evrópusambandsins nr. 2024/1689 (gervigreindarreglugerðinni). Þá er í rannsókninni farið yfir helstu reglur gervigreindarreglugerðarinnar sem geta snert stjórnvöld, svo sem reglur um bönnuð gervigreindarkerfi, skyldur á aðila sem nota hááhættukerfi og skyldur sem hvíla á hááhættukerfunum sjálfum. Einnig er fjallað um gervigreindarkerfi og notkun sem ekki fellur undir reglur um hááhættukerfi. Þá er jafnframt fjallað um almenn gervigreindarlíkön (e. GPAI) og þær skyldur sem falla á veitendur og í sumum tilfellum innleiðendur slíkra likana. Í rannsókninni er gervigreindarreglugerðin sett í samhengi íslenskra stjórnvalda og það lagaumhverfi sem ríkir þar. Er það gert í formi leiðbeininga til stjórnvalda um hverju það þarf að huga að við innleiðingu, þróun og notkun gervigreindarkerfis innan stjórnsýslunnar og sérstaklega er lögð áhersla á notkun gervigreindar við úrvinnslu stjórnsýslumála. Þá er farið yfir þær skyldur sem fylgja notkun stjórnvalds á gervigreind, bæði út frá gervigreindarreglugerðinni og íslenskum réttarreglum. Þá er stjórnvöldum veittar leiðbeiningar um hvernig þau geti staðsett sig rétt innan gervigreindarreglugerðarinnar. Þá leitast rannsóknin við að útskýra hvernig gervigreindarreglugerðin samræmist stjórnsýslulögum og hvernig birtingarmynd gagnsæis í reglugerðinni getur haft áhrif á notkun stjórnvalda á gervigreindarkerfi. Að lokum er fjallað um vægi CE-merkingar og samræmismat fyrir stjórnvöld og hugsanlegar breytingar á gervigreindarreglugerðinni.","abstract_html":"Markmiðið með þessari rannsókn er að komast að því hversu langt stjórnvöldum er heimilt að ganga í notkun á gervigreind við úrvinnslu stjórnsýslumála. Þar sem gervigreind er tiltölulega ný tækni er farið yfir þann grunn sem liggur að baki tækninni. Með því er veitt innsýn inn í tækniheim gervigreindarinnar og leitast við að auðvelda lesandanum að átta sig á gervigreindarreglugerð Evrópusambandsins nr. 2024/1689 (gervigreindarreglugerðinni). Þá er í rannsókninni farið yfir helstu reglur gervigreindarreglugerðarinnar sem geta snert stjórnvöld, svo sem reglur um bönnuð gervigreindarkerfi, skyldur á aðila sem nota hááhættukerfi og skyldur sem hvíla á hááhættukerfunum sjálfum. Einnig er fjallað um gervigreindarkerfi og notkun sem ekki fellur undir reglur um hááhættukerfi. Þá er jafnframt fjallað um almenn gervigreindarlíkön (e. GPAI) og þær skyldur sem falla á veitendur og í sumum tilfellum innleiðendur slíkra likana. Í rannsókninni er gervigreindarreglugerðin sett í samhengi íslenskra stjórnvalda og það lagaumhverfi sem ríkir þar. Er það gert í formi leiðbeininga til stjórnvalda um hverju það þarf að huga að við innleiðingu, þróun og notkun gervigreindarkerfis innan stjórnsýslunnar og sérstaklega er lögð áhersla á notkun gervigreindar við úrvinnslu stjórnsýslumála. Þá er farið yfir þær skyldur sem fylgja notkun stjórnvalds á gervigreind, bæði út frá gervigreindarreglugerðinni og íslenskum réttarreglum. Þá er stjórnvöldum veittar leiðbeiningar um hvernig þau geti staðsett sig rétt innan gervigreindarreglugerðarinnar. Þá leitast rannsóknin við að útskýra hvernig gervigreindarreglugerðin samræmist stjórnsýslulögum og hvernig birtingarmynd gagnsæis í reglugerðinni getur haft áhrif á notkun stjórnvalda á gervigreindarkerfi. Að lokum er fjallað um vægi CE-merkingar og samræmismat fyrir stjórnvöld og hugsanlegar breytingar á gervigreindarreglugerðinni.","abstract_has_math":false,"creators":["Róbert Orri Pétursson 1992-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn í Reykjavík"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026-06-09T11:26:40Z","date_published":"2026-06-09T11:26:40Z","updated_at":"2026-07-27T20:36:15Z","subjects":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Stjórnsýsla","Gervigreind","Gegnsæi í stjórnsýslu"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/1946/53644","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn í Reykjavík"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Róbert Orri Pétursson 1992-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-06-09T11:26:36Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-06-09T11:26:36Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2026-06-09T11:26:40Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Stjórnsýsla","Gervigreind","Gegnsæi í stjórnsýslu"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/1946/53644"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Markmiðið með þessari rannsókn er að komast að því hversu langt stjórnvöldum er heimilt að ganga í notkun á gervigreind við úrvinnslu stjórnsýslumála. Þar sem gervigreind er tiltölulega ný tækni er farið yfir þann grunn sem liggur að baki tækninni. Með því er veitt innsýn inn í tækniheim gervigreindarinnar og leitast við að auðvelda lesandanum að átta sig á gervigreindarreglugerð Evrópusambandsins nr. 2024/1689 (gervigreindarreglugerðinni). Þá er í rannsókninni farið yfir helstu reglur gervigreindarreglugerðarinnar sem geta snert stjórnvöld, svo sem reglur um bönnuð gervigreindarkerfi, skyldur á aðila sem nota hááhættukerfi og skyldur sem hvíla á hááhættukerfunum sjálfum. Einnig er fjallað um gervigreindarkerfi og notkun sem ekki fellur undir reglur um hááhættukerfi. Þá er jafnframt fjallað um almenn gervigreindarlíkön (e. GPAI) og þær skyldur sem falla á veitendur og í sumum tilfellum innleiðendur slíkra likana. Í rannsókninni er gervigreindarreglugerðin sett í samhengi íslenskra stjórnvalda og það lagaumhverfi sem ríkir þar. Er það gert í formi leiðbeininga til stjórnvalda um hverju það þarf að huga að við innleiðingu, þróun og notkun gervigreindarkerfis innan stjórnsýslunnar og sérstaklega er lögð áhersla á notkun gervigreindar við úrvinnslu stjórnsýslumála. Þá er farið yfir þær skyldur sem fylgja notkun stjórnvalds á gervigreind, bæði út frá gervigreindarreglugerðinni og íslenskum réttarreglum. Þá er stjórnvöldum veittar leiðbeiningar um hvernig þau geti staðsett sig rétt innan gervigreindarreglugerðarinnar. Þá leitast rannsóknin við að útskýra hvernig gervigreindarreglugerðin samræmist stjórnsýslulögum og hvernig birtingarmynd gagnsæis í reglugerðinni getur haft áhrif á notkun stjórnvalda á gervigreindarkerfi. Að lokum er fjallað um vægi CE-merkingar og samræmismat fyrir stjórnvöld og hugsanlegar breytingar á gervigreindarreglugerðinni.","The aim of this study is to determine how far public authorities may lawfully go in their use of artificial intelligence in the processing of administrative matters. As artificial intelligence is a relatively new technology, the study begins by examining the foundational concepts underlying the technology itself. In doing so, the study provides insight into the technological framework of artificial intelligence and seeks to assist the reader in understanding Regulation (EU) 2024/1689 of the European Union (the AI Act). The study further examines the principal rules of the AI Act that may affect public authorities, including the rules concerning prohibited AI systems, obligations imposed on parties using high-risk AI systems, and obligations applicable to the high-risk systems themselves. The study also addresses AI systems and uses that do not fall within the rules governing high-risk systems. In addition, the study discusses general-purpose AI models (GPAI) and the obligations imposed on providers, and in certain circumstances deployers, of such models. The study places the AI Act within the context of Icelandic public administration and the legal framework governing Icelandic authorities. This is done in the form of guidance for public authorities regarding the matters they must consider when implementing, developing, and using AI systems within public administration, with particular emphasis on the use of AI in the processing of administrative cases. The study further examines the obligations arising from the use of AI by public authorities, both under the AI Act and under Icelandic law. It also provides guidance to public authorities on how to correctly position themselves within the framework of the AI Act. Furthermore, the study seeks to explain how the AI Act interacts with the Icelandic Administrative Procedures Act and how the transparency requirements contained in the Regulation may affect the use of AI systems by public authorities. Finally, the study discusses the significance of CE certification and conformity assessments for public authorities, as well as potential amendments to the AI Act."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Notkun á gervigreind í íslenskri stjórnsýslu : notkun á gervigreind í íslenskri stjórnsýslu í samræmi við gervigreindarreglugerð Evrópusambandsins nr. 2024/1689"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn í Reykjavík"],"dc:creator":["Róbert Orri Pétursson 1992-"],"dc:date.accessioned":["2026-06-09T11:26:36Z"],"dc:date.available":["2026-06-09T11:26:36Z"],"dc:date.issued":["2026-06-09T11:26:40Z"],"dc:description.abstract":["Markmiðið með þessari rannsókn er að komast að því hversu langt stjórnvöldum er heimilt að ganga í notkun á gervigreind við úrvinnslu stjórnsýslumála. Þar sem gervigreind er tiltölulega ný tækni er farið yfir þann grunn sem liggur að baki tækninni. Með því er veitt innsýn inn í tækniheim gervigreindarinnar og leitast við að auðvelda lesandanum að átta sig á gervigreindarreglugerð Evrópusambandsins nr. 2024/1689 (gervigreindarreglugerðinni). Þá er í rannsókninni farið yfir helstu reglur gervigreindarreglugerðarinnar sem geta snert stjórnvöld, svo sem reglur um bönnuð gervigreindarkerfi, skyldur á aðila sem nota hááhættukerfi og skyldur sem hvíla á hááhættukerfunum sjálfum. Einnig er fjallað um gervigreindarkerfi og notkun sem ekki fellur undir reglur um hááhættukerfi. Þá er jafnframt fjallað um almenn gervigreindarlíkön (e. GPAI) og þær skyldur sem falla á veitendur og í sumum tilfellum innleiðendur slíkra likana. Í rannsókninni er gervigreindarreglugerðin sett í samhengi íslenskra stjórnvalda og það lagaumhverfi sem ríkir þar. Er það gert í formi leiðbeininga til stjórnvalda um hverju það þarf að huga að við innleiðingu, þróun og notkun gervigreindarkerfis innan stjórnsýslunnar og sérstaklega er lögð áhersla á notkun gervigreindar við úrvinnslu stjórnsýslumála. Þá er farið yfir þær skyldur sem fylgja notkun stjórnvalds á gervigreind, bæði út frá gervigreindarreglugerðinni og íslenskum réttarreglum. Þá er stjórnvöldum veittar leiðbeiningar um hvernig þau geti staðsett sig rétt innan gervigreindarreglugerðarinnar. Þá leitast rannsóknin við að útskýra hvernig gervigreindarreglugerðin samræmist stjórnsýslulögum og hvernig birtingarmynd gagnsæis í reglugerðinni getur haft áhrif á notkun stjórnvalda á gervigreindarkerfi. Að lokum er fjallað um vægi CE-merkingar og samræmismat fyrir stjórnvöld og hugsanlegar breytingar á gervigreindarreglugerðinni.","The aim of this study is to determine how far public authorities may lawfully go in their use of artificial intelligence in the processing of administrative matters. As artificial intelligence is a relatively new technology, the study begins by examining the foundational concepts underlying the technology itself. In doing so, the study provides insight into the technological framework of artificial intelligence and seeks to assist the reader in understanding Regulation (EU) 2024/1689 of the European Union (the AI Act). The study further examines the principal rules of the AI Act that may affect public authorities, including the rules concerning prohibited AI systems, obligations imposed on parties using high-risk AI systems, and obligations applicable to the high-risk systems themselves. The study also addresses AI systems and uses that do not fall within the rules governing high-risk systems. In addition, the study discusses general-purpose AI models (GPAI) and the obligations imposed on providers, and in certain circumstances deployers, of such models. The study places the AI Act within the context of Icelandic public administration and the legal framework governing Icelandic authorities. This is done in the form of guidance for public authorities regarding the matters they must consider when implementing, developing, and using AI systems within public administration, with particular emphasis on the use of AI in the processing of administrative cases. The study further examines the obligations arising from the use of AI by public authorities, both under the AI Act and under Icelandic law. It also provides guidance to public authorities on how to correctly position themselves within the framework of the AI Act. Furthermore, the study seeks to explain how the AI Act interacts with the Icelandic Administrative Procedures Act and how the transparency requirements contained in the Regulation may affect the use of AI systems by public authorities. Finally, the study discusses the significance of CE certification and conformity assessments for public authorities, as well as potential amendments to the AI Act."],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/1946/53644"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Stjórnsýsla","Gervigreind","Gegnsæi í stjórnsýslu"],"dc:title":["Notkun á gervigreind í íslenskri stjórnsýslu : notkun á gervigreind í íslenskri stjórnsýslu í samræmi við gervigreindarreglugerð Evrópusambandsins nr. 2024/1689"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T20:36:15Z"}