{"id":{"repo_id":"reykjavik","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/53637"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/reykjavik/oai:skemman.is:1946/53637","repository":{"repo_id":"reykjavik","name":"Reykjavík University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Ákvörðun refsingar í málum sem varða tilraun til manndráps : rannsókn á dómum Hæstaréttar og Landsréttar frá árinu 2010 til ársins 2026","abstract":"Meginviðfangsefni þessarar ritgerðar var að rannsaka þá þætti sem hafa áhrif á ákvörðun refsingar í málum sem varða tilraun til manndráps. Farið verður yfir ákvæði 211. gr. alm. hgl. og 20. gr. sömu laga. Gerð verður grein fyrir sögu, einkennum og refsiramma ákvæðanna til að gera grein fyrir hvaða skilyrði þarf að uppfylla svo heimilt sé að sakfella fyrir brot gegn 211. gr., sbr. 20. gr. alm. hgl. Gerð er dómarannsókn á dómum Hæstaréttar og Landsréttar sem fallið hafa frá árinu 2010 til ársins 2026. Á rannsóknartímabilinu féllu 31 dómur þar sem sakfellt var fyrir tilraun til manndráps. Í rannsókninni var farið yfir ákvæði VIII. kafla alm. hgl. sem fjallar um þau atriði sem hafa áhrif á refsihæðina með það að markmiði að greina til hvaða ákvæða dómarar litu við ákvörðun refsingar. Sýndi dómarannsóknin að allra helst var vikið að ákvæðum 70. gr. alm. hgl. Niðurstaðan var sú að ýmis atriði koma þar til skoðunar en allra helst má ætla að dómarar líti til þeirrar aðferðar sem verknaðurinn var unninn með. Þá sýndi rannsóknin að við ákvörðun refsingar virðist aðferðin, og sú hætta sem aðferðinni fylgir, vega þyngra en það líkamlega tjón sem raunverulega hlaust af atlögunni. Vakti það jafnframt athygli hversu oft dómarar rökstyðja ekki niðurstöðu sína né vísa til þeirra ákvæða sem litið var til við ákvörðun refsingar.","abstract_html":"Meginviðfangsefni þessarar ritgerðar var að rannsaka þá þætti sem hafa áhrif á ákvörðun refsingar í málum sem varða tilraun til manndráps. Farið verður yfir ákvæði 211. gr. alm. hgl. og 20. gr. sömu laga. Gerð verður grein fyrir sögu, einkennum og refsiramma ákvæðanna til að gera grein fyrir hvaða skilyrði þarf að uppfylla svo heimilt sé að sakfella fyrir brot gegn 211. gr., sbr. 20. gr. alm. hgl. Gerð er dómarannsókn á dómum Hæstaréttar og Landsréttar sem fallið hafa frá árinu 2010 til ársins 2026. Á rannsóknartímabilinu féllu 31 dómur þar sem sakfellt var fyrir tilraun til manndráps. Í rannsókninni var farið yfir ákvæði VIII. kafla alm. hgl. sem fjallar um þau atriði sem hafa áhrif á refsihæðina með það að markmiði að greina til hvaða ákvæða dómarar litu við ákvörðun refsingar. Sýndi dómarannsóknin að allra helst var vikið að ákvæðum 70. gr. alm. hgl. Niðurstaðan var sú að ýmis atriði koma þar til skoðunar en allra helst má ætla að dómarar líti til þeirrar aðferðar sem verknaðurinn var unninn með. Þá sýndi rannsóknin að við ákvörðun refsingar virðist aðferðin, og sú hætta sem aðferðinni fylgir, vega þyngra en það líkamlega tjón sem raunverulega hlaust af atlögunni. Vakti það jafnframt athygli hversu oft dómarar rökstyðja ekki niðurstöðu sína né vísa til þeirra ákvæða sem litið var til við ákvörðun refsingar.","abstract_has_math":false,"creators":["Þórhalla Ylfa Gísladóttir 2000-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn í Reykjavík"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026-06-09T11:21:51Z","date_published":"2026-06-09T11:21:51Z","updated_at":"2026-07-27T20:37:50Z","subjects":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Manndráp","Dómar","Hegningarlög"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/1946/53637","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn í Reykjavík"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Þórhalla Ylfa Gísladóttir 2000-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-06-09T11:21:47Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-06-09T11:21:47Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2026-06-09T11:21:51Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Manndráp","Dómar","Hegningarlög"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/1946/53637"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Meginviðfangsefni þessarar ritgerðar var að rannsaka þá þætti sem hafa áhrif á ákvörðun refsingar í málum sem varða tilraun til manndráps. Farið verður yfir ákvæði 211. gr. alm. hgl. og 20. gr. sömu laga. Gerð verður grein fyrir sögu, einkennum og refsiramma ákvæðanna til að gera grein fyrir hvaða skilyrði þarf að uppfylla svo heimilt sé að sakfella fyrir brot gegn 211. gr., sbr. 20. gr. alm. hgl. Gerð er dómarannsókn á dómum Hæstaréttar og Landsréttar sem fallið hafa frá árinu 2010 til ársins 2026. Á rannsóknartímabilinu féllu 31 dómur þar sem sakfellt var fyrir tilraun til manndráps. Í rannsókninni var farið yfir ákvæði VIII. kafla alm. hgl. sem fjallar um þau atriði sem hafa áhrif á refsihæðina með það að markmiði að greina til hvaða ákvæða dómarar litu við ákvörðun refsingar. Sýndi dómarannsóknin að allra helst var vikið að ákvæðum 70. gr. alm. hgl. Niðurstaðan var sú að ýmis atriði koma þar til skoðunar en allra helst má ætla að dómarar líti til þeirrar aðferðar sem verknaðurinn var unninn með. Þá sýndi rannsóknin að við ákvörðun refsingar virðist aðferðin, og sú hætta sem aðferðinni fylgir, vega þyngra en það líkamlega tjón sem raunverulega hlaust af atlögunni. Vakti það jafnframt athygli hversu oft dómarar rökstyðja ekki niðurstöðu sína né vísa til þeirra ákvæða sem litið var til við ákvörðun refsingar.","The main subject of this thesis was to examinate the factors that influence the determination of sentencing in cases concerning attempted homicide. The thesis discusses Article 211 of the General Penal Code and Article 20 of the same act. An account is given og the history, charecteristics and sentencing framework of these provisions in order to explaine the conditions that must be fulfilled for a conviction under Article 211 cf. Article 20 of the General Penal code. A case law analysis was conducted on judgements of the Supreme Courts and the Court of Appeal delivered between the yrars 2010 and 2026. During the research period, 31 judgements werw delivered in which defendants were convicted of attempred homicide. The study examined the provisions of chapter VIII of the General Penal Code, which concern the factors affecting the severity of punishment, with the aim of identifying which provisions judges relied upon when determining sentences. The case law analysus showed that judges referred most frequently to Article 70 of the General Penal Code. The findings indicate that various factors are taken into consideration, but above all it appears that judges place particular emphasis on the method by wich the offence was committed. Furthermore, the research demonstrated that the method used and the danger inherent in that method seem to carry greater weight than the ctual physical injuries resulting from the attack. It also drew attention to how often judges fail to provide reasoning for their conclusions or to refer to the articles considered when determining the sentence."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Ákvörðun refsingar í málum sem varða tilraun til manndráps : rannsókn á dómum Hæstaréttar og Landsréttar frá árinu 2010 til ársins 2026"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn í Reykjavík"],"dc:creator":["Þórhalla Ylfa Gísladóttir 2000-"],"dc:date.accessioned":["2026-06-09T11:21:47Z"],"dc:date.available":["2026-06-09T11:21:47Z"],"dc:date.issued":["2026-06-09T11:21:51Z"],"dc:description.abstract":["Meginviðfangsefni þessarar ritgerðar var að rannsaka þá þætti sem hafa áhrif á ákvörðun refsingar í málum sem varða tilraun til manndráps. Farið verður yfir ákvæði 211. gr. alm. hgl. og 20. gr. sömu laga. Gerð verður grein fyrir sögu, einkennum og refsiramma ákvæðanna til að gera grein fyrir hvaða skilyrði þarf að uppfylla svo heimilt sé að sakfella fyrir brot gegn 211. gr., sbr. 20. gr. alm. hgl. Gerð er dómarannsókn á dómum Hæstaréttar og Landsréttar sem fallið hafa frá árinu 2010 til ársins 2026. Á rannsóknartímabilinu féllu 31 dómur þar sem sakfellt var fyrir tilraun til manndráps. Í rannsókninni var farið yfir ákvæði VIII. kafla alm. hgl. sem fjallar um þau atriði sem hafa áhrif á refsihæðina með það að markmiði að greina til hvaða ákvæða dómarar litu við ákvörðun refsingar. Sýndi dómarannsóknin að allra helst var vikið að ákvæðum 70. gr. alm. hgl. Niðurstaðan var sú að ýmis atriði koma þar til skoðunar en allra helst má ætla að dómarar líti til þeirrar aðferðar sem verknaðurinn var unninn með. Þá sýndi rannsóknin að við ákvörðun refsingar virðist aðferðin, og sú hætta sem aðferðinni fylgir, vega þyngra en það líkamlega tjón sem raunverulega hlaust af atlögunni. Vakti það jafnframt athygli hversu oft dómarar rökstyðja ekki niðurstöðu sína né vísa til þeirra ákvæða sem litið var til við ákvörðun refsingar.","The main subject of this thesis was to examinate the factors that influence the determination of sentencing in cases concerning attempted homicide. The thesis discusses Article 211 of the General Penal Code and Article 20 of the same act. An account is given og the history, charecteristics and sentencing framework of these provisions in order to explaine the conditions that must be fulfilled for a conviction under Article 211 cf. Article 20 of the General Penal code. A case law analysis was conducted on judgements of the Supreme Courts and the Court of Appeal delivered between the yrars 2010 and 2026. During the research period, 31 judgements werw delivered in which defendants were convicted of attempred homicide. The study examined the provisions of chapter VIII of the General Penal Code, which concern the factors affecting the severity of punishment, with the aim of identifying which provisions judges relied upon when determining sentences. The case law analysus showed that judges referred most frequently to Article 70 of the General Penal Code. The findings indicate that various factors are taken into consideration, but above all it appears that judges place particular emphasis on the method by wich the offence was committed. Furthermore, the research demonstrated that the method used and the danger inherent in that method seem to carry greater weight than the ctual physical injuries resulting from the attack. It also drew attention to how often judges fail to provide reasoning for their conclusions or to refer to the articles considered when determining the sentence."],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/1946/53637"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Manndráp","Dómar","Hegningarlög"],"dc:title":["Ákvörðun refsingar í málum sem varða tilraun til manndráps : rannsókn á dómum Hæstaréttar og Landsréttar frá árinu 2010 til ársins 2026"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T20:37:50Z"}