{"id":{"repo_id":"reykjavik","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/49100"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/reykjavik/oai:skemman.is:1946/49100","repository":{"repo_id":"reykjavik","name":"Reykjavík University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Bankaábyrgðir : réttaráhrif URDG 758 á efndaábyrgðir samanborið við íslenska réttarframkvæmd","abstract":"Tilgangur með ritgerð þessari er að varpa ljós á mismunandi réttaráhrif bankaábyrgða, nánar tiltekið efndaábyrgða, eftir því hvort samræmdar vinnureglur Alþjóða viðskiptaráðsins (e. International Chamber of Commerce, ICC), Uniform Rules for Demand Guarantee, no. 758 (URDG 758) eigi við um ábyrgðina eða ekki. Reglurnar eru valkvæðar og tíðkast það í framkvæmd að láta þær ekki gilda um tiltekna ábyrgð. Við slíkar aðstæður mun reyna á íslenska réttarframkvæmd um kröfuábyrgðir sem byggist á meginreglum samninga- og kröfuréttar. Í þessari ritgerð er borið saman réttarframkvæmd efndaábyrgða eftir því hvort URDG 758 reglurnar eiga við um ábyrgðir eða ekki. Einnig er litið til samspil URDG 758 reglnanna og íslenska réttarins. Almennt er talið að URDG 758 reglurnar séu heppilegur kostur í millilandaviðskiptum til að tryggja fyrirsjáanleika og minnkar þar með áhættu í viðskiptum. Hvað varðar ábyrgðir sem stafa af innlendu réttarsambandi, getur talist varhugarvert að notfæra sér reglurnar á tilteknum sviðum, til að mynda þar sem lögfestar reglur geta haft áhrif með beinum eða óbeinum hætti á réttarframkvæmd ábyrgða. Áður en ákveðið er að notfæra sér reglur URDG 758 er mikilvægt að taka mið af heildaraðstæðum að hverju sinni, svo sem undirliggjandi réttarsambandi, aðilum og þá hvaða áhættu er verið að reyna takmarka. Jafnframt getur haft áhrif á túlkun ábyrgðarinnar, hver fer fram á að URDG 758 eigi að taka til tiltekinnar ábyrgðar, þá sérstaklega þegar aðili er fjármálastofnun sem almennt telst vera í sterkari samningsstöðu gagnvart viðskiptavinum sínum.","abstract_html":"Tilgangur með ritgerð þessari er að varpa ljós á mismunandi réttaráhrif bankaábyrgða, nánar tiltekið efndaábyrgða, eftir því hvort samræmdar vinnureglur Alþjóða viðskiptaráðsins (e. International Chamber of Commerce, ICC), Uniform Rules for Demand Guarantee, no. 758 (URDG 758) eigi við um ábyrgðina eða ekki. Reglurnar eru valkvæðar og tíðkast það í framkvæmd að láta þær ekki gilda um tiltekna ábyrgð. Við slíkar aðstæður mun reyna á íslenska réttarframkvæmd um kröfuábyrgðir sem byggist á meginreglum samninga- og kröfuréttar. Í þessari ritgerð er borið saman réttarframkvæmd efndaábyrgða eftir því hvort URDG 758 reglurnar eiga við um ábyrgðir eða ekki. Einnig er litið til samspil URDG 758 reglnanna og íslenska réttarins. Almennt er talið að URDG 758 reglurnar séu heppilegur kostur í millilandaviðskiptum til að tryggja fyrirsjáanleika og minnkar þar með áhættu í viðskiptum. Hvað varðar ábyrgðir sem stafa af innlendu réttarsambandi, getur talist varhugarvert að notfæra sér reglurnar á tilteknum sviðum, til að mynda þar sem lögfestar reglur geta haft áhrif með beinum eða óbeinum hætti á réttarframkvæmd ábyrgða. Áður en ákveðið er að notfæra sér reglur URDG 758 er mikilvægt að taka mið af heildaraðstæðum að hverju sinni, svo sem undirliggjandi réttarsambandi, aðilum og þá hvaða áhættu er verið að reyna takmarka. Jafnframt getur haft áhrif á túlkun ábyrgðarinnar, hver fer fram á að URDG 758 eigi að taka til tiltekinnar ábyrgðar, þá sérstaklega þegar aðili er fjármálastofnun sem almennt telst vera í sterkari samningsstöðu gagnvart viðskiptavinum sínum.","abstract_has_math":false,"creators":["Vilhjálmur Hrafn Stefánsson 2000-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn í Reykjavík"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2025,"date_issued":"2025-01-21T09:36:29Z","date_published":"2025-01-21T09:36:29Z","updated_at":"2026-07-27T20:42:04Z","subjects":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Kröfuréttur","Bankaábyrgðir"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/1946/49100","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn í Reykjavík"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Vilhjálmur Hrafn Stefánsson 2000-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2025-01-21T09:36:29Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2025-01-21T09:36:29Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2025-01-21T09:36:29Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Kröfuréttur","Bankaábyrgðir"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/1946/49100"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Tilgangur með ritgerð þessari er að varpa ljós á mismunandi réttaráhrif bankaábyrgða, nánar tiltekið efndaábyrgða, eftir því hvort samræmdar vinnureglur Alþjóða viðskiptaráðsins (e. International Chamber of Commerce, ICC), Uniform Rules for Demand Guarantee, no. 758 (URDG 758) eigi við um ábyrgðina eða ekki. Reglurnar eru valkvæðar og tíðkast það í framkvæmd að láta þær ekki gilda um tiltekna ábyrgð. Við slíkar aðstæður mun reyna á íslenska réttarframkvæmd um kröfuábyrgðir sem byggist á meginreglum samninga- og kröfuréttar. Í þessari ritgerð er borið saman réttarframkvæmd efndaábyrgða eftir því hvort URDG 758 reglurnar eiga við um ábyrgðir eða ekki. Einnig er litið til samspil URDG 758 reglnanna og íslenska réttarins. Almennt er talið að URDG 758 reglurnar séu heppilegur kostur í millilandaviðskiptum til að tryggja fyrirsjáanleika og minnkar þar með áhættu í viðskiptum. Hvað varðar ábyrgðir sem stafa af innlendu réttarsambandi, getur talist varhugarvert að notfæra sér reglurnar á tilteknum sviðum, til að mynda þar sem lögfestar reglur geta haft áhrif með beinum eða óbeinum hætti á réttarframkvæmd ábyrgða. Áður en ákveðið er að notfæra sér reglur URDG 758 er mikilvægt að taka mið af heildaraðstæðum að hverju sinni, svo sem undirliggjandi réttarsambandi, aðilum og þá hvaða áhættu er verið að reyna takmarka. Jafnframt getur haft áhrif á túlkun ábyrgðarinnar, hver fer fram á að URDG 758 eigi að taka til tiltekinnar ábyrgðar, þá sérstaklega þegar aðili er fjármálastofnun sem almennt telst vera í sterkari samningsstöðu gagnvart viðskiptavinum sínum.","The purpose of this thesis is to shed light on the differing legal effects of bank guarantees, specifically Demand Guarantees, depending on whether the Uniform Rules for Demand Guarantees, No. 758 (URDG 758), issued by the International Chamber of Commerce (ICC), apply to the guarantee or not. These rules are optional, and it is common practice to exclude them from certain guarantees. In such case, Icelandic legal practice concerning demand guarantees, based on the fundamental principles of contract and obligations law, will be applicable. This thesis will compare the legal practice of Demand Guarantees depending on whether the URDG 758 rules apply to the guarantees or not. It is generally considered that the URDG 758 rules are a suitable choice in international trade to ensure predictability and thereby reduce business risks. However, regarding guarantees arising from domestic legal relationships, it can be considered risky to apply these rules in certain areas, particularly where statutory provisions may directly or indirectly influence the legal enforcement of guarantees. Before deciding to apply the URDG 758 rules, it is crucial to consider the overall circumstances in each case, such as the underlying legal relationship, the parties involved, and the specific risks being addressed. Additionally, the interpretation of the guarantee can be affected by who insists on applying the URDG 758 rules to a particular guarantee, especially when it is a financial institution, which is generally deemed to have a stronger bargaining position compared to its clients."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Bankaábyrgðir : réttaráhrif URDG 758 á efndaábyrgðir samanborið við íslenska réttarframkvæmd"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn í Reykjavík"],"dc:creator":["Vilhjálmur Hrafn Stefánsson 2000-"],"dc:date.accessioned":["2025-01-21T09:36:29Z"],"dc:date.available":["2025-01-21T09:36:29Z"],"dc:date.issued":["2025-01-21T09:36:29Z"],"dc:description.abstract":["Tilgangur með ritgerð þessari er að varpa ljós á mismunandi réttaráhrif bankaábyrgða, nánar tiltekið efndaábyrgða, eftir því hvort samræmdar vinnureglur Alþjóða viðskiptaráðsins (e. International Chamber of Commerce, ICC), Uniform Rules for Demand Guarantee, no. 758 (URDG 758) eigi við um ábyrgðina eða ekki. Reglurnar eru valkvæðar og tíðkast það í framkvæmd að láta þær ekki gilda um tiltekna ábyrgð. Við slíkar aðstæður mun reyna á íslenska réttarframkvæmd um kröfuábyrgðir sem byggist á meginreglum samninga- og kröfuréttar. Í þessari ritgerð er borið saman réttarframkvæmd efndaábyrgða eftir því hvort URDG 758 reglurnar eiga við um ábyrgðir eða ekki. Einnig er litið til samspil URDG 758 reglnanna og íslenska réttarins. Almennt er talið að URDG 758 reglurnar séu heppilegur kostur í millilandaviðskiptum til að tryggja fyrirsjáanleika og minnkar þar með áhættu í viðskiptum. Hvað varðar ábyrgðir sem stafa af innlendu réttarsambandi, getur talist varhugarvert að notfæra sér reglurnar á tilteknum sviðum, til að mynda þar sem lögfestar reglur geta haft áhrif með beinum eða óbeinum hætti á réttarframkvæmd ábyrgða. Áður en ákveðið er að notfæra sér reglur URDG 758 er mikilvægt að taka mið af heildaraðstæðum að hverju sinni, svo sem undirliggjandi réttarsambandi, aðilum og þá hvaða áhættu er verið að reyna takmarka. Jafnframt getur haft áhrif á túlkun ábyrgðarinnar, hver fer fram á að URDG 758 eigi að taka til tiltekinnar ábyrgðar, þá sérstaklega þegar aðili er fjármálastofnun sem almennt telst vera í sterkari samningsstöðu gagnvart viðskiptavinum sínum.","The purpose of this thesis is to shed light on the differing legal effects of bank guarantees, specifically Demand Guarantees, depending on whether the Uniform Rules for Demand Guarantees, No. 758 (URDG 758), issued by the International Chamber of Commerce (ICC), apply to the guarantee or not. These rules are optional, and it is common practice to exclude them from certain guarantees. In such case, Icelandic legal practice concerning demand guarantees, based on the fundamental principles of contract and obligations law, will be applicable. This thesis will compare the legal practice of Demand Guarantees depending on whether the URDG 758 rules apply to the guarantees or not. It is generally considered that the URDG 758 rules are a suitable choice in international trade to ensure predictability and thereby reduce business risks. However, regarding guarantees arising from domestic legal relationships, it can be considered risky to apply these rules in certain areas, particularly where statutory provisions may directly or indirectly influence the legal enforcement of guarantees. Before deciding to apply the URDG 758 rules, it is crucial to consider the overall circumstances in each case, such as the underlying legal relationship, the parties involved, and the specific risks being addressed. Additionally, the interpretation of the guarantee can be affected by who insists on applying the URDG 758 rules to a particular guarantee, especially when it is a financial institution, which is generally deemed to have a stronger bargaining position compared to its clients."],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/1946/49100"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Kröfuréttur","Bankaábyrgðir"],"dc:title":["Bankaábyrgðir : réttaráhrif URDG 758 á efndaábyrgðir samanborið við íslenska réttarframkvæmd"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T20:42:04Z"}