{"id":{"repo_id":"reykjavik","oai_identifier":"oai:skemman.is:1946/31297"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/reykjavik/oai:skemman.is:1946/31297","repository":{"repo_id":"reykjavik","name":"Reykjavík University","base_url":"https://skemman.is/oai/request"},"display":{"title":"Reglan um hraða málsmeðferð í sakamálaréttarfari : Tafir á meðferð sakamáls hjá lögreglu og ákæruvaldi","abstract":"Í ritgerðinni verður fjallað um meginregluna um hraða málsmeðferð, sbr. 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrár lýðveldisins Íslands nr. 33/1944 og 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu sbr. 62/1994. Reglan er ein af grundvallarreglum réttarfars og hefur tengsl við mörg önnur réttarsvið. Í ritgerðinni verður lögð áhersla á að fjalla um regluna í sakamálaréttarfari og þær málshraðareglur sem gilda í tengslum við rannsókn og meðferð sakamála sem finna má í lögum um meðferð sakamála nr. 88/2008. Fjallað verður um sjónarmið Mannréttindadómstóls Evrópu sem lögð eru til grundvallar við mat á því hvort tafir á málsmeðferð brjóti í bága við meginregluna um hraða málsmeðferð, sbr. 1. mgr. 70. gr. stjskr. og 1. mgr. 6. gr. MSE. Í ritgerðinni verður skoðuð dómaframkvæmd Hæstaréttar og héraðsdóms í málum þar sem tafir hafa orðið á málsmeðferð í sakamálum. Í seinni hluta ritgerðar verður fjallað um margvíslegar afleiðingar brota gegn málshraðareglunni með hliðsjón af dómaframkvæmd. Að því loknu verður fjallað um fyrirkomulag lögreglu og ákæruvalds á Íslandi við meðferð sakamála og tengsl rannsóknaráætlunar lögreglu við málshraðaregluna. Þannig verður reynt að varpa ljósi á það hvers vegna mál tefjast hjá lögreglu og ákæruvaldi, eins og raun ber vitni, að því er virðist án nokkurra skýringa. Í framhaldi af því verður fjallað um úrræði sem höfundur telur vænleg til úrbóta fyrir lögreglu og ákæruvald til að koma í veg fyrir að mál tefjist. Í lok ritgerðarinnar verða umfjöllunarefni og niðurstöður höfundar dregnar saman.","abstract_html":"Í ritgerðinni verður fjallað um meginregluna um hraða málsmeðferð, sbr. 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrár lýðveldisins Íslands nr. 33/1944 og 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu sbr. 62/1994. Reglan er ein af grundvallarreglum réttarfars og hefur tengsl við mörg önnur réttarsvið. Í ritgerðinni verður lögð áhersla á að fjalla um regluna í sakamálaréttarfari og þær málshraðareglur sem gilda í tengslum við rannsókn og meðferð sakamála sem finna má í lögum um meðferð sakamála nr. 88/2008. Fjallað verður um sjónarmið Mannréttindadómstóls Evrópu sem lögð eru til grundvallar við mat á því hvort tafir á málsmeðferð brjóti í bága við meginregluna um hraða málsmeðferð, sbr. 1. mgr. 70. gr. stjskr. og 1. mgr. 6. gr. MSE. Í ritgerðinni verður skoðuð dómaframkvæmd Hæstaréttar og héraðsdóms í málum þar sem tafir hafa orðið á málsmeðferð í sakamálum. Í seinni hluta ritgerðar verður fjallað um margvíslegar afleiðingar brota gegn málshraðareglunni með hliðsjón af dómaframkvæmd. Að því loknu verður fjallað um fyrirkomulag lögreglu og ákæruvalds á Íslandi við meðferð sakamála og tengsl rannsóknaráætlunar lögreglu við málshraðaregluna. Þannig verður reynt að varpa ljósi á það hvers vegna mál tefjast hjá lögreglu og ákæruvaldi, eins og raun ber vitni, að því er virðist án nokkurra skýringa. Í framhaldi af því verður fjallað um úrræði sem höfundur telur vænleg til úrbóta fyrir lögreglu og ákæruvald til að koma í veg fyrir að mál tefjist. Í lok ritgerðarinnar verða umfjöllunarefni og niðurstöður höfundar dregnar saman.","abstract_has_math":false,"creators":["Þóra Kristín Sigurðardóttir 1988-"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Háskólinn í Reykjavík"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2018,"date_issued":"2018-06-18T13:01:01Z","date_published":"2018-06-18T13:01:01Z","updated_at":"2026-07-27T20:36:15Z","subjects":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Sakamálaréttarfar"],"languages":["is"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/1946/31297","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Háskólinn í Reykjavík"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Þóra Kristín Sigurðardóttir 1988-"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2018-06-18T13:01:01Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2018-06-18T13:01:01Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2018-06-18T13:01:01Z"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Sakamálaréttarfar"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["is"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/1946/31297"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Í ritgerðinni verður fjallað um meginregluna um hraða málsmeðferð, sbr. 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrár lýðveldisins Íslands nr. 33/1944 og 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu sbr. 62/1994. Reglan er ein af grundvallarreglum réttarfars og hefur tengsl við mörg önnur réttarsvið. Í ritgerðinni verður lögð áhersla á að fjalla um regluna í sakamálaréttarfari og þær málshraðareglur sem gilda í tengslum við rannsókn og meðferð sakamála sem finna má í lögum um meðferð sakamála nr. 88/2008. Fjallað verður um sjónarmið Mannréttindadómstóls Evrópu sem lögð eru til grundvallar við mat á því hvort tafir á málsmeðferð brjóti í bága við meginregluna um hraða málsmeðferð, sbr. 1. mgr. 70. gr. stjskr. og 1. mgr. 6. gr. MSE. Í ritgerðinni verður skoðuð dómaframkvæmd Hæstaréttar og héraðsdóms í málum þar sem tafir hafa orðið á málsmeðferð í sakamálum. Í seinni hluta ritgerðar verður fjallað um margvíslegar afleiðingar brota gegn málshraðareglunni með hliðsjón af dómaframkvæmd. Að því loknu verður fjallað um fyrirkomulag lögreglu og ákæruvalds á Íslandi við meðferð sakamála og tengsl rannsóknaráætlunar lögreglu við málshraðaregluna. Þannig verður reynt að varpa ljósi á það hvers vegna mál tefjast hjá lögreglu og ákæruvaldi, eins og raun ber vitni, að því er virðist án nokkurra skýringa. Í framhaldi af því verður fjallað um úrræði sem höfundur telur vænleg til úrbóta fyrir lögreglu og ákæruvald til að koma í veg fyrir að mál tefjist. Í lok ritgerðarinnar verða umfjöllunarefni og niðurstöður höfundar dregnar saman.","This essay discusses the main principle of prompt handling cf. Paragraph 1 Article 70 of the Constitution of the Republic of Iceland, no. 33/1944, and Paragraph 1 Article 6 of the European Convention on Human Rights, cf. Act no. 62/1994. The principle is one of the ground rules of procedural law and connects to various other areas of law. The essay focuses on the principle in criminal law, as well as the prompt handling principles found in the Act on Criminal Procedure, no. 88/2008 and apply to the investigation and handling of criminal cases. The opinions of the European Court of Human Rights, which form the basis for assessment of whether a delay in case handling infringes upon the main principle, cf. Paragraph 1 Article 70 of the CRI, and Paragraph 1, Article 6 of the ECtHR, will be discussed. Furthermore, the essay examines the execution of sentencing at the Supreme and District Court in criminal cases in which there have been delays in handling. The latter part of the essay focuses on the multiple consequences of violating the principle of prompt handling in terms of case law. This is followed by a discussion on the arrangement of police and prosecution in Iceland in the handling of criminal cases and the connection between the police investigation schedule and the prompt handling principle. Thus, it is attempted to cast a light on why the handling of cases gets delayed with police and prosecution, seemingly with no explanation. Next, the writer proposes some possible strategies for police and prosecution to avoid this delay. Finally, the topics of discussion and main points of interest to the author are summed up."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Reglan um hraða málsmeðferð í sakamálaréttarfari : Tafir á meðferð sakamáls hjá lögreglu og ákæruvaldi"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Háskólinn í Reykjavík"],"dc:creator":["Þóra Kristín Sigurðardóttir 1988-"],"dc:date.accessioned":["2018-06-18T13:01:01Z"],"dc:date.available":["2018-06-18T13:01:01Z"],"dc:date.issued":["2018-06-18T13:01:01Z"],"dc:description.abstract":["Í ritgerðinni verður fjallað um meginregluna um hraða málsmeðferð, sbr. 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrár lýðveldisins Íslands nr. 33/1944 og 1. mgr. 6. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu sbr. 62/1994. Reglan er ein af grundvallarreglum réttarfars og hefur tengsl við mörg önnur réttarsvið. Í ritgerðinni verður lögð áhersla á að fjalla um regluna í sakamálaréttarfari og þær málshraðareglur sem gilda í tengslum við rannsókn og meðferð sakamála sem finna má í lögum um meðferð sakamála nr. 88/2008. Fjallað verður um sjónarmið Mannréttindadómstóls Evrópu sem lögð eru til grundvallar við mat á því hvort tafir á málsmeðferð brjóti í bága við meginregluna um hraða málsmeðferð, sbr. 1. mgr. 70. gr. stjskr. og 1. mgr. 6. gr. MSE. Í ritgerðinni verður skoðuð dómaframkvæmd Hæstaréttar og héraðsdóms í málum þar sem tafir hafa orðið á málsmeðferð í sakamálum. Í seinni hluta ritgerðar verður fjallað um margvíslegar afleiðingar brota gegn málshraðareglunni með hliðsjón af dómaframkvæmd. Að því loknu verður fjallað um fyrirkomulag lögreglu og ákæruvalds á Íslandi við meðferð sakamála og tengsl rannsóknaráætlunar lögreglu við málshraðaregluna. Þannig verður reynt að varpa ljósi á það hvers vegna mál tefjast hjá lögreglu og ákæruvaldi, eins og raun ber vitni, að því er virðist án nokkurra skýringa. Í framhaldi af því verður fjallað um úrræði sem höfundur telur vænleg til úrbóta fyrir lögreglu og ákæruvald til að koma í veg fyrir að mál tefjist. Í lok ritgerðarinnar verða umfjöllunarefni og niðurstöður höfundar dregnar saman.","This essay discusses the main principle of prompt handling cf. Paragraph 1 Article 70 of the Constitution of the Republic of Iceland, no. 33/1944, and Paragraph 1 Article 6 of the European Convention on Human Rights, cf. Act no. 62/1994. The principle is one of the ground rules of procedural law and connects to various other areas of law. The essay focuses on the principle in criminal law, as well as the prompt handling principles found in the Act on Criminal Procedure, no. 88/2008 and apply to the investigation and handling of criminal cases. The opinions of the European Court of Human Rights, which form the basis for assessment of whether a delay in case handling infringes upon the main principle, cf. Paragraph 1 Article 70 of the CRI, and Paragraph 1, Article 6 of the ECtHR, will be discussed. Furthermore, the essay examines the execution of sentencing at the Supreme and District Court in criminal cases in which there have been delays in handling. The latter part of the essay focuses on the multiple consequences of violating the principle of prompt handling in terms of case law. This is followed by a discussion on the arrangement of police and prosecution in Iceland in the handling of criminal cases and the connection between the police investigation schedule and the prompt handling principle. Thus, it is attempted to cast a light on why the handling of cases gets delayed with police and prosecution, seemingly with no explanation. Next, the writer proposes some possible strategies for police and prosecution to avoid this delay. Finally, the topics of discussion and main points of interest to the author are summed up."],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/1946/31297"],"dc:language.iso":["is"],"dc:subject":["Lögfræði","Meistaraprófsritgerðir","Sakamálaréttarfar"],"dc:title":["Reglan um hraða málsmeðferð í sakamálaréttarfari : Tafir á meðferð sakamáls hjá lögreglu og ákæruvaldi"],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-27T20:36:15Z"}