{"id":{"repo_id":"ottawa-retro","oai_identifier":"oai:ruor.uottawa.ca:10393/10137"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/ottawa-retro/oai:ruor.uottawa.ca:10393/10137","repository":{"repo_id":"ottawa-retro","name":"University of Ottawa","base_url":"https://ruor.uottawa.ca/server/oai/request"},"display":{"title":"Stratégie et consensus : les articulations stratégiques et consensuelles de la règle constitutive de langage comme structure processuelle de communication.","abstract":"Notre these vise a decouvrir au fil d'une analyse de certaines theories philosophiques du langage et de la communication, une structure relationnelle persistante de communication. L'elaboration de ce fondement relationnel pose les exigences qui caracterisent la regle constitutive de langage. C'est-a-dire que nous tenterons de mettre en evidence la logique interne normative articulant par son actualisation meme un scheme relationnel qui s'inscrit d'ores et deja dans l'effectif du contexte interlocutif. Pour ce faire, nous presenterons, analyserons, et comparerons trois paradigmes de communication apprehendes de prime abord sous le mode de l'analogie: celle de la joute combative, du tribunal et de la dramaturge. Plus theoriquement, des philosophes de la communication nous permettent de developper notre these a partir de ces trois analogies en nous faisant decouvrir des structures de relations d'abord distinctives mais qui, selon nous, sont constitutives dans leur complementarite de la relation interlocutive. En fait, il s'agit pour nous de se reapproprier les diverses instances relationnelles presentees afin de les integrer a un scheme relationnel structural qui presente les caracteristiques de la logique interne d'un certain "rapport de force" tout en impliquant les exigences de "l'intercomprehension et de la consensualite" vecues par l'action effective d'une "reciprocite cooperative". Les auteurs qui nous permettent de mettre en place cette constitutivite de la relation interlocutive toujours effectuee dans le cadre processuel de la communication sont Jean-Francois Lyotard, Jurgen Habermas et Francis Jacques. Ces derniers nous proposent des schemes structurels de relations qui de prime abord semblent a opposer. Ainsi, la strategie de jeux de langage agonistique de Lyotard configure une structure de la relation qui semble une critique directe de la these d'Habermas dont l'axe central est la validite de la communication legitime par une consensualite universilante predeterminant l'action langagiere. Quant a Jacques, il radicalise davantage l'aspect relationnel comme fondement et le postulat de l'interaction langagiere. Pour cela, il reexamine a son point de depart la problematique qui posait une distinction entre la conception strictement strategique et la conception strictement consensuelle de la communication. Il integre plutot ces articulations relationnelles a la structure processuelle de la communication en reformulant une conception de la cooperation qui s'actualise dans l'effectif meme de la relation interlocutive. (Abstract shortened by UMI.)","abstract_html":"Notre these vise a decouvrir au fil d'une analyse de certaines theories philosophiques du langage et de la communication, une structure relationnelle persistante de communication. L'elaboration de ce fondement relationnel pose les exigences qui caracterisent la regle constitutive de langage. C'est-a-dire que nous tenterons de mettre en evidence la logique interne normative articulant par son actualisation meme un scheme relationnel qui s'inscrit d'ores et deja dans l'effectif du contexte interlocutif. Pour ce faire, nous presenterons, analyserons, et comparerons trois paradigmes de communication apprehendes de prime abord sous le mode de l'analogie: celle de la joute combative, du tribunal et de la dramaturge. Plus theoriquement, des philosophes de la communication nous permettent de developper notre these a partir de ces trois analogies en nous faisant decouvrir des structures de relations d'abord distinctives mais qui, selon nous, sont constitutives dans leur complementarite de la relation interlocutive. En fait, il s'agit pour nous de se reapproprier les diverses instances relationnelles presentees afin de les integrer a un scheme relationnel structural qui presente les caracteristiques de la logique interne d'un certain "rapport de force" tout en impliquant les exigences de "l'intercomprehension et de la consensualite" vecues par l'action effective d'une "reciprocite cooperative". Les auteurs qui nous permettent de mettre en place cette constitutivite de la relation interlocutive toujours effectuee dans le cadre processuel de la communication sont Jean-Francois Lyotard, Jurgen Habermas et Francis Jacques. Ces derniers nous proposent des schemes structurels de relations qui de prime abord semblent a opposer. Ainsi, la strategie de jeux de langage agonistique de Lyotard configure une structure de la relation qui semble une critique directe de la these d'Habermas dont l'axe central est la validite de la communication legitime par une consensualite universilante predeterminant l'action langagiere. Quant a Jacques, il radicalise davantage l'aspect relationnel comme fondement et le postulat de l'interaction langagiere. Pour cela, il reexamine a son point de depart la problematique qui posait une distinction entre la conception strictement strategique et la conception strictement consensuelle de la communication. Il integre plutot ces articulations relationnelles a la structure processuelle de la communication en reformulant une conception de la cooperation qui s'actualise dans l'effectif meme de la relation interlocutive. (Abstract shortened by UMI.)","abstract_has_math":false,"creators":["Bellemare, Marie."],"institution":"University of Ottawa (Canada)","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Mendenhall, Vance,"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2009,"date_issued":"2009-03-25T20:06:30Z","date_published":"2009-03-25T20:06:30Z","updated_at":"2026-07-24T03:39:42Z","subjects":["Language, Linguistics."],"languages":[],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 58-04, Section: A, page: 1307.","9780612155923","http://dx.doi.org/10.20381/ruor-16676"],"render_values":[{"text":"Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 58-04, Section: A, page: 1307.","href":null,"code":true},{"text":"9780612155923","href":null,"code":true},{"text":"http://dx.doi.org/10.20381/ruor-16676","href":"http://dx.doi.org/10.20381/ruor-16676","code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/10393/10137","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Mendenhall, Vance,"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Bellemare, Marie."]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2009-03-25T20:06:30Z","1995"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["University of Ottawa (Canada)"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Thesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Language, Linguistics."]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 58-04, Section: A, page: 1307.","9780612155923","http://hdl.handle.net/10393/10137","http://dx.doi.org/10.20381/ruor-16676"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["Notre these vise a decouvrir au fil d'une analyse de certaines theories philosophiques du langage et de la communication, une structure relationnelle persistante de communication. L'elaboration de ce fondement relationnel pose les exigences qui caracterisent la regle constitutive de langage. C'est-a-dire que nous tenterons de mettre en evidence la logique interne normative articulant par son actualisation meme un scheme relationnel qui s'inscrit d'ores et deja dans l'effectif du contexte interlocutif. Pour ce faire, nous presenterons, analyserons, et comparerons trois paradigmes de communication apprehendes de prime abord sous le mode de l'analogie: celle de la joute combative, du tribunal et de la dramaturge. Plus theoriquement, des philosophes de la communication nous permettent de developper notre these a partir de ces trois analogies en nous faisant decouvrir des structures de relations d'abord distinctives mais qui, selon nous, sont constitutives dans leur complementarite de la relation interlocutive. En fait, il s'agit pour nous de se reapproprier les diverses instances relationnelles presentees afin de les integrer a un scheme relationnel structural qui presente les caracteristiques de la logique interne d'un certain "rapport de force" tout en impliquant les exigences de "l'intercomprehension et de la consensualite" vecues par l'action effective d'une "reciprocite cooperative". Les auteurs qui nous permettent de mettre en place cette constitutivite de la relation interlocutive toujours effectuee dans le cadre processuel de la communication sont Jean-Francois Lyotard, Jurgen Habermas et Francis Jacques. Ces derniers nous proposent des schemes structurels de relations qui de prime abord semblent a opposer. Ainsi, la strategie de jeux de langage agonistique de Lyotard configure une structure de la relation qui semble une critique directe de la these d'Habermas dont l'axe central est la validite de la communication legitime par une consensualite universilante predeterminant l'action langagiere. Quant a Jacques, il radicalise davantage l'aspect relationnel comme fondement et le postulat de l'interaction langagiere. Pour cela, il reexamine a son point de depart la problematique qui posait une distinction entre la conception strictement strategique et la conception strictement consensuelle de la communication. Il integre plutot ces articulations relationnelles a la structure processuelle de la communication en reformulant une conception de la cooperation qui s'actualise dans l'effectif meme de la relation interlocutive. (Abstract shortened by UMI.)"]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["305 p.","application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Stratégie et consensus : les articulations stratégiques et consensuelles de la règle constitutive de langage comme structure processuelle de communication."]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Mendenhall, Vance,"],"dc:creator":["Bellemare, Marie."],"dc:date":["2009-03-25T20:06:30Z","1995"],"dc:description":["Notre these vise a decouvrir au fil d'une analyse de certaines theories philosophiques du langage et de la communication, une structure relationnelle persistante de communication. L'elaboration de ce fondement relationnel pose les exigences qui caracterisent la regle constitutive de langage. C'est-a-dire que nous tenterons de mettre en evidence la logique interne normative articulant par son actualisation meme un scheme relationnel qui s'inscrit d'ores et deja dans l'effectif du contexte interlocutif. Pour ce faire, nous presenterons, analyserons, et comparerons trois paradigmes de communication apprehendes de prime abord sous le mode de l'analogie: celle de la joute combative, du tribunal et de la dramaturge. Plus theoriquement, des philosophes de la communication nous permettent de developper notre these a partir de ces trois analogies en nous faisant decouvrir des structures de relations d'abord distinctives mais qui, selon nous, sont constitutives dans leur complementarite de la relation interlocutive. En fait, il s'agit pour nous de se reapproprier les diverses instances relationnelles presentees afin de les integrer a un scheme relationnel structural qui presente les caracteristiques de la logique interne d'un certain "rapport de force" tout en impliquant les exigences de "l'intercomprehension et de la consensualite" vecues par l'action effective d'une "reciprocite cooperative". Les auteurs qui nous permettent de mettre en place cette constitutivite de la relation interlocutive toujours effectuee dans le cadre processuel de la communication sont Jean-Francois Lyotard, Jurgen Habermas et Francis Jacques. Ces derniers nous proposent des schemes structurels de relations qui de prime abord semblent a opposer. Ainsi, la strategie de jeux de langage agonistique de Lyotard configure une structure de la relation qui semble une critique directe de la these d'Habermas dont l'axe central est la validite de la communication legitime par une consensualite universilante predeterminant l'action langagiere. Quant a Jacques, il radicalise davantage l'aspect relationnel comme fondement et le postulat de l'interaction langagiere. Pour cela, il reexamine a son point de depart la problematique qui posait une distinction entre la conception strictement strategique et la conception strictement consensuelle de la communication. Il integre plutot ces articulations relationnelles a la structure processuelle de la communication en reformulant une conception de la cooperation qui s'actualise dans l'effectif meme de la relation interlocutive. (Abstract shortened by UMI.)"],"dc:format":["305 p.","application/pdf"],"dc:identifier":["Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 58-04, Section: A, page: 1307.","9780612155923","http://hdl.handle.net/10393/10137","http://dx.doi.org/10.20381/ruor-16676"],"dc:publisher":["University of Ottawa (Canada)"],"dc:subject":["Language, Linguistics."],"dc:title":["Stratégie et consensus : les articulations stratégiques et consensuelles de la règle constitutive de langage comme structure processuelle de communication."],"dc:type":["Thesis"]},"updated_at":"2026-07-24T03:39:42Z"}