{"id":{"repo_id":"murcia-diss","oai_identifier":"oai:repositorio.ucam.edu:10952/955"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/murcia-diss/oai:repositorio.ucam.edu:10952/955","repository":{"repo_id":"murcia-diss","name":"Universidad Catolica de Murcia - Doctoral","base_url":"https://repositorio.ucam.edu/oai/request"},"display":{"title":"Test electroneurográfico para la valoración de la respuesta sensitiva y del dolor","abstract":"Introducción y objetivos Actualmente se han creado numerosos métodos tanto subjetivos como objetivos con el fin de poder medir o valorar el dolor. Al ser el dolor una experiencia sensorial y emocional, con un componente objetivo y otro subjetivo se hace difícil su medición y valoración de forma conjunta. En nuestro estudio se ha desarrollado un método de trabajo para medir diferentes aspectos de la percepción sensitiva y dolorosa mediante ENG. Material y Método Se llevó a cabo en dos fases: Fase 1 o Estudio Piloto y Fase 2 o Estudio Investigación. En el Estudio Piloto se realizó el cálculo del tamaño muestral que se necesitaría para la fase 2 y un estudio de fiabilidad del método. El Estudio de Investigación realizado es de tipo cuasi experimental, transversal, descriptivo y analítico interferencial. Para el desarrollo del estudio se seleccionó un grupo experimental de 40 sujetos con CTC y un grupo control sin patología dolorosa de 40 sujetos con similares proporciones entre hombres y mujeres, todos ellos comprendidos en edades entre 20-65 años, que no tuvieran enfermedad del SNC / SNP que afectara a las vías del dolor, no tomara con frecuencia y en las últimas 72 horas psicofármacos o analgésicos y que no presentara limitaciones técnicas para la recepción de señal eléctrica. Se realizó una prueba de ENG de superficie (Modelo Cadwell Sierra v 7) en zona del nervio mediano, de manera antidrómica. Se estudiaron las variables: Umbral Percepción Sensitiva (UP), Respuesta Inicial del ENG (RI), Respuesta Maximal del ENG (RM), Umbral de Dolor (UD), Intervalo de Expectación Dolorosa (UP-UD), Intervalo de Excitabilidad Nerviosa (RI-RM) e Intervalo de Saturación Dolorosa (RM-UD). Así como también se pasaron la siguiente batería de cuestionarios psicológicos: Inventario de Depresión de Beck, Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo, Cuestionario de Regulación Emocional y la Escala de Afecto Positivo y Negativo. Y un cuestionario sociodemográfico para obtener los rasgos característicos de la población de estudio. El análisis estadístico se realizó con el SPSS v. 17.0 en el que se llevó a cabo: un análisis descriptivo de las variables sociodemográficas, psicológicas y electroneurográficas, un análisis comparativo entre los grupos control y experimental tanto de las variables psicológicas como electroneurográficas, se estudiaron las correlaciones entre variables electroneurográficas entre sí, y electroneurograficas con psicológicas, se estudió la sensibilidad, especificidad y precisión valorativa, y finalmente se realizó una regresión logística. Resultados Es un método que ha resultado tener una excelente fiabilidad intraobservador (¿ = 0,85 ¿ 0,94), así como una fiabilidad intraobservador de moderado - excelente acuerdo (CCI = 0,63- 0,75). Los parámetros psicológicos en grupo control resultaron estables, mientras que en grupo experimental resultaron alterados. Sólo se encontraron diferencias significativas entre los grupos control y experimental en los parámetros: UP, RI, RM y RI-RM (p < 0,01). Se ha visto como el AP_R influye de forma positiva sobre UD en ambos grupos (p ¿ 0,05), y como estados de A/E (p < 0,05), A/R (p < 0,01), Depresión (p < 0,05) y AN_R (p < 0,05) influye sólo en los CTC, haciéndolos más sensibles al dolor. Se encontró una alta sensibilidad, especificidad y precisión valorativa en las variables: UP, RI y RM. UP presentó un alto valor para la consideración del perfil diagnóstico en los pacientes con CTC. Conclusiones El método diseñado ha demostrado ser fiable, y que permite observar una alta sensibilidad, especificidad así como una buena precisión valorativa, especialmente en el UP.","abstract_html":"Introducción y objetivos Actualmente se han creado numerosos métodos tanto subjetivos como objetivos con el fin de poder medir o valorar el dolor. Al ser el dolor una experiencia sensorial y emocional, con un componente objetivo y otro subjetivo se hace difícil su medición y valoración de forma conjunta. En nuestro estudio se ha desarrollado un método de trabajo para medir diferentes aspectos de la percepción sensitiva y dolorosa mediante ENG. Material y Método Se llevó a cabo en dos fases: Fase 1 o Estudio Piloto y Fase 2 o Estudio Investigación. En el Estudio Piloto se realizó el cálculo del tamaño muestral que se necesitaría para la fase 2 y un estudio de fiabilidad del método. El Estudio de Investigación realizado es de tipo cuasi experimental, transversal, descriptivo y analítico interferencial. Para el desarrollo del estudio se seleccionó un grupo experimental de 40 sujetos con CTC y un grupo control sin patología dolorosa de 40 sujetos con similares proporciones entre hombres y mujeres, todos ellos comprendidos en edades entre 20-65 años, que no tuvieran enfermedad del SNC / SNP que afectara a las vías del dolor, no tomara con frecuencia y en las últimas 72 horas psicofármacos o analgésicos y que no presentara limitaciones técnicas para la recepción de señal eléctrica. Se realizó una prueba de ENG de superficie (Modelo Cadwell Sierra v 7) en zona del nervio mediano, de manera antidrómica. Se estudiaron las variables: Umbral Percepción Sensitiva (UP), Respuesta Inicial del ENG (RI), Respuesta Maximal del ENG (RM), Umbral de Dolor (UD), Intervalo de Expectación Dolorosa (UP-UD), Intervalo de Excitabilidad Nerviosa (RI-RM) e Intervalo de Saturación Dolorosa (RM-UD). Así como también se pasaron la siguiente batería de cuestionarios psicológicos: Inventario de Depresión de Beck, Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo, Cuestionario de Regulación Emocional y la Escala de Afecto Positivo y Negativo. Y un cuestionario sociodemográfico para obtener los rasgos característicos de la población de estudio. El análisis estadístico se realizó con el SPSS v. 17.0 en el que se llevó a cabo: un análisis descriptivo de las variables sociodemográficas, psicológicas y electroneurográficas, un análisis comparativo entre los grupos control y experimental tanto de las variables psicológicas como electroneurográficas, se estudiaron las correlaciones entre variables electroneurográficas entre sí, y electroneurograficas con psicológicas, se estudió la sensibilidad, especificidad y precisión valorativa, y finalmente se realizó una regresión logística. Resultados Es un método que ha resultado tener una excelente fiabilidad intraobservador (¿ = 0,85 ¿ 0,94), así como una fiabilidad intraobservador de moderado - excelente acuerdo (CCI = 0,63- 0,75). Los parámetros psicológicos en grupo control resultaron estables, mientras que en grupo experimental resultaron alterados. Sólo se encontraron diferencias significativas entre los grupos control y experimental en los parámetros: UP, RI, RM y RI-RM (p &lt; 0,01). Se ha visto como el AP_R influye de forma positiva sobre UD en ambos grupos (p ¿ 0,05), y como estados de A/E (p &lt; 0,05), A/R (p &lt; 0,01), Depresión (p &lt; 0,05) y AN_R (p &lt; 0,05) influye sólo en los CTC, haciéndolos más sensibles al dolor. Se encontró una alta sensibilidad, especificidad y precisión valorativa en las variables: UP, RI y RM. UP presentó un alto valor para la consideración del perfil diagnóstico en los pacientes con CTC. Conclusiones El método diseñado ha demostrado ser fiable, y que permite observar una alta sensibilidad, especificidad así como una buena precisión valorativa, especialmente en el UP.","abstract_has_math":false,"creators":["Romero Godoy, Rosalinda"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Cuesta Vargas, Antonio Ignacio","Gómez Gallego, María","Labajos Manzanares, María Teresa"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2014,"date_issued":"2014-05-20","date_published":"2014-05-20","updated_at":"2026-07-24T03:17:15Z","subjects":["Neurología","Fisioterapia"],"languages":["es"],"rights":["Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España"],"rights_urls":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/"],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/10952/955","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Cuesta Vargas, Antonio Ignacio","Gómez Gallego, María","Labajos Manzanares, María Teresa"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Romero Godoy, Rosalinda"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2014-09-08T17:14:23Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2014-09-08T17:14:23Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2014-05-20"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["doctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Neurología","Fisioterapia"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["es"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España"]},{"key":"dc:rights.uri","label":"Rights URI","values":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/10952/955"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Introducción y objetivos Actualmente se han creado numerosos métodos tanto subjetivos como objetivos con el fin de poder medir o valorar el dolor. Al ser el dolor una experiencia sensorial y emocional, con un componente objetivo y otro subjetivo se hace difícil su medición y valoración de forma conjunta. En nuestro estudio se ha desarrollado un método de trabajo para medir diferentes aspectos de la percepción sensitiva y dolorosa mediante ENG. Material y Método Se llevó a cabo en dos fases: Fase 1 o Estudio Piloto y Fase 2 o Estudio Investigación. En el Estudio Piloto se realizó el cálculo del tamaño muestral que se necesitaría para la fase 2 y un estudio de fiabilidad del método. El Estudio de Investigación realizado es de tipo cuasi experimental, transversal, descriptivo y analítico interferencial. Para el desarrollo del estudio se seleccionó un grupo experimental de 40 sujetos con CTC y un grupo control sin patología dolorosa de 40 sujetos con similares proporciones entre hombres y mujeres, todos ellos comprendidos en edades entre 20-65 años, que no tuvieran enfermedad del SNC / SNP que afectara a las vías del dolor, no tomara con frecuencia y en las últimas 72 horas psicofármacos o analgésicos y que no presentara limitaciones técnicas para la recepción de señal eléctrica. Se realizó una prueba de ENG de superficie (Modelo Cadwell Sierra v 7) en zona del nervio mediano, de manera antidrómica. Se estudiaron las variables: Umbral Percepción Sensitiva (UP), Respuesta Inicial del ENG (RI), Respuesta Maximal del ENG (RM), Umbral de Dolor (UD), Intervalo de Expectación Dolorosa (UP-UD), Intervalo de Excitabilidad Nerviosa (RI-RM) e Intervalo de Saturación Dolorosa (RM-UD). Así como también se pasaron la siguiente batería de cuestionarios psicológicos: Inventario de Depresión de Beck, Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo, Cuestionario de Regulación Emocional y la Escala de Afecto Positivo y Negativo. Y un cuestionario sociodemográfico para obtener los rasgos característicos de la población de estudio. El análisis estadístico se realizó con el SPSS v. 17.0 en el que se llevó a cabo: un análisis descriptivo de las variables sociodemográficas, psicológicas y electroneurográficas, un análisis comparativo entre los grupos control y experimental tanto de las variables psicológicas como electroneurográficas, se estudiaron las correlaciones entre variables electroneurográficas entre sí, y electroneurograficas con psicológicas, se estudió la sensibilidad, especificidad y precisión valorativa, y finalmente se realizó una regresión logística. Resultados Es un método que ha resultado tener una excelente fiabilidad intraobservador (¿ = 0,85 ¿ 0,94), así como una fiabilidad intraobservador de moderado - excelente acuerdo (CCI = 0,63- 0,75). Los parámetros psicológicos en grupo control resultaron estables, mientras que en grupo experimental resultaron alterados. Sólo se encontraron diferencias significativas entre los grupos control y experimental en los parámetros: UP, RI, RM y RI-RM (p < 0,01). Se ha visto como el AP_R influye de forma positiva sobre UD en ambos grupos (p ¿ 0,05), y como estados de A/E (p < 0,05), A/R (p < 0,01), Depresión (p < 0,05) y AN_R (p < 0,05) influye sólo en los CTC, haciéndolos más sensibles al dolor. Se encontró una alta sensibilidad, especificidad y precisión valorativa en las variables: UP, RI y RM. UP presentó un alto valor para la consideración del perfil diagnóstico en los pacientes con CTC. Conclusiones El método diseñado ha demostrado ser fiable, y que permite observar una alta sensibilidad, especificidad así como una buena precisión valorativa, especialmente en el UP."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Test electroneurográfico para la valoración de la respuesta sensitiva y del dolor"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Cuesta Vargas, Antonio Ignacio","Gómez Gallego, María","Labajos Manzanares, María Teresa"],"dc:creator":["Romero Godoy, Rosalinda"],"dc:date.accessioned":["2014-09-08T17:14:23Z"],"dc:date.available":["2014-09-08T17:14:23Z"],"dc:date.issued":["2014-05-20"],"dc:description.abstract":["Introducción y objetivos Actualmente se han creado numerosos métodos tanto subjetivos como objetivos con el fin de poder medir o valorar el dolor. Al ser el dolor una experiencia sensorial y emocional, con un componente objetivo y otro subjetivo se hace difícil su medición y valoración de forma conjunta. En nuestro estudio se ha desarrollado un método de trabajo para medir diferentes aspectos de la percepción sensitiva y dolorosa mediante ENG. Material y Método Se llevó a cabo en dos fases: Fase 1 o Estudio Piloto y Fase 2 o Estudio Investigación. En el Estudio Piloto se realizó el cálculo del tamaño muestral que se necesitaría para la fase 2 y un estudio de fiabilidad del método. El Estudio de Investigación realizado es de tipo cuasi experimental, transversal, descriptivo y analítico interferencial. Para el desarrollo del estudio se seleccionó un grupo experimental de 40 sujetos con CTC y un grupo control sin patología dolorosa de 40 sujetos con similares proporciones entre hombres y mujeres, todos ellos comprendidos en edades entre 20-65 años, que no tuvieran enfermedad del SNC / SNP que afectara a las vías del dolor, no tomara con frecuencia y en las últimas 72 horas psicofármacos o analgésicos y que no presentara limitaciones técnicas para la recepción de señal eléctrica. Se realizó una prueba de ENG de superficie (Modelo Cadwell Sierra v 7) en zona del nervio mediano, de manera antidrómica. Se estudiaron las variables: Umbral Percepción Sensitiva (UP), Respuesta Inicial del ENG (RI), Respuesta Maximal del ENG (RM), Umbral de Dolor (UD), Intervalo de Expectación Dolorosa (UP-UD), Intervalo de Excitabilidad Nerviosa (RI-RM) e Intervalo de Saturación Dolorosa (RM-UD). Así como también se pasaron la siguiente batería de cuestionarios psicológicos: Inventario de Depresión de Beck, Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo, Cuestionario de Regulación Emocional y la Escala de Afecto Positivo y Negativo. Y un cuestionario sociodemográfico para obtener los rasgos característicos de la población de estudio. El análisis estadístico se realizó con el SPSS v. 17.0 en el que se llevó a cabo: un análisis descriptivo de las variables sociodemográficas, psicológicas y electroneurográficas, un análisis comparativo entre los grupos control y experimental tanto de las variables psicológicas como electroneurográficas, se estudiaron las correlaciones entre variables electroneurográficas entre sí, y electroneurograficas con psicológicas, se estudió la sensibilidad, especificidad y precisión valorativa, y finalmente se realizó una regresión logística. Resultados Es un método que ha resultado tener una excelente fiabilidad intraobservador (¿ = 0,85 ¿ 0,94), así como una fiabilidad intraobservador de moderado - excelente acuerdo (CCI = 0,63- 0,75). Los parámetros psicológicos en grupo control resultaron estables, mientras que en grupo experimental resultaron alterados. Sólo se encontraron diferencias significativas entre los grupos control y experimental en los parámetros: UP, RI, RM y RI-RM (p < 0,01). Se ha visto como el AP_R influye de forma positiva sobre UD en ambos grupos (p ¿ 0,05), y como estados de A/E (p < 0,05), A/R (p < 0,01), Depresión (p < 0,05) y AN_R (p < 0,05) influye sólo en los CTC, haciéndolos más sensibles al dolor. Se encontró una alta sensibilidad, especificidad y precisión valorativa en las variables: UP, RI y RM. UP presentó un alto valor para la consideración del perfil diagnóstico en los pacientes con CTC. Conclusiones El método diseñado ha demostrado ser fiable, y que permite observar una alta sensibilidad, especificidad así como una buena precisión valorativa, especialmente en el UP."],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/10952/955"],"dc:language.iso":["es"],"dc:rights":["Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España"],"dc:rights.uri":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/"],"dc:subject":["Neurología","Fisioterapia"],"dc:title":["Test electroneurográfico para la valoración de la respuesta sensitiva y del dolor"],"dc:type":["doctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T03:17:15Z"}