{"id":{"repo_id":"murcia-diss","oai_identifier":"oai:repositorio.ucam.edu:10952/2527"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/murcia-diss/oai:repositorio.ucam.edu:10952/2527","repository":{"repo_id":"murcia-diss","name":"Universidad Catolica de Murcia - Doctoral","base_url":"https://repositorio.ucam.edu/oai/request"},"display":{"title":"La lesión deportiva en las revistas de medicina y traumatología deportiva: Relevancia y nivel de evidencia","abstract":"OBJETIVO Determinar la proporción de artículos sobre lesión deportiva en revistas españolas y en revistas internacionales de impacto en traumatología deportiva, durante el periodo de 2010 a 2014. Realizar un análisis descriptivo y valorar el Nivel de Evidencia (NE), según Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM). MATERIAL Y MÉTODOS Listado de revistas en la categoría “Sports Sciences” durante el periodo 2010-2014, ordenadas de mayor a menor por Factor de Impacto acumulado en 5 años (FI5) utilizando el Journal Citation Report. Selección de revistas internacionales dentro de las 10 primeras del ranking (FI5). Selección de revistas españolas con los siguientes criterios de calidad: indexadas en LATINDEX y SCOPUS, con International Standard Serial Number (ISSN), sello de calidad FECYT e indicadores bibliométricos SJR, SNIP, IPP y HIndex. Selección de artículos de lesión deportiva en la muestra de revistas. Se categorizó, según OCEBM el tipo de estudio y NE. Variables: países de publicación y autoría, idioma, número de autores por artículo, género, localización anatómica, localización topográfica, deporte y modalidad deportiva. El NE se dicotomizó en “alto” (I y II) y “bajo” (III, IV y V). El análisis estadístico se realizó con SPSS 15.0 y se utilizó el test de Chi-cuadrado con nivel de significación de p<0,05 y comparación de medias con ANOVA. RESULTADOS Seleccionadas cinco revistas internacionales: Sports Med, Exerc Sport Sci Rev,Med Sci Sport Exerc, BJSM, AJSM y tres revistas españolas: Rev Int Ciencias Deporte, Arch Med Dep y RICYDE. De 6.084 artículos, 998 (16,40%) cumplieron criterios de inclusión. Los países de mayor publicación son USA (50,1%) y Gran Bretaña (44.7%). El 59,12% de autores son anglófonos y 40,88% no anglófonos. AJSM y BJSM tienen la media más elevada de autores por artículo: 5,12 y 4,89 respectivamente (p<0,001). El 57,61% de estudios son dePronóstico e Historia Natural. La mayoría de artículos (73,5%) incluyó ambos sexos. Anatómicamente las lesiones se localizaron más en articulación (14,93%) y topográficamente, en rodilla (15,93%); resto de extremidad inferior: 23,04%(p=0,000). Un 38,67% de artículos estudiaron deportes sin contacto y un 17,33% deportes de contacto. Los más frecuentes han sido deporte genérico, atletismo y fútbol (28,06%, 17,74% y 12,20% respectivamente). El NE medio fue de 3,22, siendo alto en 37,47% de artículos y bajo en 62,52%. Las revistas internacionales han publicado el 98,1% de los artículos de NE alto. El NE fue significativamente mayor en el BJSM y significativamente inferior en las revistas españolas (p=0,001). No se encontraron diferencias significativas de NE entre autores anglófonos y no anglófonos (p=0,79). La tendencia del NE de 2010 a 2014 fue a elevarse (p=0,012). CONCLUSIONES En revistas analizadas, aproximadamente 1 de cada 6 artículos es de lesión deportiva. El NE es bajo, siendo significativamente inferior en las revistas españolas. De 2010 a 2014 el NE tendió a elevarse.","abstract_html":"OBJETIVO Determinar la proporción de artículos sobre lesión deportiva en revistas españolas y en revistas internacionales de impacto en traumatología deportiva, durante el periodo de 2010 a 2014. Realizar un análisis descriptivo y valorar el Nivel de Evidencia (NE), según Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM). MATERIAL Y MÉTODOS Listado de revistas en la categoría “Sports Sciences” durante el periodo 2010-2014, ordenadas de mayor a menor por Factor de Impacto acumulado en 5 años (FI5) utilizando el Journal Citation Report. Selección de revistas internacionales dentro de las 10 primeras del ranking (FI5). Selección de revistas españolas con los siguientes criterios de calidad: indexadas en LATINDEX y SCOPUS, con International Standard Serial Number (ISSN), sello de calidad FECYT e indicadores bibliométricos SJR, SNIP, IPP y HIndex. Selección de artículos de lesión deportiva en la muestra de revistas. Se categorizó, según OCEBM el tipo de estudio y NE. Variables: países de publicación y autoría, idioma, número de autores por artículo, género, localización anatómica, localización topográfica, deporte y modalidad deportiva. El NE se dicotomizó en “alto” (I y II) y “bajo” (III, IV y V). El análisis estadístico se realizó con SPSS 15.0 y se utilizó el test de Chi-cuadrado con nivel de significación de p&lt;0,05 y comparación de medias con ANOVA. RESULTADOS Seleccionadas cinco revistas internacionales: Sports Med, Exerc Sport Sci Rev,Med Sci Sport Exerc, BJSM, AJSM y tres revistas españolas: Rev Int Ciencias Deporte, Arch Med Dep y RICYDE. De 6.084 artículos, 998 (16,40%) cumplieron criterios de inclusión. Los países de mayor publicación son USA (50,1%) y Gran Bretaña (44.7%). El 59,12% de autores son anglófonos y 40,88% no anglófonos. AJSM y BJSM tienen la media más elevada de autores por artículo: 5,12 y 4,89 respectivamente (p&lt;0,001). El 57,61% de estudios son dePronóstico e Historia Natural. La mayoría de artículos (73,5%) incluyó ambos sexos. Anatómicamente las lesiones se localizaron más en articulación (14,93%) y topográficamente, en rodilla (15,93%); resto de extremidad inferior: 23,04%(p=0,000). Un 38,67% de artículos estudiaron deportes sin contacto y un 17,33% deportes de contacto. Los más frecuentes han sido deporte genérico, atletismo y fútbol (28,06%, 17,74% y 12,20% respectivamente). El NE medio fue de 3,22, siendo alto en 37,47% de artículos y bajo en 62,52%. Las revistas internacionales han publicado el 98,1% de los artículos de NE alto. El NE fue significativamente mayor en el BJSM y significativamente inferior en las revistas españolas (p=0,001). No se encontraron diferencias significativas de NE entre autores anglófonos y no anglófonos (p=0,79). La tendencia del NE de 2010 a 2014 fue a elevarse (p=0,012). CONCLUSIONES En revistas analizadas, aproximadamente 1 de cada 6 artículos es de lesión deportiva. El NE es bajo, siendo significativamente inferior en las revistas españolas. De 2010 a 2014 el NE tendió a elevarse.","abstract_has_math":false,"creators":["Guzmán Vásquez, Diana Hasbleidy"],"institution":null,"degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Barrios Pitarque, Carlos"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2017,"date_issued":"2017","date_published":"2017","updated_at":"2026-07-24T03:17:24Z","subjects":["Bibliometría","Traumatología"],"languages":["es"],"rights":["Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional"],"rights_urls":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"http://hdl.handle.net/10952/2527","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Barrios Pitarque, Carlos"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Guzmán Vásquez, Diana Hasbleidy"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2017-10-18T12:05:18Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2017-10-18T12:05:18Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2017"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["doctoralThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Bibliometría","Traumatología"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["es"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional"]},{"key":"dc:rights.uri","label":"Rights URI","values":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["http://hdl.handle.net/10952/2527"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["OBJETIVO Determinar la proporción de artículos sobre lesión deportiva en revistas españolas y en revistas internacionales de impacto en traumatología deportiva, durante el periodo de 2010 a 2014. Realizar un análisis descriptivo y valorar el Nivel de Evidencia (NE), según Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM). MATERIAL Y MÉTODOS Listado de revistas en la categoría “Sports Sciences” durante el periodo 2010-2014, ordenadas de mayor a menor por Factor de Impacto acumulado en 5 años (FI5) utilizando el Journal Citation Report. Selección de revistas internacionales dentro de las 10 primeras del ranking (FI5). Selección de revistas españolas con los siguientes criterios de calidad: indexadas en LATINDEX y SCOPUS, con International Standard Serial Number (ISSN), sello de calidad FECYT e indicadores bibliométricos SJR, SNIP, IPP y HIndex. Selección de artículos de lesión deportiva en la muestra de revistas. Se categorizó, según OCEBM el tipo de estudio y NE. Variables: países de publicación y autoría, idioma, número de autores por artículo, género, localización anatómica, localización topográfica, deporte y modalidad deportiva. El NE se dicotomizó en “alto” (I y II) y “bajo” (III, IV y V). El análisis estadístico se realizó con SPSS 15.0 y se utilizó el test de Chi-cuadrado con nivel de significación de p<0,05 y comparación de medias con ANOVA. RESULTADOS Seleccionadas cinco revistas internacionales: Sports Med, Exerc Sport Sci Rev,Med Sci Sport Exerc, BJSM, AJSM y tres revistas españolas: Rev Int Ciencias Deporte, Arch Med Dep y RICYDE. De 6.084 artículos, 998 (16,40%) cumplieron criterios de inclusión. Los países de mayor publicación son USA (50,1%) y Gran Bretaña (44.7%). El 59,12% de autores son anglófonos y 40,88% no anglófonos. AJSM y BJSM tienen la media más elevada de autores por artículo: 5,12 y 4,89 respectivamente (p<0,001). El 57,61% de estudios son dePronóstico e Historia Natural. La mayoría de artículos (73,5%) incluyó ambos sexos. Anatómicamente las lesiones se localizaron más en articulación (14,93%) y topográficamente, en rodilla (15,93%); resto de extremidad inferior: 23,04%(p=0,000). Un 38,67% de artículos estudiaron deportes sin contacto y un 17,33% deportes de contacto. Los más frecuentes han sido deporte genérico, atletismo y fútbol (28,06%, 17,74% y 12,20% respectivamente). El NE medio fue de 3,22, siendo alto en 37,47% de artículos y bajo en 62,52%. Las revistas internacionales han publicado el 98,1% de los artículos de NE alto. El NE fue significativamente mayor en el BJSM y significativamente inferior en las revistas españolas (p=0,001). No se encontraron diferencias significativas de NE entre autores anglófonos y no anglófonos (p=0,79). La tendencia del NE de 2010 a 2014 fue a elevarse (p=0,012). CONCLUSIONES En revistas analizadas, aproximadamente 1 de cada 6 artículos es de lesión deportiva. El NE es bajo, siendo significativamente inferior en las revistas españolas. De 2010 a 2014 el NE tendió a elevarse."]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["La lesión deportiva en las revistas de medicina y traumatología deportiva: Relevancia y nivel de evidencia"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Barrios Pitarque, Carlos"],"dc:creator":["Guzmán Vásquez, Diana Hasbleidy"],"dc:date.accessioned":["2017-10-18T12:05:18Z"],"dc:date.available":["2017-10-18T12:05:18Z"],"dc:date.issued":["2017"],"dc:description.abstract":["OBJETIVO Determinar la proporción de artículos sobre lesión deportiva en revistas españolas y en revistas internacionales de impacto en traumatología deportiva, durante el periodo de 2010 a 2014. Realizar un análisis descriptivo y valorar el Nivel de Evidencia (NE), según Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM). MATERIAL Y MÉTODOS Listado de revistas en la categoría “Sports Sciences” durante el periodo 2010-2014, ordenadas de mayor a menor por Factor de Impacto acumulado en 5 años (FI5) utilizando el Journal Citation Report. Selección de revistas internacionales dentro de las 10 primeras del ranking (FI5). Selección de revistas españolas con los siguientes criterios de calidad: indexadas en LATINDEX y SCOPUS, con International Standard Serial Number (ISSN), sello de calidad FECYT e indicadores bibliométricos SJR, SNIP, IPP y HIndex. Selección de artículos de lesión deportiva en la muestra de revistas. Se categorizó, según OCEBM el tipo de estudio y NE. Variables: países de publicación y autoría, idioma, número de autores por artículo, género, localización anatómica, localización topográfica, deporte y modalidad deportiva. El NE se dicotomizó en “alto” (I y II) y “bajo” (III, IV y V). El análisis estadístico se realizó con SPSS 15.0 y se utilizó el test de Chi-cuadrado con nivel de significación de p<0,05 y comparación de medias con ANOVA. RESULTADOS Seleccionadas cinco revistas internacionales: Sports Med, Exerc Sport Sci Rev,Med Sci Sport Exerc, BJSM, AJSM y tres revistas españolas: Rev Int Ciencias Deporte, Arch Med Dep y RICYDE. De 6.084 artículos, 998 (16,40%) cumplieron criterios de inclusión. Los países de mayor publicación son USA (50,1%) y Gran Bretaña (44.7%). El 59,12% de autores son anglófonos y 40,88% no anglófonos. AJSM y BJSM tienen la media más elevada de autores por artículo: 5,12 y 4,89 respectivamente (p<0,001). El 57,61% de estudios son dePronóstico e Historia Natural. La mayoría de artículos (73,5%) incluyó ambos sexos. Anatómicamente las lesiones se localizaron más en articulación (14,93%) y topográficamente, en rodilla (15,93%); resto de extremidad inferior: 23,04%(p=0,000). Un 38,67% de artículos estudiaron deportes sin contacto y un 17,33% deportes de contacto. Los más frecuentes han sido deporte genérico, atletismo y fútbol (28,06%, 17,74% y 12,20% respectivamente). El NE medio fue de 3,22, siendo alto en 37,47% de artículos y bajo en 62,52%. Las revistas internacionales han publicado el 98,1% de los artículos de NE alto. El NE fue significativamente mayor en el BJSM y significativamente inferior en las revistas españolas (p=0,001). No se encontraron diferencias significativas de NE entre autores anglófonos y no anglófonos (p=0,79). La tendencia del NE de 2010 a 2014 fue a elevarse (p=0,012). CONCLUSIONES En revistas analizadas, aproximadamente 1 de cada 6 artículos es de lesión deportiva. El NE es bajo, siendo significativamente inferior en las revistas españolas. De 2010 a 2014 el NE tendió a elevarse."],"dc:identifier.uri":["http://hdl.handle.net/10952/2527"],"dc:language.iso":["es"],"dc:rights":["Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional"],"dc:rights.uri":["http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"],"dc:subject":["Bibliometría","Traumatología"],"dc:title":["La lesión deportiva en las revistas de medicina y traumatología deportiva: Relevancia y nivel de evidencia"],"dc:type":["doctoralThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T03:17:24Z"}