{"id":{"repo_id":"moncton","oai_identifier":"oai:umoncton.scholaris.ca:20.500.14658/8068"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/moncton/oai:umoncton.scholaris.ca:20.500.14658/8068","repository":{"repo_id":"moncton","name":"University de Moncton","base_url":"https://umoncton.scholaris.ca/server/oai/request"},"display":{"title":"Le traitement lexical préliminaire est-il suffisant pour sauter un mot de fonction lors de la lecture de phrases ?","abstract":"&quot;Alors qu&apos;il est entendu que le saut des mots en lecture peut être un événement délibéré et planifié, le débat quant à son interprétation fait, encore aujourd&apos;hui, couler beaucoup d&apos;encre. Plus précisément, le débat porte sur l&apos;étendue de l&apos;analyse lexicale des mots sautés. Tandis que certains modèles proposent que l&apos;analyse lexicale des mots sautés ne soit pas aussi profonde que celle des mots fixés, le modèle E-Z Reader postule qu&apos;un mot peut seulement être sauté intentionnellement si son analyse lexicale est complétée à la parafovéa. Afin de mieux comprendre l&apos;étendue du traitement des mots sautés, nous avons examiné l&apos;effet de la polysémie sur le saut des mots lors d&apos;une tâche de lecture. Plus spécifiquement, nous avons manipulé l&apos;aperçu parafovéal, en y présentant soir le mot qui se trouvait réellement dans la phrase (un verbe), soit un intrus. Trois intrus ont été utilisés : le mot polysémique les, l&apos;article des et un non-mot. Nous avons eu recours au paradigme de la frontière invisible de sorte que, dès que l&apos;oeil franchit l&apos;espace avant le mot cible, le mot approprié (le verbe) apparaît. Les résultats révèlent d&apos;abord uen probabilité de fixation plus élevée pour les aperçus qui sont justes que pour les mots de fonction les et des. Conformément aux études antérieures, ces résultats suggèrent que l&apos;anomalie syntaxique ne soit pas, à ce point dans la phrase, détectée par les lecteurs. Plus important encore, les résultats du test novateur de l&apos;étendue du traitement lexical des mots sautés révèlent une probabilité de fixation plus élevée pour le mot polysémique les que les mots monosémiques des. Cette différence s&apos;explique à la lumière du modèle E-Z Reader, qui suggère une exhaustivité de l&apos;analyse des mots sautés.&quot;--Sommaire.","abstract_html":"&amp;quot;Alors qu&amp;apos;il est entendu que le saut des mots en lecture peut être un événement délibéré et planifié, le débat quant à son interprétation fait, encore aujourd&amp;apos;hui, couler beaucoup d&amp;apos;encre. Plus précisément, le débat porte sur l&amp;apos;étendue de l&amp;apos;analyse lexicale des mots sautés. Tandis que certains modèles proposent que l&amp;apos;analyse lexicale des mots sautés ne soit pas aussi profonde que celle des mots fixés, le modèle E-Z Reader postule qu&amp;apos;un mot peut seulement être sauté intentionnellement si son analyse lexicale est complétée à la parafovéa. Afin de mieux comprendre l&amp;apos;étendue du traitement des mots sautés, nous avons examiné l&amp;apos;effet de la polysémie sur le saut des mots lors d&amp;apos;une tâche de lecture. Plus spécifiquement, nous avons manipulé l&amp;apos;aperçu parafovéal, en y présentant soir le mot qui se trouvait réellement dans la phrase (un verbe), soit un intrus. Trois intrus ont été utilisés : le mot polysémique les, l&amp;apos;article des et un non-mot. Nous avons eu recours au paradigme de la frontière invisible de sorte que, dès que l&amp;apos;oeil franchit l&amp;apos;espace avant le mot cible, le mot approprié (le verbe) apparaît. Les résultats révèlent d&amp;apos;abord uen probabilité de fixation plus élevée pour les aperçus qui sont justes que pour les mots de fonction les et des. Conformément aux études antérieures, ces résultats suggèrent que l&amp;apos;anomalie syntaxique ne soit pas, à ce point dans la phrase, détectée par les lecteurs. Plus important encore, les résultats du test novateur de l&amp;apos;étendue du traitement lexical des mots sautés révèlent une probabilité de fixation plus élevée pour le mot polysémique les que les mots monosémiques des. Cette différence s&amp;apos;explique à la lumière du modèle E-Z Reader, qui suggère une exhaustivité de l&amp;apos;analyse des mots sautés.&amp;quot;--Sommaire.","abstract_has_math":false,"creators":["Plamondon, Andréanne"],"institution":"Université de Moncton","degree_name":"Doctorat professionnel en psychologie","degree_level":"3e cycle","degree_discipline":"Faculté des sciences de la santé et des services communautaires","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Saint-Aubin, Jean"],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2015,"date_issued":"2015","date_published":"2015","updated_at":"2026-07-24T03:09:53Z","subjects":["Lecture","Psychologie","Mots fonctionnels","Aspect psychologique","Reconnaissance des mots","Perception visuelle","Polysémie","Psycholinguistique","Tests d&apos;aptitude","Œil","Mouvements"],"languages":["iso639-2b","fre"],"rights":["Author"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["oclc: 946588868"],"render_values":[{"text":"oclc: 946588868","href":null,"code":true}]},{"key":"dc:identifier.other","label":"Dc Identifier Other","values":["umir:1923"],"render_values":[{"text":"umir:1923","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.14658/8068","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Saint-Aubin, Jean"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Plamondon, Andréanne"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2024-12-20T18:12:44Z","2025-05-13T20:43:01Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2024-12-20T18:12:44Z","2025-05-13T20:43:01Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2015"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Université de Moncton"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Text","thèse"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Faculté des sciences de la santé et des services communautaires"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["3e cycle"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Doctorat professionnel en psychologie"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Université de Moncton"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Lecture","Psychologie","Mots fonctionnels","Aspect psychologique","Reconnaissance des mots","Perception visuelle","Polysémie","Psycholinguistique","Tests d&apos;aptitude","Œil","Mouvements"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["fre"]},{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["iso639-2b"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Author"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["oclc: 946588868"]},{"key":"dc:identifier.other","label":"Dc Identifier Other","values":["umir:1923"]},{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.14658/8068"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["&quot;Alors qu&apos;il est entendu que le saut des mots en lecture peut être un événement délibéré et planifié, le débat quant à son interprétation fait, encore aujourd&apos;hui, couler beaucoup d&apos;encre. Plus précisément, le débat porte sur l&apos;étendue de l&apos;analyse lexicale des mots sautés. Tandis que certains modèles proposent que l&apos;analyse lexicale des mots sautés ne soit pas aussi profonde que celle des mots fixés, le modèle E-Z Reader postule qu&apos;un mot peut seulement être sauté intentionnellement si son analyse lexicale est complétée à la parafovéa. Afin de mieux comprendre l&apos;étendue du traitement des mots sautés, nous avons examiné l&apos;effet de la polysémie sur le saut des mots lors d&apos;une tâche de lecture. Plus spécifiquement, nous avons manipulé l&apos;aperçu parafovéal, en y présentant soir le mot qui se trouvait réellement dans la phrase (un verbe), soit un intrus. Trois intrus ont été utilisés : le mot polysémique les, l&apos;article des et un non-mot. Nous avons eu recours au paradigme de la frontière invisible de sorte que, dès que l&apos;oeil franchit l&apos;espace avant le mot cible, le mot approprié (le verbe) apparaît. Les résultats révèlent d&apos;abord uen probabilité de fixation plus élevée pour les aperçus qui sont justes que pour les mots de fonction les et des. Conformément aux études antérieures, ces résultats suggèrent que l&apos;anomalie syntaxique ne soit pas, à ce point dans la phrase, détectée par les lecteurs. Plus important encore, les résultats du test novateur de l&apos;étendue du traitement lexical des mots sautés révèlent une probabilité de fixation plus élevée pour le mot polysémique les que les mots monosémiques des. Cette différence s&apos;explique à la lumière du modèle E-Z Reader, qui suggère une exhaustivité de l&apos;analyse des mots sautés.&quot;--Sommaire."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["electronic","sans médiatio","volume"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Le traitement lexical préliminaire est-il suffisant pour sauter un mot de fonction lors de la lecture de phrases ?"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Saint-Aubin, Jean"],"dc:creator":["Plamondon, Andréanne"],"dc:date.accessioned":["2024-12-20T18:12:44Z","2025-05-13T20:43:01Z"],"dc:date.available":["2024-12-20T18:12:44Z","2025-05-13T20:43:01Z"],"dc:date.issued":["2015"],"dc:description.abstract":["&quot;Alors qu&apos;il est entendu que le saut des mots en lecture peut être un événement délibéré et planifié, le débat quant à son interprétation fait, encore aujourd&apos;hui, couler beaucoup d&apos;encre. Plus précisément, le débat porte sur l&apos;étendue de l&apos;analyse lexicale des mots sautés. Tandis que certains modèles proposent que l&apos;analyse lexicale des mots sautés ne soit pas aussi profonde que celle des mots fixés, le modèle E-Z Reader postule qu&apos;un mot peut seulement être sauté intentionnellement si son analyse lexicale est complétée à la parafovéa. Afin de mieux comprendre l&apos;étendue du traitement des mots sautés, nous avons examiné l&apos;effet de la polysémie sur le saut des mots lors d&apos;une tâche de lecture. Plus spécifiquement, nous avons manipulé l&apos;aperçu parafovéal, en y présentant soir le mot qui se trouvait réellement dans la phrase (un verbe), soit un intrus. Trois intrus ont été utilisés : le mot polysémique les, l&apos;article des et un non-mot. Nous avons eu recours au paradigme de la frontière invisible de sorte que, dès que l&apos;oeil franchit l&apos;espace avant le mot cible, le mot approprié (le verbe) apparaît. Les résultats révèlent d&apos;abord uen probabilité de fixation plus élevée pour les aperçus qui sont justes que pour les mots de fonction les et des. Conformément aux études antérieures, ces résultats suggèrent que l&apos;anomalie syntaxique ne soit pas, à ce point dans la phrase, détectée par les lecteurs. Plus important encore, les résultats du test novateur de l&apos;étendue du traitement lexical des mots sautés révèlent une probabilité de fixation plus élevée pour le mot polysémique les que les mots monosémiques des. Cette différence s&apos;explique à la lumière du modèle E-Z Reader, qui suggère une exhaustivité de l&apos;analyse des mots sautés.&quot;--Sommaire."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:format.medium":["electronic","sans médiatio","volume"],"dc:identifier":["oclc: 946588868"],"dc:identifier.other":["umir:1923"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.14658/8068"],"dc:language":["fre"],"dc:language.iso":["iso639-2b"],"dc:publisher":["Université de Moncton"],"dc:rights":["Author"],"dc:subject":["Lecture","Psychologie","Mots fonctionnels","Aspect psychologique","Reconnaissance des mots","Perception visuelle","Polysémie","Psycholinguistique","Tests d&apos;aptitude","Œil","Mouvements"],"dc:title":["Le traitement lexical préliminaire est-il suffisant pour sauter un mot de fonction lors de la lecture de phrases ?"],"dc:type":["Text","thèse"],"thesis:degree_discipline":["Faculté des sciences de la santé et des services communautaires"],"thesis:degree_level":["3e cycle"],"thesis:degree_name":["Doctorat professionnel en psychologie"],"thesis:institution_name":["Université de Moncton"]},"updated_at":"2026-07-24T03:09:53Z"}