{"id":{"repo_id":"moncton","oai_identifier":"oai:umoncton.scholaris.ca:20.500.14658/7985"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/moncton/oai:umoncton.scholaris.ca:20.500.14658/7985","repository":{"repo_id":"moncton","name":"University de Moncton","base_url":"https://umoncton.scholaris.ca/server/oai/request"},"display":{"title":"Étude exploratrice de l'évolution de l'anxiété à l'intérieur de la dynamique de groupe","abstract":"La présente recherche se proposait premièrement d'explorer l'évolution des états d'anxiété et de l'anxiété comme trait de la personnalité à l'intérieur de la dynamique de groupe et deuxièmement, de voir si les effets de la dynamique de groupe sur l'anxiété pouvaient demeurer permanents en prenant des mesures au Follow-up. La revue de la littérature a fait le tour des principales recherches sur l'anxiété et des théories qu'elles soutenaient. Une critique de ces différentes recherches a été faite pour en arriver à une nouvelle formulation de l'anxiété telle que décrite par Spielberger, différenciant deux sortes d'anxiété: l'anxiété-état qui pourrait se définir comme un état émotionnel transitoire ou encore comme une condition de l'organisme humain qui varie en intensité et fluctue constamment; et 1'anxiété-trait qui se réfère plutôt à des différences individuelles relativement stables, c'est-à-dire qu'il y a des différences dans la disposition à percevoir une foule de situations comme dangereuses ou nuisibles et la tendance à répondre à ce genre de stimuli par les réactions de l'état. Pour satisfaire les buts de la recherche, trois variables furent étudiées: une variable indépendante; documentation versus non-documentation, 1 variable contrôlée : sexe; et 1 variable dépendante: les diverses administrations du STAI. Pour faire cette étude, quatre groupes devaient être mis à contribution: deux groupes recevant la documentation et deux groupes devant rester naifs. Quatre hypothèses pour chacun des tests ont servi de point de repère pour l'organisation et la conduite de l'expérimentation de même que pour l'analyse des résultats. Voici, en résumé, ce que la présentation et l'analyse des données nous indiquent pour chacune des hypothèses. A - Hypothèses pour le STAI I (A-état) La première hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les groupes documentés et non-documentés sur l'A-état. D'après les résultats de l'analyse de la variance, cette hypothèse se vérifie. Cependant, il faut noter que ces résultats peuvent avoir été affectés par la deuxième limitation quoiqu'il n'y ait aucune différence significative entre les groupes à la mesure prise au début de la dynamique. La deuxième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les sexes pour les quatre groupes sur 1'A-état. Cette hypothèse se trouve partiellement rejetée puisque l'on retrouve une différence significative de l'anxiété-état entre le début et la fin de la dynamique chez les femmes alors qu'on ne le retrouve pas chez les hommes. Cependant, même s'il y a une diminution significative entre le début et la fin de la dynamique pour les femmes, il y a quand même chez les hommes une diminution sensible de l'anxiété-état quoique non-significative. Ces résultats demeurent quand même partiels étant donné la deuxième limitation. La troisième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les différentes administrations de l1A-état pour les quatre groupes. Cette hypothèse se trouve rejetée puisque l'on retrouve une différence significative entre les mesures prises au début de la dynamique et à la fin de celle-ci. Cependant, dû à la deuxième limitation, il est impossible de savoir si l'A-état diminue significativement entre les mesures prises avant la dynamique et à la fin de celle-ci. De plus, il est impossible non plus de savoir si l'A-état a diminué ou non au Follow-up. La quatrième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les quatre groupes sur l'interaction doc. - sex. - adm. pour 1'A-état. Des différences significatives ont été trouvées mais la deuxième limitation compromet totalement la validité de ces résultats.","abstract_html":"La présente recherche se proposait premièrement d'explorer l'évolution des états d'anxiété et de l'anxiété comme trait de la personnalité à l'intérieur de la dynamique de groupe et deuxièmement, de voir si les effets de la dynamique de groupe sur l'anxiété pouvaient demeurer permanents en prenant des mesures au Follow-up. La revue de la littérature a fait le tour des principales recherches sur l'anxiété et des théories qu'elles soutenaient. Une critique de ces différentes recherches a été faite pour en arriver à une nouvelle formulation de l'anxiété telle que décrite par Spielberger, différenciant deux sortes d'anxiété: l'anxiété-état qui pourrait se définir comme un état émotionnel transitoire ou encore comme une condition de l'organisme humain qui varie en intensité et fluctue constamment; et 1'anxiété-trait qui se réfère plutôt à des différences individuelles relativement stables, c'est-à-dire qu'il y a des différences dans la disposition à percevoir une foule de situations comme dangereuses ou nuisibles et la tendance à répondre à ce genre de stimuli par les réactions de l'état. Pour satisfaire les buts de la recherche, trois variables furent étudiées: une variable indépendante; documentation versus non-documentation, 1 variable contrôlée : sexe; et 1 variable dépendante: les diverses administrations du STAI. Pour faire cette étude, quatre groupes devaient être mis à contribution: deux groupes recevant la documentation et deux groupes devant rester naifs. Quatre hypothèses pour chacun des tests ont servi de point de repère pour l'organisation et la conduite de l'expérimentation de même que pour l'analyse des résultats. Voici, en résumé, ce que la présentation et l'analyse des données nous indiquent pour chacune des hypothèses. A - Hypothèses pour le STAI I (A-état) La première hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les groupes documentés et non-documentés sur l'A-état. D'après les résultats de l'analyse de la variance, cette hypothèse se vérifie. Cependant, il faut noter que ces résultats peuvent avoir été affectés par la deuxième limitation quoiqu'il n'y ait aucune différence significative entre les groupes à la mesure prise au début de la dynamique. La deuxième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les sexes pour les quatre groupes sur 1'A-état. Cette hypothèse se trouve partiellement rejetée puisque l'on retrouve une différence significative de l'anxiété-état entre le début et la fin de la dynamique chez les femmes alors qu'on ne le retrouve pas chez les hommes. Cependant, même s'il y a une diminution significative entre le début et la fin de la dynamique pour les femmes, il y a quand même chez les hommes une diminution sensible de l'anxiété-état quoique non-significative. Ces résultats demeurent quand même partiels étant donné la deuxième limitation. La troisième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les différentes administrations de l1A-état pour les quatre groupes. Cette hypothèse se trouve rejetée puisque l'on retrouve une différence significative entre les mesures prises au début de la dynamique et à la fin de celle-ci. Cependant, dû à la deuxième limitation, il est impossible de savoir si l'A-état diminue significativement entre les mesures prises avant la dynamique et à la fin de celle-ci. De plus, il est impossible non plus de savoir si l'A-état a diminué ou non au Follow-up. La quatrième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les quatre groupes sur l'interaction doc. - sex. - adm. pour 1'A-état. Des différences significatives ont été trouvées mais la deuxième limitation compromet totalement la validité de ces résultats.","abstract_has_math":false,"creators":["Fortin, Jacques"],"institution":"Université de Moncton","degree_name":"Maîtrise ès arts (psychologie)","degree_level":"2e cycle","degree_discipline":"École des sciences sociales et du comportement","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":["Desjardins, Reno-L."],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":1974,"date_issued":"1974","date_published":"1974","updated_at":"2026-07-24T03:09:58Z","subjects":["Angoisse","Tests","Dynamique des groupes"],"languages":["iso639-2b","fre"],"rights":["Author"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["oclc: 726422838"],"render_values":[{"text":"oclc: 726422838","href":null,"code":true}]},{"key":"dc:identifier.other","label":"Dc Identifier Other","values":["umir:713"],"render_values":[{"text":"umir:713","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.14658/7985","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor.advisor","label":"Advisor","values":["Desjardins, Reno-L."]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Fortin, Jacques"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2024-12-20T18:11:04Z","2025-05-13T19:56:02Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2024-12-20T18:11:04Z","2025-05-13T19:56:02Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["1974"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Université de Moncton"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["Text","thèse"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["École des sciences sociales et du comportement"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["2e cycle"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Maîtrise ès arts (psychologie)"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Université de Moncton"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Angoisse","Tests","Dynamique des groupes"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["fre"]},{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["iso639-2b"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["Author"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["oclc: 726422838"]},{"key":"dc:identifier.other","label":"Dc Identifier Other","values":["umir:713"]},{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.14658/7985"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["La présente recherche se proposait premièrement d'explorer l'évolution des états d'anxiété et de l'anxiété comme trait de la personnalité à l'intérieur de la dynamique de groupe et deuxièmement, de voir si les effets de la dynamique de groupe sur l'anxiété pouvaient demeurer permanents en prenant des mesures au Follow-up. La revue de la littérature a fait le tour des principales recherches sur l'anxiété et des théories qu'elles soutenaient. Une critique de ces différentes recherches a été faite pour en arriver à une nouvelle formulation de l'anxiété telle que décrite par Spielberger, différenciant deux sortes d'anxiété: l'anxiété-état qui pourrait se définir comme un état émotionnel transitoire ou encore comme une condition de l'organisme humain qui varie en intensité et fluctue constamment; et 1'anxiété-trait qui se réfère plutôt à des différences individuelles relativement stables, c'est-à-dire qu'il y a des différences dans la disposition à percevoir une foule de situations comme dangereuses ou nuisibles et la tendance à répondre à ce genre de stimuli par les réactions de l'état. Pour satisfaire les buts de la recherche, trois variables furent étudiées: une variable indépendante; documentation versus non-documentation, 1 variable contrôlée : sexe; et 1 variable dépendante: les diverses administrations du STAI. Pour faire cette étude, quatre groupes devaient être mis à contribution: deux groupes recevant la documentation et deux groupes devant rester naifs. Quatre hypothèses pour chacun des tests ont servi de point de repère pour l'organisation et la conduite de l'expérimentation de même que pour l'analyse des résultats. Voici, en résumé, ce que la présentation et l'analyse des données nous indiquent pour chacune des hypothèses. A - Hypothèses pour le STAI I (A-état) La première hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les groupes documentés et non-documentés sur l'A-état. D'après les résultats de l'analyse de la variance, cette hypothèse se vérifie. Cependant, il faut noter que ces résultats peuvent avoir été affectés par la deuxième limitation quoiqu'il n'y ait aucune différence significative entre les groupes à la mesure prise au début de la dynamique. La deuxième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les sexes pour les quatre groupes sur 1'A-état. Cette hypothèse se trouve partiellement rejetée puisque l'on retrouve une différence significative de l'anxiété-état entre le début et la fin de la dynamique chez les femmes alors qu'on ne le retrouve pas chez les hommes. Cependant, même s'il y a une diminution significative entre le début et la fin de la dynamique pour les femmes, il y a quand même chez les hommes une diminution sensible de l'anxiété-état quoique non-significative. Ces résultats demeurent quand même partiels étant donné la deuxième limitation. La troisième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les différentes administrations de l1A-état pour les quatre groupes. Cette hypothèse se trouve rejetée puisque l'on retrouve une différence significative entre les mesures prises au début de la dynamique et à la fin de celle-ci. Cependant, dû à la deuxième limitation, il est impossible de savoir si l'A-état diminue significativement entre les mesures prises avant la dynamique et à la fin de celle-ci. De plus, il est impossible non plus de savoir si l'A-état a diminué ou non au Follow-up. La quatrième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les quatre groupes sur l'interaction doc. - sex. - adm. pour 1'A-état. Des différences significatives ont été trouvées mais la deuxième limitation compromet totalement la validité de ces résultats."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:format.medium","label":"Dc Format Medium","values":["electronic"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Étude exploratrice de l'évolution de l'anxiété à l'intérieur de la dynamique de groupe"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor.advisor":["Desjardins, Reno-L."],"dc:creator":["Fortin, Jacques"],"dc:date.accessioned":["2024-12-20T18:11:04Z","2025-05-13T19:56:02Z"],"dc:date.available":["2024-12-20T18:11:04Z","2025-05-13T19:56:02Z"],"dc:date.issued":["1974"],"dc:description.abstract":["La présente recherche se proposait premièrement d'explorer l'évolution des états d'anxiété et de l'anxiété comme trait de la personnalité à l'intérieur de la dynamique de groupe et deuxièmement, de voir si les effets de la dynamique de groupe sur l'anxiété pouvaient demeurer permanents en prenant des mesures au Follow-up. La revue de la littérature a fait le tour des principales recherches sur l'anxiété et des théories qu'elles soutenaient. Une critique de ces différentes recherches a été faite pour en arriver à une nouvelle formulation de l'anxiété telle que décrite par Spielberger, différenciant deux sortes d'anxiété: l'anxiété-état qui pourrait se définir comme un état émotionnel transitoire ou encore comme une condition de l'organisme humain qui varie en intensité et fluctue constamment; et 1'anxiété-trait qui se réfère plutôt à des différences individuelles relativement stables, c'est-à-dire qu'il y a des différences dans la disposition à percevoir une foule de situations comme dangereuses ou nuisibles et la tendance à répondre à ce genre de stimuli par les réactions de l'état. Pour satisfaire les buts de la recherche, trois variables furent étudiées: une variable indépendante; documentation versus non-documentation, 1 variable contrôlée : sexe; et 1 variable dépendante: les diverses administrations du STAI. Pour faire cette étude, quatre groupes devaient être mis à contribution: deux groupes recevant la documentation et deux groupes devant rester naifs. Quatre hypothèses pour chacun des tests ont servi de point de repère pour l'organisation et la conduite de l'expérimentation de même que pour l'analyse des résultats. Voici, en résumé, ce que la présentation et l'analyse des données nous indiquent pour chacune des hypothèses. A - Hypothèses pour le STAI I (A-état) La première hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les groupes documentés et non-documentés sur l'A-état. D'après les résultats de l'analyse de la variance, cette hypothèse se vérifie. Cependant, il faut noter que ces résultats peuvent avoir été affectés par la deuxième limitation quoiqu'il n'y ait aucune différence significative entre les groupes à la mesure prise au début de la dynamique. La deuxième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les sexes pour les quatre groupes sur 1'A-état. Cette hypothèse se trouve partiellement rejetée puisque l'on retrouve une différence significative de l'anxiété-état entre le début et la fin de la dynamique chez les femmes alors qu'on ne le retrouve pas chez les hommes. Cependant, même s'il y a une diminution significative entre le début et la fin de la dynamique pour les femmes, il y a quand même chez les hommes une diminution sensible de l'anxiété-état quoique non-significative. Ces résultats demeurent quand même partiels étant donné la deuxième limitation. La troisième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les différentes administrations de l1A-état pour les quatre groupes. Cette hypothèse se trouve rejetée puisque l'on retrouve une différence significative entre les mesures prises au début de la dynamique et à la fin de celle-ci. Cependant, dû à la deuxième limitation, il est impossible de savoir si l'A-état diminue significativement entre les mesures prises avant la dynamique et à la fin de celle-ci. De plus, il est impossible non plus de savoir si l'A-état a diminué ou non au Follow-up. La quatrième hypothèse s'énonçait en ces termes: il n'y a pas de différence significative entre les quatre groupes sur l'interaction doc. - sex. - adm. pour 1'A-état. Des différences significatives ont été trouvées mais la deuxième limitation compromet totalement la validité de ces résultats."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:format.medium":["electronic"],"dc:identifier":["oclc: 726422838"],"dc:identifier.other":["umir:713"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.14658/7985"],"dc:language":["fre"],"dc:language.iso":["iso639-2b"],"dc:publisher":["Université de Moncton"],"dc:rights":["Author"],"dc:subject":["Angoisse","Tests","Dynamique des groupes"],"dc:title":["Étude exploratrice de l'évolution de l'anxiété à l'intérieur de la dynamique de groupe"],"dc:type":["Text","thèse"],"thesis:degree_discipline":["École des sciences sociales et du comportement"],"thesis:degree_level":["2e cycle"],"thesis:degree_name":["Maîtrise ès arts (psychologie)"],"thesis:institution_name":["Université de Moncton"]},"updated_at":"2026-07-24T03:09:58Z"}