IL RUOLO DELLA CORTE COSTITUZIONALE NELLO SPAZIO DELLA DISCREZIONALITÀ LEGISLATIVA: LA GIURISPRUDENZA A ¿RIME OBBLIGATE¿ E A ¿RIME ADEGUATE¿
type: CreativeWork
description: Il lavoro di ricerca affronta la dibattuta questione dei rapporti tra Corte costituzionale e legislatore, analizzando la dialettica tra il rispetto della discrezionalità politica e la tutela dei diritti fondamentali. Il fondamento teorico di tale tensione risiede nel principio di separazione dei poteri, che ha condotto la Corte, in alcune circostanze, ad autolimitarsi attraverso decisioni di inammissibilità o di accoglimento tout court, con conseguente vuoto normativo. Tali pronunce, pur preservando la sfera legislativa, sollevano l’interrogativo circa la capacità della Corte di garantire effettivamente la supremazia della Costituzione. Parallelamente, la giurisprudenza costituzionale ha progressivamente ampliato il proprio arsenale decisionale, introducendo tecniche manipolative e sperimentando nuove forme di intervento, non sempre coronate da successo, al fine di rafforzare la tutela dei diritti. Ne emerge un nodo problematico centrale: i limiti del potere creativo della Corte e la ricerca di un equilibrio tra self-restraint e intervento manipolativo. La tesi si interroga sulla possibilità che le decisioni della Corte realizzino un bilanciamento autentico tra discrezionalità legislativa e primato della Costituzione, con particolare attenzione alla contrapposizione – e talvolta alla sovrapposizione – tra decisioni “a rime obbligate” e decisioni “a rime adeguate”. L’analisi, che si sofferma con particolare attenzione sulla giurisprudenza costituzionale dal 2018 al 2025, prende le mosse dalle origini storiche e normative della giustizia costituzionale, per soffermarsi dapprima sul consolidamento della dottrina crisafulliana delle rime obbligate, e successivamente sull’evoluzione giurisprudenziale che ha portato alla legittimazione delle decisioni a rime adeguate. Il periodo più recente, inaugurato con la sentenza n. 222 del 2018, viene indagato con particolare dettaglio, evidenziando come la Corte abbia privilegiato interventi manipolativi spesso in materia pen…
abstract: Il lavoro di ricerca affronta la dibattuta questione dei rapporti tra Corte costituzionale e legislatore, analizzando la dialettica tra il rispetto della discrezionalità politica e la tutela dei diritti fondamentali. Il fondamento teorico di tale tensione risiede nel principio di separazione dei poteri, che ha condotto la Corte, in alcune circostanze, ad autolimitarsi attraverso decisioni di inammissibilità o di accoglimento tout court, con conseguente vuoto normativo. Tali pronunce, pur preservando la sfera legislativa, sollevano l’interrogativo circa la capacità della Corte di garantire effettivamente la supremazia della Costituzione. Parallelamente, la giurisprudenza costituzionale ha progressivamente ampliato il proprio arsenale decisionale, introducendo tecniche manipolative e sperimentando nuove forme di intervento, non sempre coronate da successo, al fine di rafforzare la tutela dei diritti. Ne emerge un nodo problematico centrale: i limiti del potere creativo della Corte e la ricerca di un equilibrio tra self-restraint e intervento manipolativo. La tesi si interroga sulla possibilità che le decisioni della Corte realizzino un bilanciamento autentico tra discrezionalità legislativa e primato della Costituzione, con particolare attenzione alla contrapposizione – e talvolta alla sovrapposizione – tra decisioni “a rime obbligate” e decisioni “a rime adeguate”. L’analisi, che si sofferma con particolare attenzione sulla giurisprudenza costituzionale dal 2018 al 2025, prende le mosse dalle origini storiche e normative della giustizia costituzionale, per soffermarsi dapprima sul consolidamento della dottrina crisafulliana delle rime obbligate, e successivamente sull’evoluzione giurisprudenziale che ha portato alla legittimazione delle decisioni a rime adeguate. Il periodo più recente, inaugurato con la sentenza n. 222 del 2018, viene indagato con particolare dettaglio, evidenziando come la Corte abbia privilegiato interventi manipolativi spesso in materia pen…
author: PANIGADA, NICCOLO
language: ita
keywords: Giustizia costituzionale, corte costituzionale, giurisprudenza costituzionale, sentenze manipolative, rime obbligate, rime adeguate, Settore GIUR-05/A - Diritto costituzionale e pubblico
date published: 2026-02-02
date modified: 2026-07-27T20:18:46Z
provider: Università degli Studi di Milano
publisher: Networked Digital Library of Theses and Dissertations
type: WebPage
source organization: Università degli Studi di Milano

PropertyValue
property ID: Handle
value: https://hdl.handle.net/2434/1212648