CON VOCE OPACA. STORIOGRAFIA E PLURALISMO DEL DIBATTITO PUBBLICO A PARTIRE DALLA 'QUERELLE' TRA HAYDEN WHITE E CARLO GINZBURG
Con l’intento di meglio definire le continuità e differenze che intercorrono tra il «desiderio di verità» della ricerca storica e la molteplicità delle narrazioni memoriali che animano il dibattito pubblico, la tesi s’interrogherà sul valore ideologico delle rappresentazioni storiche prodotte mediante le procedure documentarie della tradizione storiografica moderna. La domanda filosofica della ricerca può essere riassunta in due punti: in che misura la storiografia offre una descrizione del passato? O bisogna piuttosto credere che gli storici inventino e impongano istruzioni per immaginare correttamente il significato del passato medesimo? Tra i molti dibattiti che discutono la contrapposizione tra la “verità” e la “finzione” delle narrazioni storiografiche, la ricerca si è concentrata su una famosa disputa tra il teorico postmoderno Hayden White e lo storico italiano Carlo Ginzburg. Questa opposizione concettuale presenta tuttavia dei limiti teorici al fine di ricostruire le loro posizioni. L'obiettivo della ricerca è stato perciò quello di sostituire, nella configurazione concettuale della loro controversia, la dicotomia ontologica tra “realtà” e “finzione” degli oggetti storici con una dicotomia mutuata dalla filosofia del linguaggio: quella della “trasparenza” e dell’“opacità referenziale” degli enunciati storiografici.
Referential opacity, historical methodology, linguistic turn, pluralism, collective memory, Carlo Ginzburg, Hayden White, Settore SPS/01 - Filosofia Politica
Networked Digital Library of Theses and Dissertations