GESTIONE DELLE SOPRAVVENIENZE QUANTITATIVE E MANUTENZIONE DEL CONTRATTO

La presente ricerca ha preso le mosse dalla crisi pandemica del 2020, ma se ne è subito di-scostata, a seguito di uno studio che ha riscontrato che il problema delle sopravvenienze con-trattuali risulta essere molto più complesso. Del resto, si tratta di un problema che non è nuovo agli studiosi di diritto civile. È dagli anni ’90 che si discute sull’opportunità di individuare rimedi per la gestione delle sopravve-nienze più efficaci rispetto a quelli “ordinari”, previsti dagli artt. 1463 c.c. e ss. e 1467 c.c.. Tali norme, eccezion fatta per l’ipotesi dell’impossibilità parziale (art. 1464 c.c.), reagiscono al problema della sopravvenienza contrattuale attraverso dei rimedi il cui effetto è lo sciogli-mento del rapporto contrattuale. Ma si avverte l’esigenza di affiancare a tali norme delle so-luzioni che prevedano la modifica del rapporto, che in tal senso rimarrebbe in vigore. Tanto premesso, il presente lavoro si occuperà delle sole sopravvenienze quantitative. Per delimitare l’ambito di indagine, nel Capitolo I saranno individuati e definiti i concetti che sono fondamentali in una ricerca di tal tipo. Saranno analizzati i due principi che assumono rilievo nell’ambito in esame, ossia il prin-cipio della vincolatività del contratto e il principio rebus sic stantibus. Verranno definite le sopravvenienze: si riscontrerà che essi sono eventi perturbativi che incidono sull’originario equilibrio tra le prestazioni, alterandolo in misura superiore al limite, differente da contratto a contratto, costituito dall’ “alea normale”. Sarà delineata la categoria contrattuale soggetta al problema: si tratta dei contratti di dura-ta, caratterizzati da una distanza temporale tra la stipulazione del contratto e la sua esecuzio-ne. Infine, verranno analizzate le sopravvenienze quantitative, con particolare attenzione alle scelte del legislatore in ordine alla loro tipizzazione. Nel Capitolo II si darà atto di come il legislatore disciplini le sopravvenienze quantitative. Si riscontrerà che al rimedio generale di tipo demolitorio (la risoluzione per eccessiva onero-sità sopravvenuta di cui all’art. 1467 c.c.) si affiancano numerose norme “speciali” che ope-rano nei confronti di singoli contratti prevedendo dei rimedi manutentivi. Il confronto con sistemi giuridici diversi, ma affini, all’ordinamento italiano assumerà un rilievo dirimente. Infine, nel Capitolo III saranno tratteggiate le soluzioni interpretative che la dottrina pro-pone ormai da quasi trent’anni, ma che non hanno ricevuto il favore della giurisprudenza dominante. Si tratta di teorie finalizzate ad individuare dei rimedi conservativi potenzialmente suscettibili di trovare un’applicazione generalizzata. Il risultato della ricerca è che il panorama giuridico in esame è particolarmente confuso, eterogeneo, problematico. Da un lato, come si è già sottolineato, i rimedi ordinari risultano poco efficaci a gestire in maniera adeguata le sopravvenienze. Dall’altro lato, le proposte interpretative dottrinali presentano profili critici che, forse, han-no contribuito alla loro mancata accettazione da parte della giurisprudenza dominante. La percezione, e l’auspicio, è che sul tema dovrebbe intervenire il legislatore, attraverso una riforma sistematica del Codice civile. Sotto quest’ultimo profilo, però non c’è da essere molto ottimisti. Il legislatore italiano, sul tema. è rimasto sostanzialmente inerte, nonostante si siano verificati, negli ultimi anni, alcuni eventi storici (la crisi economico/finanziaria del 2008, la pandemia), che avrebbero potuto incentivare interventi normativi di questo tipo. Ma al di là di queste considerazioni il compito dello studioso deve essere quello di trarre un “sistema” dalle norme effettivamente in vigore. La speranza è che il presente lavoro sia comunque riuscito in questo intento.

Grantor dc:publisher

Università degli Studi di Milano

Year dc:date

2024

Author dc:creator

• MICCOLIS, GIOVANNI

Contributors dc:contributor

• tutor: F. Delfini ; coordinatore: G. Ludovico
• G. Miccolis
• DELFINI, FRANCESCO
• LUDOVICO, GIUSEPPE

• Sopravvenienze
• Rinegoziazione
• Eccessiva onerosità sopravvenuta
• Settore IUS/01 - Diritto Privato

Statement dc:rights

• info:eu-repo/semantics/openAccess

Language dc:language

ita

Identifier

http://dx.doi.org/10.13130/miccolis-giovanni_phd2024-04-16
10.13130/miccolis-giovanni_phd2024-04-16

OAI identifier oai:identifier

oai:air.unimi.it:2434/1045430