{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/24982"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/24982","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por causal, N° De Expediente: N° 00637-2008-0-1801-JR-FC-09 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Admisión a Trámite, N° De Expediente: N° 118-2022/CCD","abstract":"Materia: Divorcio por causal, N° De Expediente: N° 00637-2008-0-1801-JR-FC-09: El expediente en cuestión aborda y se centra en el proceso de divorcio por la causal de adulterio, causal que se encuentra establecida en el artículo 333, inciso 1 del Código Civil (en adelante “El Código”), interpuesto por el señor de iniciales C.J.C. contra su cónyuge, de iniciales D.S.L.M. El demandante acudió al 9º Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Lima a fin de solicitar la disolución del vínculo matrimonial y una indemnización por daño moral por el monto de S/.250,000.000, alegando que la cónyuge mantenía relaciones adúlteras con otra persona de iniciales J.P.R.T, producto de ello procrearon un hijo extramatrimonial, pues la pareja contaba con dos hijos menores de edad. Materia: Admisión a Trámite, N° De Expediente: N° 118-2022/CCD: El presente caso versa sobre una denuncia interpuesta contra una empresa por presuntos actos de engaño, conforme al artículo 8° del Decreto Legislativo N.º 1044, debido a la difusión de un anuncio publicitario que ofrecía un paquete turístico a Cartagena; el cual incluía pasajes, desayuno y alojamiento en un hotel de cuatro estrellas, desde US$ 460, sin que ello sea cierto. La Comisión y la Sala adoptaron criterios divergentes al pronunciarse sobre el fondo de la controversia. En ese sentido, el órgano de primera instancia declaró fundada la denuncia al estimar que el anunciante no logró acreditar la comercialización de algún paquete turístico en los términos ofrecidos, al precio de US$ 460. Por su parte, la Sala revocó la decisión emitida en primera instancia y declaró infundada la denuncia, al considerar que se encontraba acreditado que el anunciante puso a disposición de los consumidores un paquete turístico con destino a la ciudad de Cartagena, conforme a lo publicitado, a un precio inferior a US$ 460.","abstract_html":"Materia: Divorcio por causal, N° De Expediente: N° 00637-2008-0-1801-JR-FC-09: El expediente en cuestión aborda y se centra en el proceso de divorcio por la causal de adulterio, causal que se encuentra establecida en el artículo 333, inciso 1 del Código Civil (en adelante “El Código”), interpuesto por el señor de iniciales C.J.C. contra su cónyuge, de iniciales D.S.L.M. El demandante acudió al 9º Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Lima a fin de solicitar la disolución del vínculo matrimonial y una indemnización por daño moral por el monto de S/.250,000.000, alegando que la cónyuge mantenía relaciones adúlteras con otra persona de iniciales J.P.R.T, producto de ello procrearon un hijo extramatrimonial, pues la pareja contaba con dos hijos menores de edad. Materia: Admisión a Trámite, N° De Expediente: N° 118-2022/CCD: El presente caso versa sobre una denuncia interpuesta contra una empresa por presuntos actos de engaño, conforme al artículo 8° del Decreto Legislativo N.º 1044, debido a la difusión de un anuncio publicitario que ofrecía un paquete turístico a Cartagena; el cual incluía pasajes, desayuno y alojamiento en un hotel de cuatro estrellas, desde US$ 460, sin que ello sea cierto. La Comisión y la Sala adoptaron criterios divergentes al pronunciarse sobre el fondo de la controversia. En ese sentido, el órgano de primera instancia declaró fundada la denuncia al estimar que el anunciante no logró acreditar la comercialización de algún paquete turístico en los términos ofrecidos, al precio de US$ 460. Por su parte, la Sala revocó la decisión emitida en primera instancia y declaró infundada la denuncia, al considerar que se encontraba acreditado que el anunciante puso a disposición de los consumidores un paquete turístico con destino a la ciudad de Cartagena, conforme a lo publicitado, a un precio inferior a US$ 460.","abstract_has_math":false,"creators":["Condori Pantoja, Claudia Maria"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026","date_published":"2026","updated_at":"2026-07-24T02:49:49Z","subjects":[],"languages":["spa"],"rights":[],"rights_urls":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/24982","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Condori Pantoja, Claudia Maria"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-07-13T23:00:10Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-07-13T23:00:10Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2026"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/24982"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Divorcio por causal, N° De Expediente: N° 00637-2008-0-1801-JR-FC-09: El expediente en cuestión aborda y se centra en el proceso de divorcio por la causal de adulterio, causal que se encuentra establecida en el artículo 333, inciso 1 del Código Civil (en adelante “El Código”), interpuesto por el señor de iniciales C.J.C. contra su cónyuge, de iniciales D.S.L.M. El demandante acudió al 9º Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Lima a fin de solicitar la disolución del vínculo matrimonial y una indemnización por daño moral por el monto de S/.250,000.000, alegando que la cónyuge mantenía relaciones adúlteras con otra persona de iniciales J.P.R.T, producto de ello procrearon un hijo extramatrimonial, pues la pareja contaba con dos hijos menores de edad. Materia: Admisión a Trámite, N° De Expediente: N° 118-2022/CCD: El presente caso versa sobre una denuncia interpuesta contra una empresa por presuntos actos de engaño, conforme al artículo 8° del Decreto Legislativo N.º 1044, debido a la difusión de un anuncio publicitario que ofrecía un paquete turístico a Cartagena; el cual incluía pasajes, desayuno y alojamiento en un hotel de cuatro estrellas, desde US$ 460, sin que ello sea cierto. La Comisión y la Sala adoptaron criterios divergentes al pronunciarse sobre el fondo de la controversia. En ese sentido, el órgano de primera instancia declaró fundada la denuncia al estimar que el anunciante no logró acreditar la comercialización de algún paquete turístico en los términos ofrecidos, al precio de US$ 460. Por su parte, la Sala revocó la decisión emitida en primera instancia y declaró infundada la denuncia, al considerar que se encontraba acreditado que el anunciante puso a disposición de los consumidores un paquete turístico con destino a la ciudad de Cartagena, conforme a lo publicitado, a un precio inferior a US$ 460."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por causal, N° De Expediente: N° 00637-2008-0-1801-JR-FC-09 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Admisión a Trámite, N° De Expediente: N° 118-2022/CCD"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Condori Pantoja, Claudia Maria"],"dc:date.accessioned":["2026-07-13T23:00:10Z"],"dc:date.available":["2026-07-13T23:00:10Z"],"dc:date.issued":["2026"],"dc:description.abstract":["Materia: Divorcio por causal, N° De Expediente: N° 00637-2008-0-1801-JR-FC-09: El expediente en cuestión aborda y se centra en el proceso de divorcio por la causal de adulterio, causal que se encuentra establecida en el artículo 333, inciso 1 del Código Civil (en adelante “El Código”), interpuesto por el señor de iniciales C.J.C. contra su cónyuge, de iniciales D.S.L.M. El demandante acudió al 9º Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Lima a fin de solicitar la disolución del vínculo matrimonial y una indemnización por daño moral por el monto de S/.250,000.000, alegando que la cónyuge mantenía relaciones adúlteras con otra persona de iniciales J.P.R.T, producto de ello procrearon un hijo extramatrimonial, pues la pareja contaba con dos hijos menores de edad. Materia: Admisión a Trámite, N° De Expediente: N° 118-2022/CCD: El presente caso versa sobre una denuncia interpuesta contra una empresa por presuntos actos de engaño, conforme al artículo 8° del Decreto Legislativo N.º 1044, debido a la difusión de un anuncio publicitario que ofrecía un paquete turístico a Cartagena; el cual incluía pasajes, desayuno y alojamiento en un hotel de cuatro estrellas, desde US$ 460, sin que ello sea cierto. La Comisión y la Sala adoptaron criterios divergentes al pronunciarse sobre el fondo de la controversia. En ese sentido, el órgano de primera instancia declaró fundada la denuncia al estimar que el anunciante no logró acreditar la comercialización de algún paquete turístico en los términos ofrecidos, al precio de US$ 460. Por su parte, la Sala revocó la decisión emitida en primera instancia y declaró infundada la denuncia, al considerar que se encontraba acreditado que el anunciante puso a disposición de los consumidores un paquete turístico con destino a la ciudad de Cartagena, conforme a lo publicitado, a un precio inferior a US$ 460."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/24982"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"],"dc:title":["Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por causal, N° De Expediente: N° 00637-2008-0-1801-JR-FC-09 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Admisión a Trámite, N° De Expediente: N° 118-2022/CCD"],"dc:type":["https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:49:49Z"}