{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/24977"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/24977","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe de Expediente Civil, Materia: Responsabilidad Civil, No. De Expediente: 03555-2016-0-0412-JR-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0815-2023-CC2","abstract":"Materia: Responsabilidad Civil, No. De Expediente: 03555-2016-0-0412-JR-CI-01: En el presente trabajo se analiza un expediente de responsabilidad civil promovido por una entidad municipal contra dos exfuncionarios, a quienes se les atribuye haber ocasionado un daño patrimonial durante la ejecución de una obra pública de infraestructura vial. La pretensión se sustenta en un Informe de Auditoría que señala un supuesto pago en exceso por residente de obra y la aprobación indebida de dos prestaciones adicionales, solicitándose el pago solidario de una indemnización por daño emergente. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0815-2023-CC2: En el presente informe legal se examina el procedimiento administrativo sancionador originado a consecuencia de una denuncia por presunta infracción a los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, vinculada a la generación de una expectativa en el consumidor respecto de la retoma de un vehículo usado como parte de pago para la adquisición de una camioneta modelo 2023, así como a la falta de información clara sobre las condiciones que regían dicha operación. En primer lugar, el órgano resolutivo competente declaró infundada la denuncia, al considerar que no se acreditó una afectación al deber de idoneidad ni al deber de información en los términos imputados. Como consecuencia de la interposición del recurso de apelación, la segunda instancia resolvió revocar la resolución emitida en primera instancia y, reformándola, declaró fundada la denuncia, al estimar que la conducta del proveedor generó en el consumidor una expectativa respecto de la aceptación del vehículo usado como parte de pago sin haberse informado de manera clara el condicionamiento de dicha operación a una evaluación previa, imponiendo una multa de 1 UIT.","abstract_html":"Materia: Responsabilidad Civil, No. De Expediente: 03555-2016-0-0412-JR-CI-01: En el presente trabajo se analiza un expediente de responsabilidad civil promovido por una entidad municipal contra dos exfuncionarios, a quienes se les atribuye haber ocasionado un daño patrimonial durante la ejecución de una obra pública de infraestructura vial. La pretensión se sustenta en un Informe de Auditoría que señala un supuesto pago en exceso por residente de obra y la aprobación indebida de dos prestaciones adicionales, solicitándose el pago solidario de una indemnización por daño emergente. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0815-2023-CC2: En el presente informe legal se examina el procedimiento administrativo sancionador originado a consecuencia de una denuncia por presunta infracción a los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, vinculada a la generación de una expectativa en el consumidor respecto de la retoma de un vehículo usado como parte de pago para la adquisición de una camioneta modelo 2023, así como a la falta de información clara sobre las condiciones que regían dicha operación. En primer lugar, el órgano resolutivo competente declaró infundada la denuncia, al considerar que no se acreditó una afectación al deber de idoneidad ni al deber de información en los términos imputados. Como consecuencia de la interposición del recurso de apelación, la segunda instancia resolvió revocar la resolución emitida en primera instancia y, reformándola, declaró fundada la denuncia, al estimar que la conducta del proveedor generó en el consumidor una expectativa respecto de la aceptación del vehículo usado como parte de pago sin haberse informado de manera clara el condicionamiento de dicha operación a una evaluación previa, imponiendo una multa de 1 UIT.","abstract_has_math":false,"creators":["Gallardo Arbildo, Renzo Antonio"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2026,"date_issued":"2026","date_published":"2026","updated_at":"2026-07-24T02:50:02Z","subjects":[],"languages":["spa"],"rights":[],"rights_urls":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/24977","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Gallardo Arbildo, Renzo Antonio"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-07-13T23:00:10Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-07-13T23:00:10Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2026"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/24977"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Responsabilidad Civil, No. De Expediente: 03555-2016-0-0412-JR-CI-01: En el presente trabajo se analiza un expediente de responsabilidad civil promovido por una entidad municipal contra dos exfuncionarios, a quienes se les atribuye haber ocasionado un daño patrimonial durante la ejecución de una obra pública de infraestructura vial. La pretensión se sustenta en un Informe de Auditoría que señala un supuesto pago en exceso por residente de obra y la aprobación indebida de dos prestaciones adicionales, solicitándose el pago solidario de una indemnización por daño emergente. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0815-2023-CC2: En el presente informe legal se examina el procedimiento administrativo sancionador originado a consecuencia de una denuncia por presunta infracción a los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, vinculada a la generación de una expectativa en el consumidor respecto de la retoma de un vehículo usado como parte de pago para la adquisición de una camioneta modelo 2023, así como a la falta de información clara sobre las condiciones que regían dicha operación. En primer lugar, el órgano resolutivo competente declaró infundada la denuncia, al considerar que no se acreditó una afectación al deber de idoneidad ni al deber de información en los términos imputados. Como consecuencia de la interposición del recurso de apelación, la segunda instancia resolvió revocar la resolución emitida en primera instancia y, reformándola, declaró fundada la denuncia, al estimar que la conducta del proveedor generó en el consumidor una expectativa respecto de la aceptación del vehículo usado como parte de pago sin haberse informado de manera clara el condicionamiento de dicha operación a una evaluación previa, imponiendo una multa de 1 UIT."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe de Expediente Civil, Materia: Responsabilidad Civil, No. De Expediente: 03555-2016-0-0412-JR-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0815-2023-CC2"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Gallardo Arbildo, Renzo Antonio"],"dc:date.accessioned":["2026-07-13T23:00:10Z"],"dc:date.available":["2026-07-13T23:00:10Z"],"dc:date.issued":["2026"],"dc:description.abstract":["Materia: Responsabilidad Civil, No. De Expediente: 03555-2016-0-0412-JR-CI-01: En el presente trabajo se analiza un expediente de responsabilidad civil promovido por una entidad municipal contra dos exfuncionarios, a quienes se les atribuye haber ocasionado un daño patrimonial durante la ejecución de una obra pública de infraestructura vial. La pretensión se sustenta en un Informe de Auditoría que señala un supuesto pago en exceso por residente de obra y la aprobación indebida de dos prestaciones adicionales, solicitándose el pago solidario de una indemnización por daño emergente. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0815-2023-CC2: En el presente informe legal se examina el procedimiento administrativo sancionador originado a consecuencia de una denuncia por presunta infracción a los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, vinculada a la generación de una expectativa en el consumidor respecto de la retoma de un vehículo usado como parte de pago para la adquisición de una camioneta modelo 2023, así como a la falta de información clara sobre las condiciones que regían dicha operación. En primer lugar, el órgano resolutivo competente declaró infundada la denuncia, al considerar que no se acreditó una afectación al deber de idoneidad ni al deber de información en los términos imputados. Como consecuencia de la interposición del recurso de apelación, la segunda instancia resolvió revocar la resolución emitida en primera instancia y, reformándola, declaró fundada la denuncia, al estimar que la conducta del proveedor generó en el consumidor una expectativa respecto de la aceptación del vehículo usado como parte de pago sin haberse informado de manera clara el condicionamiento de dicha operación a una evaluación previa, imponiendo una multa de 1 UIT."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/24977"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"],"dc:title":["Informe de Expediente Civil, Materia: Responsabilidad Civil, No. De Expediente: 03555-2016-0-0412-JR-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0815-2023-CC2"],"dc:type":["https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:50:02Z"}