{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/24701"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/24701","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 04735-2017-0-1601-JR-FC-05 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 034-2016/CC2","abstract":"Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 04735-2017-0-1601-JR-FC-05: El presente proceso judicial versa sobre tres causales de separación, esto es, imposibilidad de hacer vida en común; violencia psicológica y separación de hecho. Tenemos que en primera instancia se declara infundada la demanda sobre todas las causales pese a que existía documentación probatoria que demostraba que la relación conyugal se había quebrantado en su totalidad, sin embargo el juez de primera instancia aplicó estrictamente la normal señalando que no se habían cumplido los elementos de la causal de separación de hecho, frente a ello se interpone el recurso de apelación; en consecuencia en Sala analizan con un mejor criterio los medios probatorios por lo que revocan, reformando la sentencia y declarándola fundada. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 034-2016/CC2: El presente expediente versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado en contra de la Asociación debido a infracciones al deber de idoneidad y al deber de información. Los hechos que fueron materia de pronunciamientos contradictorios por la Sala y la Comisión versan sobre lo siguiente: - Infracción al de deber de información debido a que la Asociación no habría cumplido con poner a disposición del padre de familia de denunciante la información sobre las normas aplicables al uso de sus instalaciones. - Infracción al deber de idoneidad debido a que la Asociación no cumplió con adoptar las medidas pertinentes ante las agresiones sufridas por el menor hijo del denunciante. La Comisión declaró fundada la denuncia en ambos extremos. Mientras que la Sala revocó la denuncia a infundada en ambos extremos.","abstract_html":"Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 04735-2017-0-1601-JR-FC-05: El presente proceso judicial versa sobre tres causales de separación, esto es, imposibilidad de hacer vida en común; violencia psicológica y separación de hecho. Tenemos que en primera instancia se declara infundada la demanda sobre todas las causales pese a que existía documentación probatoria que demostraba que la relación conyugal se había quebrantado en su totalidad, sin embargo el juez de primera instancia aplicó estrictamente la normal señalando que no se habían cumplido los elementos de la causal de separación de hecho, frente a ello se interpone el recurso de apelación; en consecuencia en Sala analizan con un mejor criterio los medios probatorios por lo que revocan, reformando la sentencia y declarándola fundada. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 034-2016/CC2: El presente expediente versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado en contra de la Asociación debido a infracciones al deber de idoneidad y al deber de información. Los hechos que fueron materia de pronunciamientos contradictorios por la Sala y la Comisión versan sobre lo siguiente: - Infracción al de deber de información debido a que la Asociación no habría cumplido con poner a disposición del padre de familia de denunciante la información sobre las normas aplicables al uso de sus instalaciones. - Infracción al deber de idoneidad debido a que la Asociación no cumplió con adoptar las medidas pertinentes ante las agresiones sufridas por el menor hijo del denunciante. La Comisión declaró fundada la denuncia en ambos extremos. Mientras que la Sala revocó la denuncia a infundada en ambos extremos.","abstract_has_math":false,"creators":["Kanashiro Ramirez, Arianna"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2025,"date_issued":"2025","date_published":"2025","updated_at":"2026-07-24T02:50:21Z","subjects":["Divorcio","Protección al consumidor"],"languages":["spa"],"rights":[],"rights_urls":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/24701","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Kanashiro Ramirez, Arianna"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2026-04-16T18:13:16Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2026-04-16T18:13:16Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2025"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Divorcio","Protección al consumidor"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/24701"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 04735-2017-0-1601-JR-FC-05: El presente proceso judicial versa sobre tres causales de separación, esto es, imposibilidad de hacer vida en común; violencia psicológica y separación de hecho. Tenemos que en primera instancia se declara infundada la demanda sobre todas las causales pese a que existía documentación probatoria que demostraba que la relación conyugal se había quebrantado en su totalidad, sin embargo el juez de primera instancia aplicó estrictamente la normal señalando que no se habían cumplido los elementos de la causal de separación de hecho, frente a ello se interpone el recurso de apelación; en consecuencia en Sala analizan con un mejor criterio los medios probatorios por lo que revocan, reformando la sentencia y declarándola fundada. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 034-2016/CC2: El presente expediente versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado en contra de la Asociación debido a infracciones al deber de idoneidad y al deber de información. Los hechos que fueron materia de pronunciamientos contradictorios por la Sala y la Comisión versan sobre lo siguiente: - Infracción al de deber de información debido a que la Asociación no habría cumplido con poner a disposición del padre de familia de denunciante la información sobre las normas aplicables al uso de sus instalaciones. - Infracción al deber de idoneidad debido a que la Asociación no cumplió con adoptar las medidas pertinentes ante las agresiones sufridas por el menor hijo del denunciante. La Comisión declaró fundada la denuncia en ambos extremos. Mientras que la Sala revocó la denuncia a infundada en ambos extremos."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 04735-2017-0-1601-JR-FC-05 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 034-2016/CC2"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Kanashiro Ramirez, Arianna"],"dc:date.accessioned":["2026-04-16T18:13:16Z"],"dc:date.available":["2026-04-16T18:13:16Z"],"dc:date.issued":["2025"],"dc:description.abstract":["Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 04735-2017-0-1601-JR-FC-05: El presente proceso judicial versa sobre tres causales de separación, esto es, imposibilidad de hacer vida en común; violencia psicológica y separación de hecho. Tenemos que en primera instancia se declara infundada la demanda sobre todas las causales pese a que existía documentación probatoria que demostraba que la relación conyugal se había quebrantado en su totalidad, sin embargo el juez de primera instancia aplicó estrictamente la normal señalando que no se habían cumplido los elementos de la causal de separación de hecho, frente a ello se interpone el recurso de apelación; en consecuencia en Sala analizan con un mejor criterio los medios probatorios por lo que revocan, reformando la sentencia y declarándola fundada. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 034-2016/CC2: El presente expediente versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado en contra de la Asociación debido a infracciones al deber de idoneidad y al deber de información. Los hechos que fueron materia de pronunciamientos contradictorios por la Sala y la Comisión versan sobre lo siguiente: - Infracción al de deber de información debido a que la Asociación no habría cumplido con poner a disposición del padre de familia de denunciante la información sobre las normas aplicables al uso de sus instalaciones. - Infracción al deber de idoneidad debido a que la Asociación no cumplió con adoptar las medidas pertinentes ante las agresiones sufridas por el menor hijo del denunciante. La Comisión declaró fundada la denuncia en ambos extremos. Mientras que la Sala revocó la denuncia a infundada en ambos extremos."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/24701"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["https://purl.org/coar/access_right/c_16ec"],"dc:subject":["Divorcio","Protección al consumidor"],"dc:title":["Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 04735-2017-0-1601-JR-FC-05 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 034-2016/CC2"],"dc:type":["https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:50:21Z"}