{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/23735"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/23735","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe de Expediente Civil, Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA","abstract":"Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02. El presente expediente de Derecho Civil versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva de dominio interpuesta por M. A. H. L. y L. L. C. contra el Banco de Materiales en liquidación, respecto del inmueble ubicado en el Programa Habitacional Alto Cayma III, Deán Valdivia, Mz. I-13, Lote 12, distrito de Cayma, departamento de Arequipa. La controversia se centra en determinar si los demandantes cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 950° del Código Civil para la adquisición del dominio por prescripción adquisitiva, ya sea en su modalidad ordinaria o extraordinaria. Para ello, resulta indispensable acreditar que la posesión ejercida supera los plazos legales, se ha realizado con “animus domini” y, en el caso de la prescripción ordinaria, que existe justo título. En consecuencia, el proceso requiere analizar la concurrencia de los elementos constitutivos de la usucapión, la verificación de actos posesorios y la valoración de la pertinencia y suficiencia de los medios probatorios presentados. Asimismo, este expediente permite reflexionar sobre la prescripción adquisitiva de dominio como modo originario de adquisición de la propiedad en el ordenamiento jurídico peruano, evaluando no solo la doctrina y jurisprudencia aplicable, sino también el criterio adoptado por el órgano jurisdiccional al momento de emitir sentencia. Ello a fin de determinar si la decisión judicial respeta los principios de tutela jurisdiccional efectiva y de debida motivación que deben regir toda resolución. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA El presente trabajo analiza el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el INDECOPI contra la A. C. C. A., promotora de la IEP “Rey de Reyes”, por las infracciones a los artículos 73 y 151 de la Ley N.° 29571. Se examinan los antecedentes, actuaciones de la autoridad, descargos de la parte denunciada, resoluciones emitidas en primera y segunda instancia, así como el marco normativo aplicable. El estudio aborda las imputaciones vinculadas a la exigencia de materiales ajenos al servicio educativo, el uso de fórmulas intimidatorias y el incumplimiento de exhibir el Libro de Reclamaciones.","abstract_html":"Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02. El presente expediente de Derecho Civil versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva de dominio interpuesta por M. A. H. L. y L. L. C. contra el Banco de Materiales en liquidación, respecto del inmueble ubicado en el Programa Habitacional Alto Cayma III, Deán Valdivia, Mz. I-13, Lote 12, distrito de Cayma, departamento de Arequipa. La controversia se centra en determinar si los demandantes cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 950° del Código Civil para la adquisición del dominio por prescripción adquisitiva, ya sea en su modalidad ordinaria o extraordinaria. Para ello, resulta indispensable acreditar que la posesión ejercida supera los plazos legales, se ha realizado con “animus domini” y, en el caso de la prescripción ordinaria, que existe justo título. En consecuencia, el proceso requiere analizar la concurrencia de los elementos constitutivos de la usucapión, la verificación de actos posesorios y la valoración de la pertinencia y suficiencia de los medios probatorios presentados. Asimismo, este expediente permite reflexionar sobre la prescripción adquisitiva de dominio como modo originario de adquisición de la propiedad en el ordenamiento jurídico peruano, evaluando no solo la doctrina y jurisprudencia aplicable, sino también el criterio adoptado por el órgano jurisdiccional al momento de emitir sentencia. Ello a fin de determinar si la decisión judicial respeta los principios de tutela jurisdiccional efectiva y de debida motivación que deben regir toda resolución. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA El presente trabajo analiza el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el INDECOPI contra la A. C. C. A., promotora de la IEP “Rey de Reyes”, por las infracciones a los artículos 73 y 151 de la Ley N.° 29571. Se examinan los antecedentes, actuaciones de la autoridad, descargos de la parte denunciada, resoluciones emitidas en primera y segunda instancia, así como el marco normativo aplicable. El estudio aborda las imputaciones vinculadas a la exigencia de materiales ajenos al servicio educativo, el uso de fórmulas intimidatorias y el incumplimiento de exhibir el Libro de Reclamaciones.","abstract_has_math":false,"creators":["Loaiza Fuentes, David Arturo"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2025,"date_issued":"2025","date_published":"2025","updated_at":"2026-07-24T02:50:24Z","subjects":[],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/23735","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Loaiza Fuentes, David Arturo"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2025-12-03T14:53:48Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2025-12-03T14:53:48Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2025"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/23735"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02. El presente expediente de Derecho Civil versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva de dominio interpuesta por M. A. H. L. y L. L. C. contra el Banco de Materiales en liquidación, respecto del inmueble ubicado en el Programa Habitacional Alto Cayma III, Deán Valdivia, Mz. I-13, Lote 12, distrito de Cayma, departamento de Arequipa. La controversia se centra en determinar si los demandantes cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 950° del Código Civil para la adquisición del dominio por prescripción adquisitiva, ya sea en su modalidad ordinaria o extraordinaria. Para ello, resulta indispensable acreditar que la posesión ejercida supera los plazos legales, se ha realizado con “animus domini” y, en el caso de la prescripción ordinaria, que existe justo título. En consecuencia, el proceso requiere analizar la concurrencia de los elementos constitutivos de la usucapión, la verificación de actos posesorios y la valoración de la pertinencia y suficiencia de los medios probatorios presentados. Asimismo, este expediente permite reflexionar sobre la prescripción adquisitiva de dominio como modo originario de adquisición de la propiedad en el ordenamiento jurídico peruano, evaluando no solo la doctrina y jurisprudencia aplicable, sino también el criterio adoptado por el órgano jurisdiccional al momento de emitir sentencia. Ello a fin de determinar si la decisión judicial respeta los principios de tutela jurisdiccional efectiva y de debida motivación que deben regir toda resolución. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA El presente trabajo analiza el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el INDECOPI contra la A. C. C. A., promotora de la IEP “Rey de Reyes”, por las infracciones a los artículos 73 y 151 de la Ley N.° 29571. Se examinan los antecedentes, actuaciones de la autoridad, descargos de la parte denunciada, resoluciones emitidas en primera y segunda instancia, así como el marco normativo aplicable. El estudio aborda las imputaciones vinculadas a la exigencia de materiales ajenos al servicio educativo, el uso de fórmulas intimidatorias y el incumplimiento de exhibir el Libro de Reclamaciones."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe de Expediente Civil, Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Loaiza Fuentes, David Arturo"],"dc:date.accessioned":["2025-12-03T14:53:48Z"],"dc:date.available":["2025-12-03T14:53:48Z"],"dc:date.issued":["2025"],"dc:description.abstract":["Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02. El presente expediente de Derecho Civil versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva de dominio interpuesta por M. A. H. L. y L. L. C. contra el Banco de Materiales en liquidación, respecto del inmueble ubicado en el Programa Habitacional Alto Cayma III, Deán Valdivia, Mz. I-13, Lote 12, distrito de Cayma, departamento de Arequipa. La controversia se centra en determinar si los demandantes cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 950° del Código Civil para la adquisición del dominio por prescripción adquisitiva, ya sea en su modalidad ordinaria o extraordinaria. Para ello, resulta indispensable acreditar que la posesión ejercida supera los plazos legales, se ha realizado con “animus domini” y, en el caso de la prescripción ordinaria, que existe justo título. En consecuencia, el proceso requiere analizar la concurrencia de los elementos constitutivos de la usucapión, la verificación de actos posesorios y la valoración de la pertinencia y suficiencia de los medios probatorios presentados. Asimismo, este expediente permite reflexionar sobre la prescripción adquisitiva de dominio como modo originario de adquisición de la propiedad en el ordenamiento jurídico peruano, evaluando no solo la doctrina y jurisprudencia aplicable, sino también el criterio adoptado por el órgano jurisdiccional al momento de emitir sentencia. Ello a fin de determinar si la decisión judicial respeta los principios de tutela jurisdiccional efectiva y de debida motivación que deben regir toda resolución. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA El presente trabajo analiza el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el INDECOPI contra la A. C. C. A., promotora de la IEP “Rey de Reyes”, por las infracciones a los artículos 73 y 151 de la Ley N.° 29571. Se examinan los antecedentes, actuaciones de la autoridad, descargos de la parte denunciada, resoluciones emitidas en primera y segunda instancia, así como el marco normativo aplicable. El estudio aborda las imputaciones vinculadas a la exigencia de materiales ajenos al servicio educativo, el uso de fórmulas intimidatorias y el incumplimiento de exhibir el Libro de Reclamaciones."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/23735"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"dc:title":["Informe de Expediente Civil, Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:50:24Z"}