Informe Jurídico de Expediente Civil, materia: Divorcio por Causal de Separación de Hecho, Expediente: 14315-2018-0-0901-JR-FC-04 Informe Jurídico de Expediente Laboral, materia: Desnaturalización de Contrato y Reposición, Expediente : 05343-2016-0-0401-JR-LA-01

Materia: Divorcio por Causal de Separación de Hecho, Expediente: 14315-2018-0-0901-JR-FC-04. El Expediente versa sobre una demanda de divorcio por causal de separación de hecho, interpuesta por el demandante contra su cónyuge. El demandante argumenta que han estado separados por más de cuatro años, sobre la base de una denuncia policial que acreditaría tal aseveración. La sentencia de primera instancia declaró infundada la demanda debido a la falta de pruebas suficientes que acrediten el tiempo de separación. El juez consideró que la denuncia policial presentada por el demandante no era suficiente para corroborar la separación por el plazo de ley. En la segunda instancia, la Sala Superior revocó la sentencia y reformándola, declaró fundada la demanda. Se tomó en cuenta la inicial rebeldía de la demandada, y la declaración de parte de la propia demandada confirmando la separación desde el 2014. Materia: Desnaturalización de Contrato y Reposición, Expediente : 05343-2016-0-0401-JR-LA-01. El Expediente versa sobre una demanda que pretende la existencia de un vínculo laboral a plazo indeterminado, en razón de la desnaturalización de los contratos de trabajo sujetos a modalidad que se firmó con la demandada. Asimismo, se pretende que se declare la existencia de un despido incausado; y la consecuencia reposición de la demandante. La demandante afirma haber sido contratada bajo la modalidad de "inicio de actividades" de forma indebida, con el objetivo de evadir un contrato a plazo indeterminado; pese a que las labores de limpieza y mantenimiento que desempeñó eran de naturaleza permanente y no estaban vinculadas a un inicio real de actividades. La primera instancia declaró fundada la demanda, reconociendo la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado. Sin embargo, el órgano superior jerárquico revocó la sentencia, declarando infundada la demanda. El caso concluye con la declaración de improcedencia del recurso de casación interpuesto por la parte demandante.

Name thesis:degree_name

Abogado

Level thesis:degree_level

Título Profesional

Discipline thesis:degree_discipline

Derecho

Grantor dc:publisher

Universidad de Lima

Year dc:date.issued

2024

Author dc:creator

• Llerena Aybar, Noor

• Divorcio
• Contratos de trabajo
• Reposición del trabajador

Statement dc:rights

• info:eu-repo/semantics/restrictedAccess

Language dc:language.iso

spa

Handle dc:identifier.uri

https://hdl.handle.net/20.500.12724/22466

OAI identifier oai:identifier

oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/22466