{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/21318"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/21318","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe jurídico de expediente civil, materia: demanda de impugnación de paternidad, Expediente: 04689-2011-0-0401-JR-FC-01 Informe jurídico de expediente penal, materia: querella por difamación, Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01","abstract":"Materia: Demanda de Impugnación de Paternidad Nº de Expediente: 01142-2010-0-0501-JR-FC-01. El proceso judicial materia de análisis se origina en mérito a una demanda de impugnación de paternidad; en donde el elemento central del análisis es la identidad estática frente a la identidad dinámica de una menor. Por cuanto, si bien el demandante funda su pretensión en la evidencia de la prueba genética de ADN; de parte del demandado, este alega la prevalencia del “Principio de Interés Superior del Niño” y la identidad dinámica que ha construido la niña. El Expediente, expone pronunciamientos contradictorios, pues si bien la segunda instancia confirma lo resuelto por la primera; es la Corte Suprema quien falla en sentido contrario. Materia: Querella por Difamación Nº de Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01. El presente expediente analiza una querella interpuesta por el delito de difamación contra una persona pública que difundió comentarios que atentaban contra el honor de la querellante. Los aspectos fundamentales del proceso corresponden a determinar si el querellado era responsable penalmente por difamar a la querellante, analizándose los elementos necesarios de este delito. Se advierte un desarrollo procesal interesante del expediente en el que se declara la nulidad de la sentencia de primera instancia hasta en dos oportunidades, así como también se concede el recurso de casación y se emite doctrina jurisprudencial sobre la cadena de custodia.","abstract_html":"Materia: Demanda de Impugnación de Paternidad Nº de Expediente: 01142-2010-0-0501-JR-FC-01. El proceso judicial materia de análisis se origina en mérito a una demanda de impugnación de paternidad; en donde el elemento central del análisis es la identidad estática frente a la identidad dinámica de una menor. Por cuanto, si bien el demandante funda su pretensión en la evidencia de la prueba genética de ADN; de parte del demandado, este alega la prevalencia del “Principio de Interés Superior del Niño” y la identidad dinámica que ha construido la niña. El Expediente, expone pronunciamientos contradictorios, pues si bien la segunda instancia confirma lo resuelto por la primera; es la Corte Suprema quien falla en sentido contrario. Materia: Querella por Difamación Nº de Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01. El presente expediente analiza una querella interpuesta por el delito de difamación contra una persona pública que difundió comentarios que atentaban contra el honor de la querellante. Los aspectos fundamentales del proceso corresponden a determinar si el querellado era responsable penalmente por difamar a la querellante, analizándose los elementos necesarios de este delito. Se advierte un desarrollo procesal interesante del expediente en el que se declara la nulidad de la sentencia de primera instancia hasta en dos oportunidades, así como también se concede el recurso de casación y se emite doctrina jurisprudencial sobre la cadena de custodia.","abstract_has_math":false,"creators":["De La Melena Combe, Maria Fernanda"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título Profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2024,"date_issued":"2024","date_published":"2024","updated_at":"2026-07-24T02:50:18Z","subjects":["Paternidad (Derecho)","Difamación","Recuso de casación"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/21318","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["De La Melena Combe, Maria Fernanda"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2024-10-03T18:00:29Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2024-10-03T18:00:29Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2024"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título Profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Paternidad (Derecho)","Difamación","Recuso de casación"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/21318"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Demanda de Impugnación de Paternidad Nº de Expediente: 01142-2010-0-0501-JR-FC-01. El proceso judicial materia de análisis se origina en mérito a una demanda de impugnación de paternidad; en donde el elemento central del análisis es la identidad estática frente a la identidad dinámica de una menor. Por cuanto, si bien el demandante funda su pretensión en la evidencia de la prueba genética de ADN; de parte del demandado, este alega la prevalencia del “Principio de Interés Superior del Niño” y la identidad dinámica que ha construido la niña. El Expediente, expone pronunciamientos contradictorios, pues si bien la segunda instancia confirma lo resuelto por la primera; es la Corte Suprema quien falla en sentido contrario. Materia: Querella por Difamación Nº de Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01. El presente expediente analiza una querella interpuesta por el delito de difamación contra una persona pública que difundió comentarios que atentaban contra el honor de la querellante. Los aspectos fundamentales del proceso corresponden a determinar si el querellado era responsable penalmente por difamar a la querellante, analizándose los elementos necesarios de este delito. Se advierte un desarrollo procesal interesante del expediente en el que se declara la nulidad de la sentencia de primera instancia hasta en dos oportunidades, así como también se concede el recurso de casación y se emite doctrina jurisprudencial sobre la cadena de custodia."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:source","label":"Dc Source","values":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe jurídico de expediente civil, materia: demanda de impugnación de paternidad, Expediente: 04689-2011-0-0401-JR-FC-01 Informe jurídico de expediente penal, materia: querella por difamación, Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["De La Melena Combe, Maria Fernanda"],"dc:date.accessioned":["2024-10-03T18:00:29Z"],"dc:date.available":["2024-10-03T18:00:29Z"],"dc:date.issued":["2024"],"dc:description.abstract":["Materia: Demanda de Impugnación de Paternidad Nº de Expediente: 01142-2010-0-0501-JR-FC-01. El proceso judicial materia de análisis se origina en mérito a una demanda de impugnación de paternidad; en donde el elemento central del análisis es la identidad estática frente a la identidad dinámica de una menor. Por cuanto, si bien el demandante funda su pretensión en la evidencia de la prueba genética de ADN; de parte del demandado, este alega la prevalencia del “Principio de Interés Superior del Niño” y la identidad dinámica que ha construido la niña. El Expediente, expone pronunciamientos contradictorios, pues si bien la segunda instancia confirma lo resuelto por la primera; es la Corte Suprema quien falla en sentido contrario. Materia: Querella por Difamación Nº de Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01. El presente expediente analiza una querella interpuesta por el delito de difamación contra una persona pública que difundió comentarios que atentaban contra el honor de la querellante. Los aspectos fundamentales del proceso corresponden a determinar si el querellado era responsable penalmente por difamar a la querellante, analizándose los elementos necesarios de este delito. Se advierte un desarrollo procesal interesante del expediente en el que se declara la nulidad de la sentencia de primera instancia hasta en dos oportunidades, así como también se concede el recurso de casación y se emite doctrina jurisprudencial sobre la cadena de custodia."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/21318"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"dc:source":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"],"dc:subject":["Paternidad (Derecho)","Difamación","Recuso de casación"],"dc:title":["Informe jurídico de expediente civil, materia: demanda de impugnación de paternidad, Expediente: 04689-2011-0-0401-JR-FC-01 Informe jurídico de expediente penal, materia: querella por difamación, Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título Profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:50:18Z"}