{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/21176"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/21176","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe jurídico de expediente civil, materia: demanda de divorcio por causal, Expediente: 00369-2014-0-0412-JM-FC-02 Informe jurídico de expediente administrativo, materia: barreras burocráticas, Expediente: 321-2016/CEB","abstract":"Materia: Demanda de divorcio por causal, Expediente: 00369-2014-0-0412-JM-FC-02: El presente Expediente contiene una demanda de divorcio por la causal de separación de hecho, donde tanto el cónyuge demandante, así como la cónyuge reconviniente solicitan una indemnización alegando ser la parte más perjudicada como consecuencia de la separación. En ese sentido, el caso plantea pronunciamientos contradictorios entre lo resuelto en primera y segunda instancia y permite un análisis sobre lo resuelto y la suficiencia de la motivación esgrimida por los órganos jurisdiccionales. Materia: Barreras Burocráticas, Expediente: 321-2016/CEB: El presente Expediente versa sobre un procedimiento administrativo iniciado en contra del CAL en la medida que estaría imponiendo a los abogados medidas ilegales y/o carentes de razonabilidad a fin de poder colegiarse y ejercer el derecho en el patrocinio de casos judiciales. Se discute en el caso sobre si el Colegio de Abogados califica como entidad administrativa y si ejerce función administrativa. Asimismo, se analiza si las exigencias efectuadas se han determinado dentro del marco legal vigente.","abstract_html":"Materia: Demanda de divorcio por causal, Expediente: 00369-2014-0-0412-JM-FC-02: El presente Expediente contiene una demanda de divorcio por la causal de separación de hecho, donde tanto el cónyuge demandante, así como la cónyuge reconviniente solicitan una indemnización alegando ser la parte más perjudicada como consecuencia de la separación. En ese sentido, el caso plantea pronunciamientos contradictorios entre lo resuelto en primera y segunda instancia y permite un análisis sobre lo resuelto y la suficiencia de la motivación esgrimida por los órganos jurisdiccionales. Materia: Barreras Burocráticas, Expediente: 321-2016/CEB: El presente Expediente versa sobre un procedimiento administrativo iniciado en contra del CAL en la medida que estaría imponiendo a los abogados medidas ilegales y/o carentes de razonabilidad a fin de poder colegiarse y ejercer el derecho en el patrocinio de casos judiciales. Se discute en el caso sobre si el Colegio de Abogados califica como entidad administrativa y si ejerce función administrativa. Asimismo, se analiza si las exigencias efectuadas se han determinado dentro del marco legal vigente.","abstract_has_math":false,"creators":["Silva Estremadoyro, Javier Alfredo"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título Profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2024,"date_issued":"2024","date_published":"2024","updated_at":"2026-07-24T02:50:02Z","subjects":["Divorcio","Abogados","Divorce","Lawyers"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/21176","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Silva Estremadoyro, Javier Alfredo"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2024-08-27T14:25:57Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2024-08-27T14:25:57Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2024"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título Profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Divorcio","Abogados","Divorce","Lawyers"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/21176"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Demanda de divorcio por causal, Expediente: 00369-2014-0-0412-JM-FC-02: El presente Expediente contiene una demanda de divorcio por la causal de separación de hecho, donde tanto el cónyuge demandante, así como la cónyuge reconviniente solicitan una indemnización alegando ser la parte más perjudicada como consecuencia de la separación. En ese sentido, el caso plantea pronunciamientos contradictorios entre lo resuelto en primera y segunda instancia y permite un análisis sobre lo resuelto y la suficiencia de la motivación esgrimida por los órganos jurisdiccionales. Materia: Barreras Burocráticas, Expediente: 321-2016/CEB: El presente Expediente versa sobre un procedimiento administrativo iniciado en contra del CAL en la medida que estaría imponiendo a los abogados medidas ilegales y/o carentes de razonabilidad a fin de poder colegiarse y ejercer el derecho en el patrocinio de casos judiciales. Se discute en el caso sobre si el Colegio de Abogados califica como entidad administrativa y si ejerce función administrativa. Asimismo, se analiza si las exigencias efectuadas se han determinado dentro del marco legal vigente."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:source","label":"Dc Source","values":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe jurídico de expediente civil, materia: demanda de divorcio por causal, Expediente: 00369-2014-0-0412-JM-FC-02 Informe jurídico de expediente administrativo, materia: barreras burocráticas, Expediente: 321-2016/CEB"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Silva Estremadoyro, Javier Alfredo"],"dc:date.accessioned":["2024-08-27T14:25:57Z"],"dc:date.available":["2024-08-27T14:25:57Z"],"dc:date.issued":["2024"],"dc:description.abstract":["Materia: Demanda de divorcio por causal, Expediente: 00369-2014-0-0412-JM-FC-02: El presente Expediente contiene una demanda de divorcio por la causal de separación de hecho, donde tanto el cónyuge demandante, así como la cónyuge reconviniente solicitan una indemnización alegando ser la parte más perjudicada como consecuencia de la separación. En ese sentido, el caso plantea pronunciamientos contradictorios entre lo resuelto en primera y segunda instancia y permite un análisis sobre lo resuelto y la suficiencia de la motivación esgrimida por los órganos jurisdiccionales. Materia: Barreras Burocráticas, Expediente: 321-2016/CEB: El presente Expediente versa sobre un procedimiento administrativo iniciado en contra del CAL en la medida que estaría imponiendo a los abogados medidas ilegales y/o carentes de razonabilidad a fin de poder colegiarse y ejercer el derecho en el patrocinio de casos judiciales. Se discute en el caso sobre si el Colegio de Abogados califica como entidad administrativa y si ejerce función administrativa. Asimismo, se analiza si las exigencias efectuadas se han determinado dentro del marco legal vigente."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/21176"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"dc:source":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"],"dc:subject":["Divorcio","Abogados","Divorce","Lawyers"],"dc:title":["Informe jurídico de expediente civil, materia: demanda de divorcio por causal, Expediente: 00369-2014-0-0412-JM-FC-02 Informe jurídico de expediente administrativo, materia: barreras burocráticas, Expediente: 321-2016/CEB"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título Profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:50:02Z"}