{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/20712"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/20712","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe de Expediente Civil, Materia: Prescripción adquisitiva, No. de Expediente: 04808-2011-0-1801-JR-CI-40 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 628-2021/CC2","abstract":"Materia: Prescripción adquisitiva Nº de Expediente: 04808-2011-0-1801-JR-CI-40. El expediente que da mérito al presente informe versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva cuya principal problemática consiste en determinar si la demandante cumplió con los requisitos para que se le declare propietaria del inmueble sub litis, especialmente, si esta acreditó haber poseído el inmueble a título de propietaria. Asimismo, dado que la demandante alegó haber poseído el inmueble desde el año 1974, en este expediente también se discutió si era de aplicación el artículo 871 del Código Civil de 1936. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 628-2021/CC2. El expediente que da mérito al presente informe versa sobre una denuncia por infracción a las normas de protección al consumidor, a raíz de la negativa del Colegio denunciado de reembolsar la cuota de ingreso pagada por los denunciantes. La principal problemática de este expediente radica en determinar si corresponde realizar el reembolso de la cuota de ingreso pagada, y de ser ello así, bajo qué sustento; y si inclusión de la cláusula de no reembolso configura un supuesto de cláusula abusiva de ineficacia relativa.","abstract_html":"Materia: Prescripción adquisitiva Nº de Expediente: 04808-2011-0-1801-JR-CI-40. El expediente que da mérito al presente informe versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva cuya principal problemática consiste en determinar si la demandante cumplió con los requisitos para que se le declare propietaria del inmueble sub litis, especialmente, si esta acreditó haber poseído el inmueble a título de propietaria. Asimismo, dado que la demandante alegó haber poseído el inmueble desde el año 1974, en este expediente también se discutió si era de aplicación el artículo 871 del Código Civil de 1936. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 628-2021/CC2. El expediente que da mérito al presente informe versa sobre una denuncia por infracción a las normas de protección al consumidor, a raíz de la negativa del Colegio denunciado de reembolsar la cuota de ingreso pagada por los denunciantes. La principal problemática de este expediente radica en determinar si corresponde realizar el reembolso de la cuota de ingreso pagada, y de ser ello así, bajo qué sustento; y si inclusión de la cláusula de no reembolso configura un supuesto de cláusula abusiva de ineficacia relativa.","abstract_has_math":false,"creators":["Castañeda Reyes, Carla Valeria"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título Profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2023,"date_issued":"2023","date_published":"2023","updated_at":"2026-07-24T02:50:18Z","subjects":["Prescripción (Derecho)","Protección al consumidor","Prescription (Law)","Consumer protection"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/20712","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Castañeda Reyes, Carla Valeria"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2024-06-21T12:57:56Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2024-06-21T12:57:56Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2023"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título Profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Prescripción (Derecho)","Protección al consumidor","Prescription (Law)","Consumer protection"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/20712"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Prescripción adquisitiva Nº de Expediente: 04808-2011-0-1801-JR-CI-40. El expediente que da mérito al presente informe versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva cuya principal problemática consiste en determinar si la demandante cumplió con los requisitos para que se le declare propietaria del inmueble sub litis, especialmente, si esta acreditó haber poseído el inmueble a título de propietaria. Asimismo, dado que la demandante alegó haber poseído el inmueble desde el año 1974, en este expediente también se discutió si era de aplicación el artículo 871 del Código Civil de 1936. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 628-2021/CC2. El expediente que da mérito al presente informe versa sobre una denuncia por infracción a las normas de protección al consumidor, a raíz de la negativa del Colegio denunciado de reembolsar la cuota de ingreso pagada por los denunciantes. La principal problemática de este expediente radica en determinar si corresponde realizar el reembolso de la cuota de ingreso pagada, y de ser ello así, bajo qué sustento; y si inclusión de la cláusula de no reembolso configura un supuesto de cláusula abusiva de ineficacia relativa."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:source","label":"Dc Source","values":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe de Expediente Civil, Materia: Prescripción adquisitiva, No. de Expediente: 04808-2011-0-1801-JR-CI-40 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 628-2021/CC2"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Castañeda Reyes, Carla Valeria"],"dc:date.accessioned":["2024-06-21T12:57:56Z"],"dc:date.available":["2024-06-21T12:57:56Z"],"dc:date.issued":["2023"],"dc:description.abstract":["Materia: Prescripción adquisitiva Nº de Expediente: 04808-2011-0-1801-JR-CI-40. El expediente que da mérito al presente informe versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva cuya principal problemática consiste en determinar si la demandante cumplió con los requisitos para que se le declare propietaria del inmueble sub litis, especialmente, si esta acreditó haber poseído el inmueble a título de propietaria. Asimismo, dado que la demandante alegó haber poseído el inmueble desde el año 1974, en este expediente también se discutió si era de aplicación el artículo 871 del Código Civil de 1936. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 628-2021/CC2. El expediente que da mérito al presente informe versa sobre una denuncia por infracción a las normas de protección al consumidor, a raíz de la negativa del Colegio denunciado de reembolsar la cuota de ingreso pagada por los denunciantes. La principal problemática de este expediente radica en determinar si corresponde realizar el reembolso de la cuota de ingreso pagada, y de ser ello así, bajo qué sustento; y si inclusión de la cláusula de no reembolso configura un supuesto de cláusula abusiva de ineficacia relativa."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/20712"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"dc:source":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"],"dc:subject":["Prescripción (Derecho)","Protección al consumidor","Prescription (Law)","Consumer protection"],"dc:title":["Informe de Expediente Civil, Materia: Prescripción adquisitiva, No. de Expediente: 04808-2011-0-1801-JR-CI-40 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 628-2021/CC2"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título Profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:50:18Z"}