{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/18609"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/18609","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe de Expediente Arbitral sobre Arbitraje de Derecho No. I538-2013. Informe de Expediente Constitucional sobre Acción de Amparo - Arbitraje No. 01118-2012-0-1801-JR-CO-03","abstract":"Materia: Arbitraje de derecho. Nº de Expediente: I538-2013. En el presente expediente se analizará un caso de arbitraje, que tiene como principal controversia la validez del acto administrativo que aprobó la Liquidación Final de una obra pública, por no seguir el procedimiento legal establecido en la normativa. Por ello, el arbitraje centra su discusión en determinar el procedimiento que establece el la Ley de Contrataciones con el Estado y su reglamento para realizar la Liquidación Final en el marco de un contrato de obra pública. Materia: Acción de Amparo - Arbitraje. Nº de Expediente: 01118-2012-0-1801-JR-CO-03. En el presente expediente, se analizará un caso de acción de amparo, cuya principal controversia gira en torno a la vulneración de derechos fundamentales tales como la Tutela Jurisdiccional Efectiva y la inmutabilidad de la cosa juzgada, específicamente aquella de los Laudos Arbitrales. El proceso centra su discusión en determinar si el amparo es un mecanismo para cuestionar resoluciones judiciales arbitrales provenientes del trámite de un recurso de anulación de laudo. Asimismo, se genera una gran discusión respecto a la vulneración del derecho a que se respete un laudo que ha adquirido la calidad de cosa juzga arbitral y la naturaleza jurisdiccional del arbitraje.","abstract_html":"Materia: Arbitraje de derecho. Nº de Expediente: I538-2013. En el presente expediente se analizará un caso de arbitraje, que tiene como principal controversia la validez del acto administrativo que aprobó la Liquidación Final de una obra pública, por no seguir el procedimiento legal establecido en la normativa. Por ello, el arbitraje centra su discusión en determinar el procedimiento que establece el la Ley de Contrataciones con el Estado y su reglamento para realizar la Liquidación Final en el marco de un contrato de obra pública. Materia: Acción de Amparo - Arbitraje. Nº de Expediente: 01118-2012-0-1801-JR-CO-03. En el presente expediente, se analizará un caso de acción de amparo, cuya principal controversia gira en torno a la vulneración de derechos fundamentales tales como la Tutela Jurisdiccional Efectiva y la inmutabilidad de la cosa juzgada, específicamente aquella de los Laudos Arbitrales. El proceso centra su discusión en determinar si el amparo es un mecanismo para cuestionar resoluciones judiciales arbitrales provenientes del trámite de un recurso de anulación de laudo. Asimismo, se genera una gran discusión respecto a la vulneración del derecho a que se respete un laudo que ha adquirido la calidad de cosa juzga arbitral y la naturaleza jurisdiccional del arbitraje.","abstract_has_math":false,"creators":["Santillan Dulanto, Joel Alberto De Jesus"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título Profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2023,"date_issued":"2023","date_published":"2023","updated_at":"2026-07-24T02:49:41Z","subjects":["Arbitraje","Recurso de amparo","Arbitration","Amparo (Writ)"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/18609","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Santillan Dulanto, Joel Alberto De Jesus"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2023-07-27T21:02:18Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2023-07-27T21:02:18Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2023"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título Profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Arbitraje","Recurso de amparo","Arbitration","Amparo (Writ)"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/18609"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales."]},{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Arbitraje de derecho. Nº de Expediente: I538-2013. En el presente expediente se analizará un caso de arbitraje, que tiene como principal controversia la validez del acto administrativo que aprobó la Liquidación Final de una obra pública, por no seguir el procedimiento legal establecido en la normativa. Por ello, el arbitraje centra su discusión en determinar el procedimiento que establece el la Ley de Contrataciones con el Estado y su reglamento para realizar la Liquidación Final en el marco de un contrato de obra pública. Materia: Acción de Amparo - Arbitraje. Nº de Expediente: 01118-2012-0-1801-JR-CO-03. En el presente expediente, se analizará un caso de acción de amparo, cuya principal controversia gira en torno a la vulneración de derechos fundamentales tales como la Tutela Jurisdiccional Efectiva y la inmutabilidad de la cosa juzgada, específicamente aquella de los Laudos Arbitrales. El proceso centra su discusión en determinar si el amparo es un mecanismo para cuestionar resoluciones judiciales arbitrales provenientes del trámite de un recurso de anulación de laudo. Asimismo, se genera una gran discusión respecto a la vulneración del derecho a que se respete un laudo que ha adquirido la calidad de cosa juzga arbitral y la naturaleza jurisdiccional del arbitraje."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:source","label":"Dc Source","values":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe de Expediente Arbitral sobre Arbitraje de Derecho No. I538-2013. Informe de Expediente Constitucional sobre Acción de Amparo - Arbitraje No. 01118-2012-0-1801-JR-CO-03"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Santillan Dulanto, Joel Alberto De Jesus"],"dc:date.accessioned":["2023-07-27T21:02:18Z"],"dc:date.available":["2023-07-27T21:02:18Z"],"dc:date.issued":["2023"],"dc:description":["No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales."],"dc:description.abstract":["Materia: Arbitraje de derecho. Nº de Expediente: I538-2013. En el presente expediente se analizará un caso de arbitraje, que tiene como principal controversia la validez del acto administrativo que aprobó la Liquidación Final de una obra pública, por no seguir el procedimiento legal establecido en la normativa. Por ello, el arbitraje centra su discusión en determinar el procedimiento que establece el la Ley de Contrataciones con el Estado y su reglamento para realizar la Liquidación Final en el marco de un contrato de obra pública. Materia: Acción de Amparo - Arbitraje. Nº de Expediente: 01118-2012-0-1801-JR-CO-03. En el presente expediente, se analizará un caso de acción de amparo, cuya principal controversia gira en torno a la vulneración de derechos fundamentales tales como la Tutela Jurisdiccional Efectiva y la inmutabilidad de la cosa juzgada, específicamente aquella de los Laudos Arbitrales. El proceso centra su discusión en determinar si el amparo es un mecanismo para cuestionar resoluciones judiciales arbitrales provenientes del trámite de un recurso de anulación de laudo. Asimismo, se genera una gran discusión respecto a la vulneración del derecho a que se respete un laudo que ha adquirido la calidad de cosa juzga arbitral y la naturaleza jurisdiccional del arbitraje."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/18609"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"dc:source":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"],"dc:subject":["Arbitraje","Recurso de amparo","Arbitration","Amparo (Writ)"],"dc:title":["Informe de Expediente Arbitral sobre Arbitraje de Derecho No. I538-2013. Informe de Expediente Constitucional sobre Acción de Amparo - Arbitraje No. 01118-2012-0-1801-JR-CO-03"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título Profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:49:41Z"}