{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/12706"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/12706","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Informe de expediente arbitral N° S139-2010-OSCE/SNA sobre: resolución contractual. Informe de expediente administrativo N° 1457/2013.TC sobre: procedimiento administrativo sancionador","abstract":"Materia: Resolución contractual Nº de Expediente: S139-2010-OSCE/SNA. El expediente materia del presente informe versa sobre un proceso arbitral en materia de contrataciones públicas, bajo el ámbito de aplicación de la Ley de Contrataciones del Estado aprobada mediante Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-2008-EF. Este arbitraje fue iniciado en virtud de la controversia surgida entre una Entidad del Estado y un contratista, a raíz de la resolución parcial del contrato suscrito entre ambas partes. En ese contexto, el debate central radica en determinar si la resolución efectuada por la Entidad sería válida, así como en establecer en qué causal debe sustentarse la misma; en la medida que, a criterio del Contratista, la resolución respondía a un supuesto de fuerza mayor, sin responsabilidad de las partes, mientras que, para la Entidad, la resolución le era imputable a su contraparte. Materia: Procedimiento Administrativo Sancionador Nº de Expediente: 1457/2013.TC. El caso materia del presente informe versa sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el Tribunal de Contrataciones del Estado contra los integrantes de un consorcio, por la supuesta responsabilidad en la comisión de las infracciones tipificadas en los literales b) y j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 (en adelante, LCE), en el marco de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 022-2012-INDECOPI (derivada del Concurso Público N° 002-2012-INDECOPI), convocada por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI para la “Contratación del Servicio de seguridad y vigilancia para las Oficinas Regionales del INDECOPI”.","abstract_html":"Materia: Resolución contractual Nº de Expediente: S139-2010-OSCE/SNA. El expediente materia del presente informe versa sobre un proceso arbitral en materia de contrataciones públicas, bajo el ámbito de aplicación de la Ley de Contrataciones del Estado aprobada mediante Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-2008-EF. Este arbitraje fue iniciado en virtud de la controversia surgida entre una Entidad del Estado y un contratista, a raíz de la resolución parcial del contrato suscrito entre ambas partes. En ese contexto, el debate central radica en determinar si la resolución efectuada por la Entidad sería válida, así como en establecer en qué causal debe sustentarse la misma; en la medida que, a criterio del Contratista, la resolución respondía a un supuesto de fuerza mayor, sin responsabilidad de las partes, mientras que, para la Entidad, la resolución le era imputable a su contraparte. Materia: Procedimiento Administrativo Sancionador Nº de Expediente: 1457/2013.TC. El caso materia del presente informe versa sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el Tribunal de Contrataciones del Estado contra los integrantes de un consorcio, por la supuesta responsabilidad en la comisión de las infracciones tipificadas en los literales b) y j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 (en adelante, LCE), en el marco de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 022-2012-INDECOPI (derivada del Concurso Público N° 002-2012-INDECOPI), convocada por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI para la “Contratación del Servicio de seguridad y vigilancia para las Oficinas Regionales del INDECOPI”.","abstract_has_math":false,"creators":["Galvez Fernandez, Emma Lucia"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título Profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2020,"date_issued":"2020","date_published":"2020","updated_at":"2026-07-24T02:50:24Z","subjects":["Contratos administrativos","Sanciones administrativas","Arbitration","Public contracts","Administrative sanctions","Arbitraje"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/12706","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Galvez Fernandez, Emma Lucia"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2021-03-17T18:50:22Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2021-03-17T18:50:22Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2020"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título Profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Contratos administrativos","Sanciones administrativas","Arbitration","Public contracts","Administrative sanctions","Arbitraje"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/12706"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales."]},{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Resolución contractual Nº de Expediente: S139-2010-OSCE/SNA. El expediente materia del presente informe versa sobre un proceso arbitral en materia de contrataciones públicas, bajo el ámbito de aplicación de la Ley de Contrataciones del Estado aprobada mediante Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-2008-EF. Este arbitraje fue iniciado en virtud de la controversia surgida entre una Entidad del Estado y un contratista, a raíz de la resolución parcial del contrato suscrito entre ambas partes. En ese contexto, el debate central radica en determinar si la resolución efectuada por la Entidad sería válida, así como en establecer en qué causal debe sustentarse la misma; en la medida que, a criterio del Contratista, la resolución respondía a un supuesto de fuerza mayor, sin responsabilidad de las partes, mientras que, para la Entidad, la resolución le era imputable a su contraparte. Materia: Procedimiento Administrativo Sancionador Nº de Expediente: 1457/2013.TC. El caso materia del presente informe versa sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el Tribunal de Contrataciones del Estado contra los integrantes de un consorcio, por la supuesta responsabilidad en la comisión de las infracciones tipificadas en los literales b) y j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 (en adelante, LCE), en el marco de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 022-2012-INDECOPI (derivada del Concurso Público N° 002-2012-INDECOPI), convocada por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI para la “Contratación del Servicio de seguridad y vigilancia para las Oficinas Regionales del INDECOPI”."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:source","label":"Dc Source","values":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Informe de expediente arbitral N° S139-2010-OSCE/SNA sobre: resolución contractual. Informe de expediente administrativo N° 1457/2013.TC sobre: procedimiento administrativo sancionador"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Galvez Fernandez, Emma Lucia"],"dc:date.accessioned":["2021-03-17T18:50:22Z"],"dc:date.available":["2021-03-17T18:50:22Z"],"dc:date.issued":["2020"],"dc:description":["No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales."],"dc:description.abstract":["Materia: Resolución contractual Nº de Expediente: S139-2010-OSCE/SNA. El expediente materia del presente informe versa sobre un proceso arbitral en materia de contrataciones públicas, bajo el ámbito de aplicación de la Ley de Contrataciones del Estado aprobada mediante Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-2008-EF. Este arbitraje fue iniciado en virtud de la controversia surgida entre una Entidad del Estado y un contratista, a raíz de la resolución parcial del contrato suscrito entre ambas partes. En ese contexto, el debate central radica en determinar si la resolución efectuada por la Entidad sería válida, así como en establecer en qué causal debe sustentarse la misma; en la medida que, a criterio del Contratista, la resolución respondía a un supuesto de fuerza mayor, sin responsabilidad de las partes, mientras que, para la Entidad, la resolución le era imputable a su contraparte. Materia: Procedimiento Administrativo Sancionador Nº de Expediente: 1457/2013.TC. El caso materia del presente informe versa sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el Tribunal de Contrataciones del Estado contra los integrantes de un consorcio, por la supuesta responsabilidad en la comisión de las infracciones tipificadas en los literales b) y j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017 (en adelante, LCE), en el marco de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 022-2012-INDECOPI (derivada del Concurso Público N° 002-2012-INDECOPI), convocada por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI para la “Contratación del Servicio de seguridad y vigilancia para las Oficinas Regionales del INDECOPI”."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/12706"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"dc:source":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"],"dc:subject":["Contratos administrativos","Sanciones administrativas","Arbitration","Public contracts","Administrative sanctions","Arbitraje"],"dc:title":["Informe de expediente arbitral N° S139-2010-OSCE/SNA sobre: resolución contractual. Informe de expediente administrativo N° 1457/2013.TC sobre: procedimiento administrativo sancionador"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título Profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:50:24Z"}