{"id":{"repo_id":"lima","oai_identifier":"oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/12121"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/lima/oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/12121","repository":{"repo_id":"lima","name":"Universidad de Lima","base_url":"https://repositorio.ulima.edu.pe/oai/request"},"display":{"title":"Expediente civil N° 40018-2000-0-1801-JR-CI-17 sobre: indemnización. Expediente Indecopi N° 040-2015CCCD sobre: competencia desleal","abstract":"Materia: Indemnización Nº de Expediente: 40018-2000-0-1801-JR-CI-17 El presente caso trata sobre una demanda por indemnización interpuesta por el señor F. E. C. C. (y sucesión) en contra de un Banco por los supuestos daños y perjuicios causados en su contra al haber rematado el inmueble de su propiedad, por lo que solicitó el monto de $ 670,000.00 dólares americanos como reparación, además de los intereses legales de esa suma. En este proceso se podrá observar que el caso abarca diversas materias debido a que hay que analizar cuestiones como las garantías hipotecarias, el ulterior adquirente y tercero registral, anulación del título de propietario, la cosa juzgada formal, la aplicación de la norma, entre otros temas que enriquecen el presente informe. Materia: Competencia desleal No de Título: 040-2015CCCD Mediante fecha 23 de febrero de 2015, la Comisión de Fiscalización de Competencia Desleal de INDECOPI (en adelante la Comisión) imputó a la empresa P H S.A.C. (en adelante la Empresa) por una supuesta comisión de actos de competencia desleal, en la modalidad de engaño, esto debido a que la empresa habría difundido la información (en sus empaques de “brownie marmoleado con castañas”), que dicho producto contenía “0% grasas trans por porción”, cuando aparentemente era falso; incumpliendo así con lo establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo N° 1044 Ley de Represión de la Competencia Desleal. Posteriormente, mediante Resolución de primera instancia N° 84-2015/CD1-INDECOPI de fecha 5 de agosto de 2015, se declaró fundada la imputación de oficio en contra de la Empresa, sancionándola con una multa ascendente a 57.74 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), y se ordenó el cese definitivo e inmediato de la difusión de la publicidad del empaque materia de imputación. En relación a ello, la Empresa apeló la resolución, y en segunda instancia se revocó lo resuelto y se levantó la sanción a P H S.A.C. Los argumentos de las partes, y el contenido de las resoluciones serán materia de un análisis exhaustivo que se desarrollará a lo largo del presente informe.","abstract_html":"Materia: Indemnización Nº de Expediente: 40018-2000-0-1801-JR-CI-17 El presente caso trata sobre una demanda por indemnización interpuesta por el señor F. E. C. C. (y sucesión) en contra de un Banco por los supuestos daños y perjuicios causados en su contra al haber rematado el inmueble de su propiedad, por lo que solicitó el monto de $ 670,000.00 dólares americanos como reparación, además de los intereses legales de esa suma. En este proceso se podrá observar que el caso abarca diversas materias debido a que hay que analizar cuestiones como las garantías hipotecarias, el ulterior adquirente y tercero registral, anulación del título de propietario, la cosa juzgada formal, la aplicación de la norma, entre otros temas que enriquecen el presente informe. Materia: Competencia desleal No de Título: 040-2015CCCD Mediante fecha 23 de febrero de 2015, la Comisión de Fiscalización de Competencia Desleal de INDECOPI (en adelante la Comisión) imputó a la empresa P H S.A.C. (en adelante la Empresa) por una supuesta comisión de actos de competencia desleal, en la modalidad de engaño, esto debido a que la empresa habría difundido la información (en sus empaques de “brownie marmoleado con castañas”), que dicho producto contenía “0% grasas trans por porción”, cuando aparentemente era falso; incumpliendo así con lo establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo N° 1044 Ley de Represión de la Competencia Desleal. Posteriormente, mediante Resolución de primera instancia N° 84-2015/CD1-INDECOPI de fecha 5 de agosto de 2015, se declaró fundada la imputación de oficio en contra de la Empresa, sancionándola con una multa ascendente a 57.74 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), y se ordenó el cese definitivo e inmediato de la difusión de la publicidad del empaque materia de imputación. En relación a ello, la Empresa apeló la resolución, y en segunda instancia se revocó lo resuelto y se levantó la sanción a P H S.A.C. Los argumentos de las partes, y el contenido de las resoluciones serán materia de un análisis exhaustivo que se desarrollará a lo largo del presente informe.","abstract_has_math":false,"creators":["Gorritti Arias, Jorge Antonio"],"institution":"Universidad de Lima","degree_name":"Abogado","degree_level":"Título Profesional","degree_discipline":"Derecho","degree_department":null,"school":null,"contributors":[],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2020,"date_issued":"2020","date_published":"2020","updated_at":"2026-07-24T02:50:05Z","subjects":["Compensation","Unfair economic competition","Indeminizaciones","Competencia económica desleal"],"languages":["spa"],"rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"rights_urls":[],"identifier_entries":[]},"links":{"outbound_url":"https://hdl.handle.net/20.500.12724/12121","outbound_label":"Handle","outbound_source":"dc:identifier.uri"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Gorritti Arias, Jorge Antonio"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date.accessioned","label":"Dc Date Accessioned","values":["2020-12-16T20:31:15Z"]},{"key":"dc:date.available","label":"Dc Date Available","values":["2020-12-16T20:31:15Z"]},{"key":"dc:date.issued","label":"Date","values":["2020"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["Universidad de Lima"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"]},{"key":"thesis:degree_discipline","label":"Discipline","values":["Derecho"]},{"key":"thesis:degree_level","label":"Degree Level","values":["Título Profesional"]},{"key":"thesis:degree_name","label":"Degree Name","values":["Abogado"]},{"key":"thesis:institution_name","label":"Thesis Institution Name","values":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Compensation","Unfair economic competition","Indeminizaciones","Competencia económica desleal"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language.iso","label":"Language (ISO)","values":["spa"]},{"key":"dc:rights","label":"Dc Rights","values":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier.uri","label":"Identifier URI","values":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/12121"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales."]},{"key":"dc:description.abstract","label":"Abstract","values":["Materia: Indemnización Nº de Expediente: 40018-2000-0-1801-JR-CI-17 El presente caso trata sobre una demanda por indemnización interpuesta por el señor F. E. C. C. (y sucesión) en contra de un Banco por los supuestos daños y perjuicios causados en su contra al haber rematado el inmueble de su propiedad, por lo que solicitó el monto de $ 670,000.00 dólares americanos como reparación, además de los intereses legales de esa suma. En este proceso se podrá observar que el caso abarca diversas materias debido a que hay que analizar cuestiones como las garantías hipotecarias, el ulterior adquirente y tercero registral, anulación del título de propietario, la cosa juzgada formal, la aplicación de la norma, entre otros temas que enriquecen el presente informe. Materia: Competencia desleal No de Título: 040-2015CCCD Mediante fecha 23 de febrero de 2015, la Comisión de Fiscalización de Competencia Desleal de INDECOPI (en adelante la Comisión) imputó a la empresa P H S.A.C. (en adelante la Empresa) por una supuesta comisión de actos de competencia desleal, en la modalidad de engaño, esto debido a que la empresa habría difundido la información (en sus empaques de “brownie marmoleado con castañas”), que dicho producto contenía “0% grasas trans por porción”, cuando aparentemente era falso; incumpliendo así con lo establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo N° 1044 Ley de Represión de la Competencia Desleal. Posteriormente, mediante Resolución de primera instancia N° 84-2015/CD1-INDECOPI de fecha 5 de agosto de 2015, se declaró fundada la imputación de oficio en contra de la Empresa, sancionándola con una multa ascendente a 57.74 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), y se ordenó el cese definitivo e inmediato de la difusión de la publicidad del empaque materia de imputación. En relación a ello, la Empresa apeló la resolución, y en segunda instancia se revocó lo resuelto y se levantó la sanción a P H S.A.C. Los argumentos de las partes, y el contenido de las resoluciones serán materia de un análisis exhaustivo que se desarrollará a lo largo del presente informe."]},{"key":"dc:format","label":"Dc Format","values":["application/pdf"]},{"key":"dc:source","label":"Dc Source","values":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Expediente civil N° 40018-2000-0-1801-JR-CI-17 sobre: indemnización. Expediente Indecopi N° 040-2015CCCD sobre: competencia desleal"]}]}],"canonical_facts":{"dc:creator":["Gorritti Arias, Jorge Antonio"],"dc:date.accessioned":["2020-12-16T20:31:15Z"],"dc:date.available":["2020-12-16T20:31:15Z"],"dc:date.issued":["2020"],"dc:description":["No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales."],"dc:description.abstract":["Materia: Indemnización Nº de Expediente: 40018-2000-0-1801-JR-CI-17 El presente caso trata sobre una demanda por indemnización interpuesta por el señor F. E. C. C. (y sucesión) en contra de un Banco por los supuestos daños y perjuicios causados en su contra al haber rematado el inmueble de su propiedad, por lo que solicitó el monto de $ 670,000.00 dólares americanos como reparación, además de los intereses legales de esa suma. En este proceso se podrá observar que el caso abarca diversas materias debido a que hay que analizar cuestiones como las garantías hipotecarias, el ulterior adquirente y tercero registral, anulación del título de propietario, la cosa juzgada formal, la aplicación de la norma, entre otros temas que enriquecen el presente informe. Materia: Competencia desleal No de Título: 040-2015CCCD Mediante fecha 23 de febrero de 2015, la Comisión de Fiscalización de Competencia Desleal de INDECOPI (en adelante la Comisión) imputó a la empresa P H S.A.C. (en adelante la Empresa) por una supuesta comisión de actos de competencia desleal, en la modalidad de engaño, esto debido a que la empresa habría difundido la información (en sus empaques de “brownie marmoleado con castañas”), que dicho producto contenía “0% grasas trans por porción”, cuando aparentemente era falso; incumpliendo así con lo establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo N° 1044 Ley de Represión de la Competencia Desleal. Posteriormente, mediante Resolución de primera instancia N° 84-2015/CD1-INDECOPI de fecha 5 de agosto de 2015, se declaró fundada la imputación de oficio en contra de la Empresa, sancionándola con una multa ascendente a 57.74 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), y se ordenó el cese definitivo e inmediato de la difusión de la publicidad del empaque materia de imputación. En relación a ello, la Empresa apeló la resolución, y en segunda instancia se revocó lo resuelto y se levantó la sanción a P H S.A.C. Los argumentos de las partes, y el contenido de las resoluciones serán materia de un análisis exhaustivo que se desarrollará a lo largo del presente informe."],"dc:format":["application/pdf"],"dc:identifier.uri":["https://hdl.handle.net/20.500.12724/12121"],"dc:language.iso":["spa"],"dc:publisher":["Universidad de Lima"],"dc:rights":["info:eu-repo/semantics/restrictedAccess"],"dc:source":["Repositorio Institucional - Ulima","Universidad de Lima"],"dc:subject":["Compensation","Unfair economic competition","Indeminizaciones","Competencia económica desleal"],"dc:title":["Expediente civil N° 40018-2000-0-1801-JR-CI-17 sobre: indemnización. Expediente Indecopi N° 040-2015CCCD sobre: competencia desleal"],"dc:type":["info:eu-repo/semantics/bachelorThesis"],"thesis:degree_discipline":["Derecho"],"thesis:degree_level":["Título Profesional"],"thesis:degree_name":["Abogado"],"thesis:institution_name":["Universidad de Lima. Facultad de Derecho"]},"updated_at":"2026-07-24T02:50:05Z"}