{"id":{"repo_id":"liege","oai_identifier":"oai:orbi.ulg.ac.be:2268/137187"},"canonical_url":"https://search.dev.ndltd.org/etd/liege/oai:orbi.ulg.ac.be:2268/137187","repository":{"repo_id":"liege","name":"Université de Liège","base_url":"https://orbi.uliege.be/oai/request"},"display":{"title":"Georges Didi-Huberman. Une esthétique du symptôme","abstract":"L’œuvre importante de Georges Didi-Huberman, qui débute en 1982 par une thèse pour l’EHESS sur l’Invention de l’hystérie, comprend aujourd’hui une vingtaine d’ouvrages. Cette œuvre, il est vrai très récente, n’a pas encore été commentée. A Robert Maggiori, qui lui demandait s’il y a dans son travail un « fil directeur » lui permettant de traiter de sujets aussi apparemment hétéroclites que l’hystérie, Fra Angelico, les phasmes ou le minimalisme, Didi-Huberman répondit : « Il n’y a pas un fil. Ou alors, le fil est en pelote : chaque image pose un nœud de problèmes, chaque problème traverse une multitude d’images ». Il nous fallait pourtant aborder cette œuvre foisonnante à partir d’un thème conducteur, même « en pelote ». Nous avons choisi de traiter la question du symptôme dans les œuvres d’art, et d’interroger la possibilité de ce que Didi-Huberman appelle lui-même une « esthétique du symptôme ». Ainsi, les questions qui nous préoccuperont dans ce travail peuvent s’énoncer comme suit : Qu’est-ce que Didi-Huberman entend par « esthétique du symptôme » ? Quels sont les enjeux d’un tel projet ? Comment peut-il fonctionner ?","abstract_html":"L’œuvre importante de Georges Didi-Huberman, qui débute en 1982 par une thèse pour l’EHESS sur l’Invention de l’hystérie, comprend aujourd’hui une vingtaine d’ouvrages. Cette œuvre, il est vrai très récente, n’a pas encore été commentée. A Robert Maggiori, qui lui demandait s’il y a dans son travail un « fil directeur » lui permettant de traiter de sujets aussi apparemment hétéroclites que l’hystérie, Fra Angelico, les phasmes ou le minimalisme, Didi-Huberman répondit : « Il n’y a pas un fil. Ou alors, le fil est en pelote : chaque image pose un nœud de problèmes, chaque problème traverse une multitude d’images ». Il nous fallait pourtant aborder cette œuvre foisonnante à partir d’un thème conducteur, même « en pelote ». Nous avons choisi de traiter la question du symptôme dans les œuvres d’art, et d’interroger la possibilité de ce que Didi-Huberman appelle lui-même une « esthétique du symptôme ». Ainsi, les questions qui nous préoccuperont dans ce travail peuvent s’énoncer comme suit : Qu’est-ce que Didi-Huberman entend par « esthétique du symptôme » ? Quels sont les enjeux d’un tel projet ? Comment peut-il fonctionner ?","abstract_has_math":false,"creators":["Hagelstein, Maud"],"institution":"ULiège - Université de Liège","degree_name":null,"degree_level":null,"degree_discipline":null,"degree_department":null,"school":null,"contributors":["Steinmetz, Rudy"],"advisors":[],"committee_chairs":[],"committee_members":[],"year":2003,"date_issued":"2003-09-12","date_published":"2003-09-12","updated_at":"2026-07-24T02:49:17Z","subjects":["Didi-Huberman","Symptôme","Freud","Pan","Iconologie","Panofsky","Arts & humanities","Philosophy & ethics","Arts & sciences humaines","Philosophie & éthique"],"languages":["fr"],"rights":[],"rights_urls":[],"identifier_entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["info:hdl:2268/137187"],"render_values":[{"text":"info:hdl:2268/137187","href":null,"code":true}]}]},"links":{"outbound_url":"https://orbi.uliege.be/handle/2268/137187","outbound_label":"Repository record","outbound_source":"dc:identifier"},"metadata_groups":[{"id":"people","label":"People","entries":[{"key":"dc:contributor","label":"Contributor","values":["Steinmetz, Rudy"]},{"key":"dc:creator","label":"Author","values":["Hagelstein, Maud"]}]},{"id":"academic_context","label":"Academic Context","entries":[{"key":"dc:date","label":"Dc Date","values":["2003-09-12"]},{"key":"dc:publisher","label":"Institution","values":["ULiège - Université de Liège"]},{"key":"dc:type","label":"Dc Type","values":["master thesis","http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc","info:eu-repo/semantics/masterThesis"]}]},{"id":"subjects_keywords","label":"Subjects and Keywords","entries":[{"key":"dc:subject","label":"Dc Subject","values":["Didi-Huberman","Symptôme","Freud","Pan","Iconologie","Panofsky","Arts & humanities","Philosophy & ethics","Arts & sciences humaines","Philosophie & éthique"]}]},{"id":"language_rights","label":"Language and Rights","entries":[{"key":"dc:language","label":"Dc Language","values":["fr"]}]},{"id":"identifiers","label":"Identifiers","entries":[{"key":"dc:identifier","label":"Identifier","values":["https://orbi.uliege.be/handle/2268/137187","info:hdl:2268/137187"]}]},{"id":"additional","label":"Additional Metadata","entries":[{"key":"dc:description","label":"Description","values":["L’œuvre importante de Georges Didi-Huberman, qui débute en 1982 par une thèse pour l’EHESS sur l’Invention de l’hystérie, comprend aujourd’hui une vingtaine d’ouvrages. Cette œuvre, il est vrai très récente, n’a pas encore été commentée. A Robert Maggiori, qui lui demandait s’il y a dans son travail un « fil directeur » lui permettant de traiter de sujets aussi apparemment hétéroclites que l’hystérie, Fra Angelico, les phasmes ou le minimalisme, Didi-Huberman répondit : « Il n’y a pas un fil. Ou alors, le fil est en pelote : chaque image pose un nœud de problèmes, chaque problème traverse une multitude d’images ». Il nous fallait pourtant aborder cette œuvre foisonnante à partir d’un thème conducteur, même « en pelote ». Nous avons choisi de traiter la question du symptôme dans les œuvres d’art, et d’interroger la possibilité de ce que Didi-Huberman appelle lui-même une « esthétique du symptôme ». Ainsi, les questions qui nous préoccuperont dans ce travail peuvent s’énoncer comme suit : Qu’est-ce que Didi-Huberman entend par « esthétique du symptôme » ? Quels sont les enjeux d’un tel projet ? Comment peut-il fonctionner ?"]},{"key":"dc:title","label":"Title","values":["Georges Didi-Huberman. Une esthétique du symptôme"]}]}],"canonical_facts":{"dc:contributor":["Steinmetz, Rudy"],"dc:creator":["Hagelstein, Maud"],"dc:date":["2003-09-12"],"dc:description":["L’œuvre importante de Georges Didi-Huberman, qui débute en 1982 par une thèse pour l’EHESS sur l’Invention de l’hystérie, comprend aujourd’hui une vingtaine d’ouvrages. Cette œuvre, il est vrai très récente, n’a pas encore été commentée. A Robert Maggiori, qui lui demandait s’il y a dans son travail un « fil directeur » lui permettant de traiter de sujets aussi apparemment hétéroclites que l’hystérie, Fra Angelico, les phasmes ou le minimalisme, Didi-Huberman répondit : « Il n’y a pas un fil. Ou alors, le fil est en pelote : chaque image pose un nœud de problèmes, chaque problème traverse une multitude d’images ». Il nous fallait pourtant aborder cette œuvre foisonnante à partir d’un thème conducteur, même « en pelote ». Nous avons choisi de traiter la question du symptôme dans les œuvres d’art, et d’interroger la possibilité de ce que Didi-Huberman appelle lui-même une « esthétique du symptôme ». Ainsi, les questions qui nous préoccuperont dans ce travail peuvent s’énoncer comme suit : Qu’est-ce que Didi-Huberman entend par « esthétique du symptôme » ? Quels sont les enjeux d’un tel projet ? Comment peut-il fonctionner ?"],"dc:identifier":["https://orbi.uliege.be/handle/2268/137187","info:hdl:2268/137187"],"dc:language":["fr"],"dc:publisher":["ULiège - Université de Liège"],"dc:subject":["Didi-Huberman","Symptôme","Freud","Pan","Iconologie","Panofsky","Arts & humanities","Philosophy & ethics","Arts & sciences humaines","Philosophie & éthique"],"dc:title":["Georges Didi-Huberman. Une esthétique du symptôme"],"dc:type":["master thesis","http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc","info:eu-repo/semantics/masterThesis"]},"updated_at":"2026-07-24T02:49:17Z"}